La Tulip Trading di Craig Wright deve dimostrare la proprietà di circa 110.000 bitcoin (BTC) che sono al centro di un caso contro un gruppo di sviluppatori di Bitcoin presentato nel 2021, mostra un documento del tribunale inglese .

In tal caso, gli sviluppatori stanno combattendo la causa di Tulip sostenendo di essersi ingiustamente rifiutati di aiutare la società di Wright a recuperare miliardi di dollari di Bitcoin presumibilmente persi in un attacco informatico. In un processo preliminare , la corte cercherà di determinare se Tulip possiede il Bitcoin, secondo un'ordinanza dell'Alta Corte di Inghilterra e Galles pubblicata sul sito web del Bitcoin Legal Defense Fund . L'ordinanza è datata 15 novembre.

Wright, che da tempo sostiene di essere il creatore Bitcoin Satoshi Nakamoto – un'affermazione a lungo accolta con diffuso scetticismo – ha citato in giudizio gli sviluppatori per essersi rifiutati di costruire un meccanismo backdoor per aiutare Tulip Trading a recuperare le monete che affermava di aver posseduto e perso. Il caso era stato originariamente archiviato nel marzo 2022, ma reintegrato in appello .

"Il signor Wright ora non solo deve dimostrare di possedere il Bitcoin affinché il reclamo possa procedere, ma deve anche pagare una cauzione per i costi sostenuti dagli sviluppatori per farlo," Timothy Elliss, un partner di Enyo Law, che rappresenta la maggior parte dei imputati, ha detto in una e-mail.

Il processo preliminare, che durerà 15 giorni, cercherà anche di determinare se il presunto hacking sia avvenuto e, in caso affermativo, se abbia privato Tulip Trading delle chiavi private che controllavano il Bitcoin, tra le altre questioni.

Il Bitcoin Legal Defense Fund è un'organizzazione finanziata, tra gli altri, da Jack Dorsey, il fondatore di Twitter (ora X), Bluesky e Block (ex Square).

CoinDesk ha contattato lo studio legale di Tulip, Shoosmith, per un commento. Enyo Law ha affermato che i documenti relativi al caso potrebbero essere recuperati dal sito web del Bitcoin Legal Defense Fund.

AGGIORNAMENTO (8 dicembre, 10:02 UTC) : aggiunge il commento dell'avvocato degli imputati nel quarto paragrafo.