Sa mukha nito, ang ideya sa likod ng Blast ay T mukhang hindi kanais-nais: isang layer-2 na blockchain sa ibabaw ng Ethereum na nagbabayad ng interes sa mga depositor – isang pagkakaiba-iba na maaaring makatulong sa isang bagong manlalaro na tumayo laban sa mga kasalukuyang lider ng merkado, ARBITRUM, Optimism at Base, o laban sa dose-dosenang iba pang nakikipagkumpitensyang network .

Malinaw na mayroong isang bagay na kaakit-akit tungkol sa panukala, dahil sa loob lamang ng isang linggo mula noong inihayag ang proyekto, humigit-kumulang $603 milyon ang bumaha sa Blast, isang halaga na agad na magraranggo sa proyekto bilang ang ikatlong pinakamalaking Ethereum layer-2 network. Sa paghahambing, ang Base, na suportado ng kilalang US Crypto exchange na Coinbase, ay nakaipon lamang ng $582 milyon mula noong ilunsad ito ilang buwan na ang nakakaraan , isang mas mabagal na rate ng mga deposito na gayunpaman ay itinuturing na isang kudeta noong inilunsad ang chain.

Ngunit ang marketing pitch ng Blast ay umakit ng mga kritiko kasabay ng mga Crypto dollars, kabilang ang isang pampublikong pagsaway mula sa isang pangunahing tagapagtaguyod ng pananalapi, ang venture-capital firm na Paradigm, sa kung paano napunta ang proyekto sa napakagandang pagpapakilala nito.

Ang artikulong ito ay itinampok sa pinakabagong isyu ng The Protocol , ang aming lingguhang newsletter na nagtutuklas sa teknolohiya sa likod ng Crypto, ONE bloke sa bawat pagkakataon. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Ang aktwal na network ng Blast ay T inaasahang maglulunsad hanggang sa susunod na taon, ngunit ang mga pinuno nito ay nagsimula na ring tumanggap ng mga deposito - na nangangako ng "katutubong ani" at nakabitin ang pag-asam ng isang token airdrop sa mga maagang ibon. Ang mga tao ay maaaring makakuha ng "blast points" sa pamamagitan ng pagdeposito ng mga pondo sa isang Ethereum wallet na nauugnay sa hindi pa ilulunsad na Blast chain, o sa pamamagitan ng pag-imbita sa iba na gawin din ito. Ang lahat ng ito ay maayos na naka-package sa website ng Blast na may temang cyberpunk, na nagpapakita ng parang videogame na leaderboard na nagpapakita kung sino ang nakakuha ng pinakamaraming puntos – na may pinakamataas na ranggo sa kanila na may karapatan sa mas malaking bahagi ng malapit nang mai-airdrop na mga token.

Bukod sa kakulitan ng lahat ng ito, nagkaroon ng kritisismo sa inilalarawan ng ilang komentarista bilang isang potensyal na peligrosong pag-setup, kung saan ang mga depositor ay talagang umaasa sa pananampalataya sa isang hindi ibinunyag na grupo ng mga "engineer" - kumpara sa mas matatag na mga hakbang sa seguridad - upang pangalagaan ang kanilang Cryptocurrency bago ang tunay na paglulunsad ng Blast. Sa ngayon, T ma-withdraw ang mga deposito ng user sa Crypto wallet ng Blast. At least sa simula, ang mga makatas na ani ay T magmumula sa anumang panloob na gawain ng Blast, ngunit mula sa pagruruta ng mga deposito sa iba pang mga proyektong nagbabayad ng ani, pangunahin ang liquid-staking protocol na Lido, na nagdaragdag ng isa pang layer ng panganib.

Nang walang anumang detalyadong teknikal na detalye, hindi malinaw sa ngayon kung ano ang magiging network pa ng Blast; ang pangunahing Disclosure ay ito ay magiging isang optimistikong rollup na nagbabayad ng interes.

Sa isang mas maagang panahon, tulad ng sa mga hindi inaasahang araw ng degenerate decentralized Finance (DeFi) noong 2020, nang ang mga Crypto trader na lasing sa mataas na pagbabalik ay masayang nakaligtaan ang mga teknikal na proyekto pabor sa hindi malinaw na mga pangako, ang diskarte ni Blast ay maaaring tila para sa kurso . Ngunit ang kamakailang blowback ay nagsasalita sa kung gaano naging maingat ang ilang sulok ng industriya nitong mga nakaraang buwan. Ang mga numero ng industriya ay natatakot na matangay sa parehong walang laman na kaguluhan na nagpasigla – at bumagsak – ang huling DeFi market, nang ang reputasyon ng crypto ay nasira ng pababang spiral ng pagbagsak ng token, mga pagkabigo sa palitan at mga kasong kriminal.

"Karamihan sa marketing ay nagpapababa sa gawain ng isang seryosong koponan," isinulat ni Dan Robinson, isang mananaliksik sa Paradigm, na ONE sa mga nangungunang mamumuhunan ng Blast, sa thread ng X. Robinson's thread na minarkahan ang isang RARE pagkakataon kung saan ang isang malaking venture firm ay pampublikong sinaway ang ONE sa sarili nitong mga kumpanyang portfolio.

Nagpahayag si Robinson ng matinding hindi pagsang-ayon sa diskarte ng Blast sa pagtanggap ng mga deposito sa isang token bridge – sa kasalukuyan ay isa lamang niluwalhati na Ethereum multisig wallet – bago maglunsad ng isang tunay na network, at nang hindi pinapayagan ang mga withdrawal.

Ang diskarte sa marketing ay "lumampas sa mga linya sa parehong pagmemensahe at pagpapatupad," ayon kay Robinson.

Ni Robinson o Blast founder na si Tieshun Roquerre ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento para sa kuwentong ito.

Ang Paradigm, na ang mga kasosyo ay kinabibilangan ng isang co-founder ng Coinbase, si Fred Ehrsam, ay tinitingnan bilang isang beacon ng Crypto investing – na kilala sa mga ulat ng pananaliksik na malawak na binabasa at mga pag-iisip tungkol sa estado ng espasyo.

Para sa mga startup sa orbit ng Paradigm, ang badge na "Backed by Paradigm" ay nagsisilbing selyo ng kredibilidad, ang ideya na ang kumpanya ay kunwari ay gumagawa ng malawak na angkop na pagsusumikap sa mga portfolio na kumpanya - upang mabawasan ang pagkakataon na ang isang proyekto ay maaaring ONE sa napakaraming katulad ng Ponzi. mga scheme, rugpull o iba pang mga scam na laganap sa Crypto.

Posibleng ang paglahok ng Paradigm ay nagbigay ng dagdag na dosis ng kumpiyansa sa mga mangangalakal dahil nagbuhos sila ng pera sa Blast nitong mga nakaraang araw.

Maraming mamumuhunan ang napapagod pa rin sa kanilang mga scorchings mula sa Terra (LUNA), Olympus (OHM), at iba pang buzzy na proyekto mula sa DeFi's 2019-2021 heyday – hype-driven na mga eksperimento sa Cryptocurrency na umakyat sa bilyong dolyar na behemoth bago bumagsak sa mga pennies.

Sa takot na mabiktima muli ng walang laman na buzz, sinubukan ng ilang mangangalakal at mamumuhunan na itulak ang industriya sa isang bagong panahon - upang linisin ang pagkilos nito, kahit na hanggang sa karamihan sa marketing ay nababahala.

Ang isang mas matino na hanay ng mga pamantayan ay dumating upang ilarawan ang Crypto startup landscape. Ang isang pagtutok sa "zero-knowledge proofs" at iba pang teknikal na katawagan ay pumalit sa mga numero ng porsyento ng puntos ng ani sa kopya ng ad at mga pitch deck. Pinalitan ng "Layer 2" na imprastraktura na nagpapalawak ng Ethereum ang "yield farming" bilang kategorya ng produkto na pinapaboran ng mga mamumuhunan.

Ang pitch ng produkto ng Blast, na nakakuha ito ng $20 milyon sa pagpopondo mula sa Paradigm at iba pang mga tagasuporta, ay T ganap na lumampas sa panahon.

Katulad sa mataas na antas ng mga layer-2 na network tulad ng ARBITRUM, Optimism at Base chain ng Coinbase, ang Blast ay "aayusin" ang mga transaksyon ng user sa "Layer 1" Ethereum network, ngunit gumagana nang hiwalay bilang isang paraan upang pataasin ang bandwidth.

Nang walang gaanong pagkakaiba nito mula sa iba pang layer 2 up-and-comers, gayunpaman, itinampok ng marketing ng Blast ang plano nitong magbayad ng "mga ani" sa mga user, bilang karagdagan sa isang sistema ng reward na nakabatay sa imbitasyon.

Ang Blast ay gumawa ng malalaking pangako na pumukaw ng Crypto noong sinaunang panahon – na nagtuturo sa mga user na "i-lock" ang kanilang mga pondo sa isang " tulay " sa loob ng tatlong buwan kapalit ng "walang panganib" na mga ani. Ang platform mismo ay T ilulunsad hanggang Pebrero. Hanggang sa panahong iyon, hindi mai-withdraw ng mga user ang kanilang mga pondo.

Ang Robinson's Paradigm ay kumuha ng isyu sa lock-up mechanic na ito, na nagsasabing "T kami sumasang-ayon sa desisyon na ilunsad ang tulay bago ang L2, o hindi payagan ang mga withdrawal sa loob ng tatlong buwan, dahil sa tingin namin ay nagtatakda ito ng isang masamang pamarisan."

Ang kasaysayan ng Crypto ay puno ng "mga rug pulls" - kung saan may gumagawa ng proyekto at pagkatapos ay tatakbo kasama ang mga pondo. Walang katibayan na ang Blast ay isang scam, ngunit ang mga katulad na setup ay ginamit ng mga manloloko sa nakaraan, kung saan ang mga pondo ng user ay "naka-lock" sa loob ng ilang panahon, at pagkatapos ay ninakaw ang buong palayok. Kilalang-kilala, ang mga Crypto bridge – na ginagamit upang maglipat ng mga token sa pagitan ng mga blockchain – ay madalas ding target para sa mga hacker na marunong sa crypto .

Ang tulay ng Blast, kung saan nakaupo ngayon ang kalahating bilyong-plus na dolyar ng mga naka-lock na pondo ng user, ay kinokontrol ng isang "multisig" na wallet – isang set-up na, sa kaso ni Blast, ay nangangailangan ng tatlo sa limang indibidwal na "pumirma" upang aprubahan ang mga transaksyon. Ipinagtanggol ni Blast ang system sa isang thread sa X , na nagsasabing "Maaaring maging lubhang epektibo ang Multisigs kung gagamitin nang maayos. Ito ang dahilan kung bakit gumagamit ang mga L2 tulad ng ARBITRUM, Optimism, Polygon at ngayon ang Blast ay gumagamit ng multisig na modelo."

Walang sinabi ang Blast tungkol sa kung sino ang nasa likod ng multisig nito, ibig sabihin, ang mga user na nagdeposito ng kanilang pera sa Blast bridge ay ipinagkakatiwala ang kanilang pera sa isang hindi kilalang hanay ng mga entity. Ito ay T ganap na labas sa pamantayan; Pinapanatili ng Optimism ang mga multisig signer nito na hindi nakikilala bilang isang panukalang panseguridad, tulad ng ilang iba pang proyekto. Ngunit ang katotohanan na ang Blast ay hanggang ngayon ay isang multisig wallet lamang – sa halip na isang bona fide bridge o blockchain – ay nagpasigla sa mga may pag-aalinlangan .

Ang FOMO-inducing "native yield" at "blast point" mechanics ng Blast, center-stage sa marketing nito, ay mga pangunahing focal point din para sa mga kritiko.

Ang yield ay isang tunay na kapaki-pakinabang na taktika para sa pag-akit ng mga user, at ang mga ipinangakong yield ng Blast – sa hanay na 4-5%, at dagdag na "blast point" - maputla kumpara sa halatang-masyadong-maganda-to-be-totoo na 1000%+ yield. ipinangako sa mga araw ng "pagsasaka ng ani," kapag ang mga proyekto ay gagawa lamang ng mga token sa isang hindi napapanatiling panandaliang bid upang itaguyod ang mga ani.

Ang paggamit ni Blast ng pariralang "walang panganib" na interes – posible dahil sa pera na muling namuhunan sa likod ng mga eksena sa mga asset na may interes tulad ng staked Ether – nagtaas ng mga pulang bandila. Hindi mabilang na mga proyekto ang umapela sa mga gumagamit na may mga pangako ng mataas na ani, na bumagsak lamang nang buo kapag bumaba ang mga pagbalik.

Ipinakilala din ng Blast ang isang gamified invite system na nagbibigay ng reward sa mga user para sa pagbabahagi ng proyekto – na tinutukso ang posibilidad ng mga airdrop na token sa mga user na nagbibigay ng pinakamaraming imbitasyon. T na bago ang mga incentivized na imbitasyon. Ang Friend.tech , isang sikat na social app sa Base chain ng Coinbase, ay gumamit kamakailan ng katulad na modelo, hanggang sa lubos na tagumpay .

Ngunit ang mga ganitong sistema ay maaaring magkaroon ng kapansin-pansing pagkakahawig sa multi-level na marketing, at ang mga crypto-beterano ay may partikular na allergy sa mga taktika dahil sa karumal-dumal na kasaysayan ng industriya na may mga modelo ng negosyong hugis pyramid .

Ang Blast ay itinatag ni Roquerre, na karaniwang nagpapatakbo sa ilalim ng pseudonym na "Pacman" at sa una ay naging prominente bilang tagapagtatag ng NFT marketplace BLUR. Sa isang thread sa X noong nakaraang linggo, iniugnay ni Roquerre ang ilan sa Blast blowback sa "hindi pagkakaunawaan."

"May isang meme na nangyayari sa paligid na ang Blast ay isang Ponzi," isinulat ni Roquerre. "Ang yield na ibinibigay ng Blast sa mga user ay masyadong maganda para maging totoo, kaya ang meme na ito ay nauunawaan. Ngunit sa madaling salita, ang yield na ibinibigay ng Blast ay nagmumula (sa una) mula sa Lido at MakerDAO," isa pang Crypto protocol.

Na ang malaking bahagi ng kalahating bilyong dolyar ng Blast sa mga deposito ay direktang ibinuhos sa Lido, isang likidong Ethereum staking protocol na may malalim na relasyon sa Paradigm, na idinagdag lamang sa pagsusuri.

Ang Paradigm ay nasa crosshair ng mga kritiko ng Blast mula noong unang inihayag ang proyekto, na may ilan na nangangatuwiran na ang isang maimpluwensyang kumpanya tulad ng Paradigm - na sumusuporta sa Lido, Flashbots at ilang iba pang mga pundasyon ng industriya - ay T dapat magkaroon ng mga fingerprint nito sa isang proyekto na may ganitong kontrobersyal na mga taktika, partikular na ibinigay ang potensyal para sa mga salungatan ng interes.

"Walang kinalaman ang paradigm sa [go-to-market] ng Blast," isinulat ni Roquerre, at idinagdag na "malamang na hiniling nila sa akin na magbago ng marami tungkol sa paglulunsad ng Blast kung sila ay kasangkot," at sa katunayan ay Request ng mga pagbabago sa Blast's diskarte pagkatapos ng paglulunsad.

Bagama't hindi kinuha ng Paradigm ang pagpopondo nito mula sa Blast, at ang pahayag ni Robinson ay hindi tumugon sa mga relasyon ng Lido, ang kanyang mga komento ay lumilitaw na nagpapagaan sa ilang mga nanonood.

"Marami sa mga taktika na ipinakita sa Blast ay ganap na sumasalungat sa buong etos ng Crypto, kapalit ng ilang mga benepisyo sa marketing ng gerilya," isinulat ni Jordi Alexander, isang mamumuhunan sa blockchain na ONE sa mga pinaka-vocal na kritiko ng Terra bago ang kamangha-manghang pagbagsak nito sa 2022. "Ako ay ganap na pabor sa isang mahalagang pondo sa aming industriya, na naglalaro ng mas matagal na laro, na naglilinaw sa publiko kapag ang reputasyon ng kanilang pondo ay nakalakip sa isang diskarte na naging dahilan upang hindi komportable ang marami sa atin sa espasyo."

Gaya ng isinulat ng kolumnista na si David Z. Morris sa kanyang Substack , "Marahil ay T lang maibabalik ng paradigm ang pera, at ito ay isang maliit na dagok lamang sa kanilang reputasyon, hangga't ang mga tagalikha ng Blast ay talagang T nag-iiba."

Ito ay hindi malinaw kung ang diskarte ni Blast ay talagang isang malaking maling kalkulasyon sa purong mga termino ng negosyo. Kahit na nakita ng isang vocal contingent ng Crypto Twitterati na hindi kanais-nais ang mga pamamaraan ng Blast, ang proyekto ay nakaakit ng mata-watering demand sa mga tuntunin ng dolyar – ito habang ang natitirang bahagi ng DeFi ay nasa pagbagsak ng merkado.

Ang pera na bumaha sa Blast ay maaaring nagmula sa ilang malalaking tagasuporta, o mula sa mersenaryong mga magsasaka na aalis sa sandaling makuha nila ang kanilang Blast airdrop.

Ngunit kung ang mga pondo sa Blast ay mananatiling ligtas, at kung ang chain ay magbubukas sa loob ng ilang buwan gaya ng ipinangako, ang malaking paunang splash ng proyekto ay maaaring patunayan ang isang panalong sugal – na tumutulong sa Blast na makapasok sa mapagkumpitensyang turf war sa pagitan ng magkatulad na layer 2s.

Sa panahong iyon, ang mga orihinal na kasalanan sa marketing ay maaaring matagal nang nakalimutan.