Kailan ang talakayan tungkol sa issuance curve ng staking rewards sa Ethereum ay hindi talaga isang talakayan tungkol sa issuance curve ng staking rewards sa Ethereum? Kung talagang tungkol ito sa pamamahala ng Ethereum at Policy sa pera ng Ethereum .

Ang TL;DR sa pagpapalabas ng curve (at kung bakit tila nagalit ang lahat tungkol dito) ay ang mga sumusunod: sa kasalukuyang trajectory nito, maiisip na ang lahat ng ETH ay itataya sa kalaunan, direkta man o sa pamamagitan ng muling pagtatak . Sa ngayon, halos 27% ng lahat ng ETH ang nakataya.

Si Paul Dylan-Ennis ay isang lecturer sa College of Business, University College Dublin at may-akda ng "Absolute Essentials of Ethereum."

Simula sa isang post noong Pebrero sa forum ng pananaliksik ng Ethereum , sinimulan ng mga developer at mananaliksik ng Ethereum protocol ang talakayan tungkol sa kung paano pinakamahusay na tugunan ito, na ang pangunahing pagbabago ay nakasentro sa isang bagong formula ng gantimpala sa pagpapalabas na ginagawang hindi kaakit-akit ang pagtaya sa isang partikular na punto.

Tingnan din ang: Maaaring Harapin ng Ethereum ang 'Mga Nakatagong Panganib' Mula sa Lobo na Restaking Market

Nakatutuwang bagay! Maliban, ang reaksyon sa social media ay may posibilidad na hindi gaanong tumuon sa mga teknikal na detalye ng panukalang ito at higit pa sa ideya na kinasasangkutan nito ang pagbabago ng Policy sa pananalapi ng Ethereum . Sa madaling salita, hindi talaga issuance ang nakataya, kung gaano ang pakiramdam ng mga tao na ang “Core Devs” (isang medyo hindi maliwanag na termino sa Ethereum), lalo na ang mga nauugnay sa Ethereum Foundation, ay hindi nakikibahagi sa naaangkop na antas. ng “rough consensus” mula sa mas malawak na hanay ng mga stakeholder.

Ang mga kritiko ay may posibilidad na mga Etherean na nauugnay sa "ultra sound money" subculture na umaasa na itatag ang ETH bilang sound money (sa katulad na paraan kung paano iniisip ng mga tao ang Bitcoin bilang sound money). Para sa kanila, ang pagpapalit ng issuance curve ay isang pulang linya dahil ito ay nagpapaalala sa mga sentral na bangkero na patuloy na nagsasaayos ng Policy sa pananalapi .

Sino ang mga mas malawak na stakeholder na ito? Sa aking pagbabasa, ang Ethereum ecosystem ay sumasaklaw sa mga pang-araw-araw na user, node operator, validator/staker, niche Ethereum media at mga Podcasts at dApp builder. Sa hindi bababa sa dalawang kamakailang artikulo sa media, ang mga stakeholder na ito ay tinutukoy bilang ang komunidad at ang komunidad ay alinman sa "nakataas sa armas" o tumutulak laban sa panukala.

Siyempre, bahagi ng komunidad na iyon ang Core Devs, ngunit malinaw din na mayroon silang napakalaking impluwensya sa protocol na nauugnay sa iba pang mga stakeholder. Dagdag pa, ang talagang pinag-uusapan natin dito ay ang iba't ibang mga mananaliksik na binabayaran ng Ethereum Foundation. — dahil, mabuti, ang Ethereum Foundation ay ONE sa ilang mga organisasyon na nagbabayad sa mga tao upang tumuon sa pananaliksik sa protocol.

Tingnan din ang: Crypto Staking 101: Ano ang Staking?

Ngayon, narito kung saan mahalaga ang nuance. Lalo na dahil nabubuhay tayo sa isang panahon ng aktwal na mga teorya ng pagsasabwatan tungkol sa Ethereum Foundation, hal. ang nakakatuwang mundo ng “ETHGate.” Bilang isang researcher ng Ethereum governance, ang aking pananaw ay ang EF ay hindi “in control” ng Ethereum. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagbanggit na ang Ethereum Foundation ay nakikibahagi sa isang proseso na tinatawag nitong pagbabawas kung saan ito ay aalisin ang sarili nito. Sa totoo lang, may malaking bilang ng mga Core Dev na ganap na independyente sa Ethereum Foundation at totoo ito lalo na kapag isinama namin ang mga autonomous na software client team.

Gayunpaman, malinaw din sa akin na habang ang impluwensya ng pundasyon ay labis na ipinahayag ng mga kritiko, ito ay minaliit din ng mga tagapagtanggol nito. Alam naming 10 tao lang ang may pananagutan sa 68% ng lahat ng ipinatupad na Ethereum Improvement Proposals (EIPs). At kung Social Media mo ang Ethereum protocol development sa lahat ay maaari mong hulaan ang 10. Ang mga hard forks ay inihayag sa pamamagitan ng EF blog . Ang logistik ng mga pulong ng AllCoreDevs ay kadalasang pinangangasiwaan ng mga taong nauugnay sa Ethereum Foundation. Kaya, hindi mahirap makita kung bakit nahuhulog ang ilang tao sa impresyon na ang EF ang nagpapatakbo ng palabas.

Tingnan din ang: Ano ang Mangyayari kung Inuri ng SEC ang ETH bilang Seguridad?

Gusto kong magtaltalan na ito ay talagang isang problema ng komunikasyon. Tulad ng sinabi ng developer ng Ethereum na si Tim Beiko , nakikita ng karamihan sa mga Core Devs ang Fellowship of Ethereum Magicians Forum at ang Ethereum Research Forum bilang mga lugar upang talakayin at pagdedebatehan ang work-in-progress na pananaliksik, ngunit marami sa mas malawak na komunidad ang maling nabasa ito bilang ang lugar kung saan ang huling pananaliksik ay ibinahagi — at kailangan lang tanggapin ng lahat.

Ngunit tulad ng itinuturo ni Beiko, may mga pagsisikap ang dalawang may-akda sa Ethereum Foundation na nagmungkahi na bawasan ang bilis ng pagpapalabas ng ETH - Casper at Ansgar - upang maikalat ang kanilang mensahe, kabilang ang isang hitsura sa Uncommon Core podcast . Sa kasamaang palad, ang mga tao ay may posibilidad na tumuon sa X na parang ito ang daluyan para sa talakayan sa pamamahala ng Ethereum .

Nang kawili-wili, bilang tugon sa isang post ni Hasu, sinabi ni Ansgar na maaari silang gumawa ng isang mas mahusay na trabaho, ngunit sa palagay niya ang backlash ay isang tanda ng matatag na desentralisasyon ng Ethereum sa trabaho. Alin ang totoo! Ang komunidad ay may sariling boses at ang kakayahang makipaglaban sa pananaliksik na hindi nito gusto (kahit sa kasalukuyan nitong anyo).

Paano pagkatapos ay iwaksi ang ideya na ang pamamahala ng Ethereum ay ang preserba ng Ethereum Foundation? Ang ONE landas ay ang nakikita natin sa mga layer 2 na nagsisimulang isangkot ang kanilang mga sarili nang mas malapit sa pamamahala, tulad ng sa layer 2 na mga pagtatangka ng RollCall sa paglikha ng mga karaniwang pamantayan. O ang mga tagabuo ng dApp ay naglo-lobby para sa mga EIP.

Ang ikinagulat ng mga stakeholder na ito ay ang pamamahala ng Ethereum sa prinsipyo ay bukas sa sinuman. Walang makakapigil sa iyo sa pagsulat ng iyong sariling pananaliksik sa Fellowship of Ethereum Magicians Forum at sa Ethereum Research Forum . Walang makakapigil sa iyo na ipaglaban ang sarili mong mga EIP. O dumalo sa mga pulong ng AllCoreDevs.

Tingnan din ang: Paano Magpusta: 7 Mga Istratehiya para sa Pagsisimula

Ang isa pang hindi napapansing anggulo ay ang kahalagahan ng mga independiyenteng tagamasid sa pamamagitan ng mga espesyalistang Podcasts. Parehong sinasaklaw ng The Daily Gwei ni Sassal at The Infinite Jungle ni Christine Kim ang pamamahala sa protocol at sa isip ko ay kumikilos bilang mahalagang independiyenteng tagapagtaguyod. Isang perpektong kamakailang halimbawa ay si Christine Kim sa EthDenver na nagtatanong sa mga developer ng Prysm kung bakit T sila mas nakatuon sa karanasan ng user at developer.

Sa pag-iisip nang mas malaki, maaaring oras na para isaalang-alang ang mga mekanismo para sa feedback ng komunidad. Ang isang bagay na iminungkahi ko noon ay isang taunang Ethereum Assembly (sa EthCC o higit pa) kung saan maaaring ipahayag ng iba't ibang stakeholder sa mas malawak na Ethereum ecosystem ang kanilang mga alalahanin tungkol sa anumang EIP. Ngunit ang mga tao ay may posibilidad na isipin na ito ay maaaring isang sentralisadong puwersa, kaya marahil ito ay hindi dapat pumunta.

Bilang kahalili, maaaring maging kawili-wiling tuklasin ang ideya ng isang online na mekanismo ng feedback . Marahil isang window ng ONE buwan taun-taon kung saan ang iba ay maaaring mag-post ng kanilang mga alalahanin o isyu tungkol sa mga bagong direksyon sa pananaliksik, hard forks, ang Roadmap, ETC. na maaaring suriin ng Core Devs, bilang pagsusuri sa katinuan. Sa palagay ko, tutugunan nito ang ilang isyu na hindi mawawala kung hindi man.

Sa huli, kung walang ganoong mekanismo para sa feedback, ang "social layer" ng Ethereum ay limitado sa X, na isang adversarial platform at may posibilidad na hikayatin ang aming pinakamasamang pag-uugali.