Money Reimagined: Makakatulong ang mga NFT na Gumawa ng Bagong Internet

Si Donald Trump ay bumalik. At pagkatapos ay T siya. Sa column nitong linggong ito, tinitingnan natin ang desisyon ng oversight board ng Facebook na maaaring ipagpatuloy ng social media company ang pagsususpinde nito sa account ng dating pangulo.

Tandaan: Hindi ito para kumita ng pabor o laban sa karapatan ni Trump na mag-publish sa Facebook, o sa katotohanan ng, o pinsalang ginawa ng, mga post na nagdulot sa kanya ng problema sa parehong Facebook at Twitter. Sa halip, ito ay upang gamitin ang mga tanong na iyon bilang isang lens para sa pagtingin sa sirang estado ng ekonomiya ng digital media sa panahon ng Web 2.0.

Sa ibang lugar sa newsletter, tinitingnan namin ang ugnayan ng bitcoin ( BTC ) sa mga stock ng US, sa Crypto Twitter at magkatuwang na pangangailangan ni Bill Maher para sa atensyon at (ano pa?) sa dogecoin's ( DOGE ) nakakabaliw na price Rally.

Kapag nabasa mo na ang newsletter, siguraduhing makinig sa episode ngayong linggo ng aming "Money Reimagined" podcast. Dinala namin ni Sheila Warren si Nathaniel Whittemore, host ng "Breakdown" podcast ng CoinDesk, at Neeraj Agrawal ng Coin Center, upang talakayin ang kahalagahan sa Crypto community ng mga meme tulad ng "Laser Eyes" at ang "Honey BADGER of Money" pati na rin ng ang nagbabagong mga salaysay tungkol sa Wall Street, ginto at inflation.

Dalawang tila hindi nauugnay Events sa linggong ito ang nagbigay liwanag sa problema ng sentralisadong kontrol ng impormasyon na kumakain sa integridad ng ekonomiya ng internet.

Bagama't malayo sa bago ang mga isyung ibinangon nila, lumitaw ang mga ito sa panahon na naging mga posibleng solusyon ang crypto-inspired na mga ideya sa Web 3.0 gaya ng non-fungible token (NFTs). Sasabihin ng oras kung lumikha sila ng isang mas patas na sistema o palakasin ang mga lumang imbalances.

Ang pinakamalaki sa dalawang balita ay ang desisyon noong Miyerkules ng oversight board ng Facebook na nagpapahintulot sa kumpanya na palawigin ang pagsususpinde nito sa account ni dating Pangulong Donald Trump ngunit nangangailangan ng Facebook na magpasya sa loob ng anim na buwan kung permanente ang pagbabawal.

Kahit saang panig ka man ng Trump divide naroroon, makikita mo na ang "deplatforming" na mga kontrobersiyang tulad nito ay naglalantad sa napakalaking discretionary power na ginagamit ng malalaking internet platform tulad ng Facebook at Google kung aling mga ideya ang maririnig ng publiko.

Tulad ng nabanggit ni Donie O'Sullivan ng CNN , ang pagsisikap ng Facebook na "i-punt" ang pampulitikang desisyon sa isang panlabas na katawan ay bumagsak. Sa pagbabalik ng bola sa korte ng Facebook hanggang Nobyembre, kinilala ng board na ang kapangyarihang magpasya kung kaninong boses ang maririnig sa huli ay nasa mga shareholder (na ang mga interes ay maaaring magkakaiba mula sa mga gumagamit ng platform).
Ang iba pang nauugnay na kaganapan ay ang hakbang ng Reuters na ihinto ang URL na “ blogs.reuters.com ,” na nagbunsod kay Felix Salmon, ngayon ay isang manunulat para sa Axios, na magreklamo na ang 169-taong-gulang na serbisyo ng balita ay "nagsingaw" sa kanyang mga nakaraang post sa blog. , na itinatampok ang kabalintunaan ng isang bagay na isinulat niya isang dekada na ang nakaraan:

Ang pagpili ng salita ni Salmon ay medyo sukdulan. Lumalabas na available pa rin ang kanyang mga post sa Reuters sa archive LINK na ito . Gayunpaman, nabigo ang mga paghahanap sa Google at Reuters na mahanap ang pahinang iyon at hindi nag-alok ng mga link sa mga archive ng iba pang mga nakaraang blogger ng Reuters na nagalit sa pagbabago, kabilang sina Jennifer Ablan , Rolfe Winkler at Dean Wright .

Ipinapakita nito na ang deplatforming ay hindi lamang tungkol sa kung mayroon bang nai-publish na materyal sa isang lugar sa internet; ito ay tungkol sa kung gaano kadaling mahanap ito ng mga tao. At iyon ay nakasalalay sa napakalawak na kapangyarihan ng curation na tinatamasa ng mga platform sa internet.

Anuman ang hugis ng susunod na yugto ng ekonomiya, dapat nating tugunan ang kawalan ng timbang na ito sa kapangyarihan.

Ang lahat ng ito ay nagmumula sa modelo ng negosyo sa internet na lumitaw sa pagsisimula ng panahon ng Web 2.0 sa unang bahagi ng bagong milenyo.

Nilinaw ng Web 1.0 na sa pagbawas sa gastos ng parehong pag-publish at pag-access ng impormasyon, pinahina ng internet ang pangingibabaw ng tradisyonal na media publisher sa paggawa at pamamahagi ng nilalaman.

Sa teorya, ito ay isang positibo, demokratikong hakbang na nagbibigay-daan sa isang mas malawak, sari-saring hanay ng mga mapagkukunan ng impormasyon at inilalapit tayo sa utopiang ideyal ng isang "pamilihan ng mga ideya."

Ang problema ay ONE makakaalam kung paano mapagkakatiwalaang pagkakitaan ang nilalaman sa gitna ng libre-para-sa-lahat na iyon. Para sa mga publisher, ang mga audience ay naging maddeningly pabagu-bago, lumilipad sa pagitan ng mga independiyenteng blogger, website at mainstream na mga publisher nang walang predictability na hinihingi ng mga advertiser. Kung T kumita ng pera ang mga kumpanya ng media, paano babayaran ng lipunan ang paggawa, pagpapatunay at pamamahagi ng mapagkakatiwalaang balita at impormasyon?

Ipasok ang Google. Ang malakas at patuloy na pagpapabuti ng algorithm nito ay nagbigay ng hindi masasagot na pamumuno sa paghahanap, na lumilikha ng napakalaking user base na kumakatawan sa ONE bagay na gusto ng bawat publisher: isang madla. Pagkatapos ay natutunan ng Google kung paano subaybayan ang gawi ng mga user upang lumikha ng mga matutukoy, maihahatid na madla upang ibenta sa mga publisher at advertiser. Kaya nagsimula ang panahon ng surveillance kapitalismo .

Ang modelo ng Google ay naging modus operandi para sa Facebook at iba pang mga platform ng social media, na umaakit ng mga dolyar sa advertising na kung hindi man ay mapupunta sa mga publisher.

Ang pag-tap sa lalong kumplikadong data ng user para i-curate ang content na gagamitin para i-corral ang mga audience sa mga pangkat ng interes na handa sa advertiser, ang mga algorithm ay umunlad patungo sa pagbabago ng gawi. Lahat tayo ay nagkaroon ng mga karanasan kung saan nagsimula ang Google o Amazon na magmungkahi ng mga produktong nauugnay sa ilang paksa kung saan nagpakita kami ng interes. Mayroon ding mga kuwento tungkol sa algorithm ng rekomendasyon ng YouTube na kumukuha ng mga tao sa mga butas ng kuneho na nagsisimula sa mga video game tutorial at nagtatapos sa mga katapatan sa mga puting supremecist na grupo .

May malinaw na katibayan na hinubog ng mga modelong ito ng curation ng audience ang ating pulitika. Sinamantala ng Cambridge Analytica ang Facebook upang bumuo ng suporta ng botante para sa Brexit. Nakatulong ang mga social media echo chamber na palalimin ang mga dibisyong pampulitika ng Estados Unidos.

Mula sa utopiang pananaw ng isang marketplace kung saan ang mga ideya ay nakikipagkumpitensya sa kanilang mga merito para sa pampublikong pagtanggap sa isang bangungot kung saan sila ay nakikipagkumpitensya para sa pagtanggap sa pamamagitan ng isang Secret na algorithm at mahina sa paggawa ng "Facebook jail time" kung sila ay tumawid sa ilang arbitrary, hindi malinaw na tinukoy. linya ng katanggap-tanggap na ipinapatupad ng mga kontratista ng kumpanya.

Ang solusyon: Itaas ang modelo ng negosyo. Dito maaaring maging kapaki-pakinabang ang mga NFT dahil kumakatawan ang mga ito sa isang una, katamtamang hakbang patungo sa paglutas ng ONE sa mga Core problema ng Web 2.0: digital replicability.

Habang inilipat ang content online kung saan madali itong makopya sa halos zero na halaga at pagkatapos ay ipakalat ng sinuman sa ilalim ng balabal ng hindi nagpapakilala, nawalan ng kontrol ang mga tradisyunal na kumpanya ng media sa kanilang produkto at kanilang mga kita.

Sinubukan nilang lutasin ito gamit ang digital rights management (DRM). Ngunit habang ang mga kumpanya ng media ay ikinasal sa kanilang sarili sa litigious na pagpapatupad ng copyright, ang Facebook at Twitter ay lumikha ng isang mas bukas na kapaligiran na naghihikayat sa pag-post, pagbabahagi at pakikipag-ugnayan ng mga pangkalahatang user na masaya na ibigay ang kanilang nilalaman. Sa pamamagitan ng paglalagay ng mga blanket waiver sa kanilang mga tuntunin at kundisyon, hinikayat nila ang pagsabog ng nilalaman at nakakuha ng audience. T kayang balewalain ng mga kumpanya ng media ang mga audience na iyon kaya kinailangan din nilang maglaro ayon sa mga patakaran ng mga platform.

Sa kalaunan, ang pinakamalaking publisher ay naisip kung paano mabuhay habang ang mga paywall para sa mga site ng balita ay dahan-dahang naging katanggap-tanggap. Ngunit hindi lamang pinababa ng mga hadlang na iyon ang ideya ng isang bukas na "pamilihan ng mga ideya," ang mga ito ay mabubuhay lamang para sa malalaking kumpanya na naunang nalampasan ang mabigat na legal at gastos sa produksyon na kinakailangan upang makipagkumpitensya sa mga unang mahirap na taon na iyon. Kinailangan ang pagkamatay ng libu-libong mas maliliit na pahayagan upang makarating sa puntong ito.

Pagkatapos, kasama ang mga NFT.

Sa pagtatatag ng digital scarcity sa pamamagitan ng one-of-a-kind na mga token, at sa pagtupad sa pangako ng peer-to-peer digital media exchanges, ang mga NFT ay nagpapahiwatig ng mga bagong diskarte para sa mga kumpanya ng media at brand na direktang makipag-ugnayan sa kanilang mga audience nang walang intermediation ng ang mga platform.

Ang mga NFT ay nagpapakita ng sarili nilang mga isyu sa pagmamay-ari. Natuklasan ng maraming mamimili na T talaga nila pag-aari ang sining o nilalaman kung saan sila nakalakip.

At, gaya ng ipinapakita sa bikini photo saga ni Khloe Kardashian, napakahirap pigilan ang pagtitiklop ng content, lalo na kapag ito ay nagiging viral. Ang mga NFT ay T maaaring pisikal na ihinto o kontrolin ang pagkopya ng digital na nilalaman.

Gayunpaman, maaari kaming magtatag ng mga pamantayang nagtitiyak na ang mga espesyal na karapatan sa nilalamang nauugnay sa NFT ay hindi kinokontrol ng isang hiwalay na platform ng pag-iingat ngunit itinatalaga sa may-ari ng token at naka-bundle sa cryptographic na paraan kasama ang mismong token upang madali silang mailipat sa mamimili sa bawat downstream na sale .

Kabilang sa iba pang feature ng disenyo, mangangailangan ang modelong ito ng pag-imbak ng genesis na bersyon ng content sa isang permanenteng lokasyon na walang sentralisadong entity – ito man ay isang kumpanya ng media, isang platform ng social media, isang serbisyo sa pagho-host tulad ng AWS, o isang gobyerno – ang maaaring alisin. At upang matiyak na ang hinaharap na merkado para sa digital na nilalaman ay walang mga pagkukulang na nangangailangan ng uri ng mga sentralisadong pag-aayos na magiging mga monopolyo na tulad ng Google, kakailanganin din nito ang self-sovereign identity , mga desentralisadong palitan ng token at mga interoperability na protocol. Kapag pinagsama, ang mga teknolohiyang ito ay maaaring ganap na baguhin ang ekonomiya ng digital media.

Ang mga tao ay masipag sa mga malalaking ideyang ito, na lahat ay tumatalakay sa problema ng tiwala sa isang desentralisadong kapaligiran. Nariyan ang mga desentralisadong modelo ng imbakan ng Filecoin at Sia. At may malalaking ideya tungkol sa desentralisadong imprastraktura ng web sa Web3 Foundation, kasama ang interoperability protocol nito Polkadot, at sa Cosmos.

Dapat tayong kumuha ng mga aralin mula sa unang dalawang yugto ng internet, noong ang arkitektura ng pagruruta ng network ay desentralisado ngunit hindi napapansin ng mga developer ang "problema sa dobleng paggastos" ( na nalutas ng Bitcoin white paper ) na nagpipigil ng digital na pera, pagkakakilanlan at nilalaman.

Kung magmadali tayo sa mga bagong solusyong ito nang hindi iniisip ang lahat ng magkakaugnay na piraso, mapupunta tayo sa parehong lugar.

Ang tsart ngayon ay nag-aalok ng isang paalala na maglagay ng mga konklusyon batay sa anecdotal na mga obserbasyon sa higpit ng statistical analysis.

Hiniling ko sa aming data visualization guru na si Shuai Hao na ihambing ang isang tsart ng S&P 500 index (SPX) sa ONE na kumukuha ng koepisyent ng ugnayan sa pagitan ng presyo ng bitcoin at ng halaga ng parehong index. Ang kutob ko ay makikita natin na tumataas ang huli dahil ang parehong mga stock at Bitcoin ay tila gumagalaw nang magkasabay nitong mga huling araw, lalo na nang bumagsak ang dalawa pagkatapos nagbabala si Treasury Secretary Janet Yellen na ang mga rate ng interes ay maaaring tumaas upang matugunan ang sobrang init ng merkado, at pagkatapos ay magkasamang nabawi kapag binalikan niya ang mga komentong iyon. Ang tsart na ibinigay sa akin ni Shuai ay nagpapakita kung gaano ako mali.

Naisip ko na kapag ang mga namumuhunan ng stock ay pumasok sa mode na "risk off", tinatrato nila ang Bitcoin bilang isang nauugnay na asset ng panganib at ibinebenta ito kasama ng mga equities; samantalang sa mga mas kalmadong sandali, o kapag ang Bitcoin mismo ay naaapektuhan ng mga salik na hindi nauugnay sa mga stock, bumababa ang ugnayan habang ang Bitcoin ay tinitingnan nang hiwalay sa mga oras na iyon.

Pinapanatili ng chart ang ideyang iyon para sa ilang sandali sa oras – lalo na sa panahon ng malaking pagkatalo sa merkado na hinimok ng COVID noong Marso 2020, nang bumagsak ang parehong mga stock at Bitcoin bago ang quantitative easing ng Federal Reserve ay nagpasigla sa mga mamumuhunan. Ngunit nangangailangan ng matinding mga sandali tulad niyan para tumaas ang ugnayan. Kadalasan, ang Bitcoin ay nabubuhay sa paghihiwalay.

Sa nakalipas na dalawang taon, ang koepisyent ng ugnayan sa pagitan ng Bitcoin at ng SPX ay nanatiling mababa, na umuusad sa pagitan ng positibo o negatibong mga pagbabasa na nagmumungkahi ng walang pare-parehong pattern. Sa ngayon, kapag ang mga mamumuhunan ay tumutugon sa mga pagbigkas ng Kalihim ng Treasury ngunit sa anumang paraan ay hindi nababaliw, ang ugnayan ay, literal, zero. Para sa mga naghahanap ng isang hindi nauugnay na asset kung saan pag-iba-ibahin ang isang portfolio, iyon ay medyo nakakahimok.

Si Bill Maher ang naging pinakabagong baby boomer na nakakuha ng label na "Old Man Yells at Bitcoin Cloud" mula sa Crypto Twitter. Inialay ng komedyante ang kanyang monologo noong Biyernes ng gabi sa panunuya ng mga cryptocurrencies at sa mga taong bumuo ng Technology.

Hinabol ni Maher ang mga “nerds” na nag-imbento ng mga cryptocurrencies, na binanggit na “ONE sa kanila, noong 2008 … ay gumawa ng Bitcoin sa labas ng manipis na hangin gamit ang pekeng pangalang Satatoshi (sic) Nakamoto, na sa tingin ko ay ang mga salitang Japanese para sa 'monopoly money. '” Hindi natuwa ang Crypto Twitter.

May panunuya mula sa podcaster na si Peter McCormack:

Nagkaroon ng "manatiling mapagkumbaba" na apela sa Crypto "fam" mula kay Matt Odell:

At nagkaroon ng masigasig na outreach mula sa "Pomp":

Tingnan mo, ang piraso ni Maher ay boring, predictable at batay sa pagod na lohika ng marami, maraming walang alam na mga tao sa paglipas ng mga taon. Pero comedy lang. Bad comedy, siguro. Ngunit wala nang dapat pagtrabahuhan.

Ang impresyon na nakukuha ng ONE sa mga sandaling ito, kung saan ang mga kritiko ay nagsasabi ng isang bagay na nakakapukaw at ang Crypto Twitterati ay tumutugon nang may galit, ay ang magkabilang panig ay tahimik na nangangailangan ng isa't isa. Tulad ng tinalakay sa itaas, tumatakbo ang ekonomiya ng digital media sa isang sistema na sadyang idinisenyo upang hikayatin ang walang katapusang pakikipag-ugnayan at pagbabahagi. Ang personal na “currency” ni Maher ay pinalalakas ng galit na mga tugon at ng “like.” Ang parehong napupunta para sa marami sa mga personalidad ng Crypto Twitter. Ito ay isang symbiotic na relasyon.

Sa kabila ng ating sarili, T natin mapipigilan ang pag-uusap tungkol sa Dogecoin. Ang isang currency na tumaas nang humigit-kumulang 10 beses sa nakalipas na buwan lamang at ang market cap noong unang bahagi ng linggong ito ay lumampas sa Lloyds Banking Group at gayon pa man ay itinatag, sa literal, bilang isang biro, ay, sa totoo lang, hindi napapansin. Ang magandang balita ay, tulad ng inihayag ng saklaw ng CoinDesk, maraming mga anggulo, ang ilan ay medyo seryoso, ang iba ay mas mababa, sa hindi pangkaraniwang bagay na ito.