На перший погляд, ідея, що лежить в основі Blast, T здається такою неприйнятною: блокчейн рівня 2 поверх Ethereum , який виплачує відсотки вкладникам – відмінність, яка може допомогти новому гравцеві виділитися на тлі поточних лідерів ринку, ARBITRUM, Optimism і Base, або проти десятків інших конкуруючих мереж .

Очевидно, що в цій пропозиції є щось привабливе, тому що всього за тиждень з моменту оприлюднення проекту в Blast було вкладено близько 603 мільйонів доларів , і ця сума одразу вивела б проект у третю за величиною мережу Ethereum рівня 2. Для порівняння, Base, яку підтримує відома американська Крипто біржа Coinbase, накопичила лише 582 мільйони доларів з моменту свого запуску кілька місяців тому , що є набагато нижчим темпом депозитів, який, тим не менш, вважався переворотом на момент запуску мережі.

Але маркетингова пропозиція Blast привернула увагу критиків, а також Крипто , у тому числі публічну критику з боку ключового фінансового спонсора, компанії венчурного капіталу Paradigm, за те, як пройшов яскравий запуск проекту.

Цю статтю опубліковано в останньому випуску The Protocol , нашого щотижневого інформаційного бюлетеня, де по блоку за раз досліджується технологія Крипто . Зареєструйтеся тут, щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

Очікується, що фактична мережа Blast T буде запущена раніше наступного року, але її лідери все одно почали приймати депозити, обіцяючи «природні прибутки» та відкидаючи перспективу можливого розповсюдження токенів для ранніх пташок. Люди можуть заробляти «вибухові бали», вносячи кошти в гаманець Ethereum , пов’язаний із мережею Blast, яка ще не була запущена, або запрошуючи інших зробити те саме. Усе це акуратно зібрано на тематичному веб-сайті Blast із тематикою кіберпанку, який показує таблицю лідерів, схожу на відеоігри, у якій показано, хто заробив найбільше балів, причому найвищий серед них має право на більшу частку токенів, які незабаром будуть випущені з повітря.

Окрім кричущі всього цього, була критика того, що деякі коментатори описують як потенційно ризиковану схему, коли вкладники по суті покладаються на віру в невідому групу «інженерів» – на відміну від більш надійних заходів безпеки – для захисту своєї Криптовалюта. напередодні реального запуску Blast. Наразі депозити користувачів у Крипто гаманець Blast T можна вивести. І, принаймні спочатку, соковиті прибутки будуть отримані T від внутрішньої роботи Blast, а від направлення депозитів до інших прибуткових проектів, насамперед до протоколу ліквідних ставок Lido, що додає ще один рівень ризику.

Без будь-яких детальних технічних характеристик поки що незрозуміло, якою буде мережа Blast, яка ще не існує; основне Повідомлення полягає в тому, що це буде оптимістичне зведення , яке виплачує відсотки.

Раніше, наприклад, у спокійні дні децентралізованих Фінанси (DeFi) у 2020 році, коли Крипто , п’яні від захмарної прибутковості, радісно нехтували технічними даними проекту на користь розпливчастих обіцянок, підхід Blast міг здатися нормальним. . Але нещодавня реакція говорить про те, наскільки обережними стали деякі куточки галузі за останні місяці. Представники галузі бояться потрапити в той самий порожній ажіотаж, який викликав – і обвалив – останній ринок DeFi, коли репутація криптовалюти була заплямована низхідною спіраллю крахів токенів, збоїв обміну та кримінальних звинувачень.

«Здебільшого маркетинг здешевлює роботу серйозної команди», — написав Ден Робінсон, дослідник Paradigm, який був ONE із провідних інвесторів Blast, у темі X. Робінсон відзначив RARE випадок, коли велика венчурна фірма публічно дорікала ONE з власні портфельні компанії.

Робінсон висловив рішучу незгоду з підходом Blast приймати депозити в токен-бридж – наразі просто прославлений гаманець Ethereum multisig – перед запуском справжньої мережі, і без дозволу зняття коштів.

За словами Робінсона, маркетингова стратегія «перетнула межі як у повідомленні, так і в реалізації».

Ні Робінсон, ні засновник Blast Тіешун Рокерр не відповіли на прохання прокоментувати цю історію.

Компанія Paradigm, серед партнерів якої є співзасновник Coinbase Фред Ерсам, вважається маяком Крипто – відома своїми широко читаними звітами про дослідження та думками про стан простору.

Для стартапів в орбіті Paradigm значок «Підтримано Paradigm» служить печаткою довіри, ідея полягає в тому, що фірма нібито проводить комплексну перевірку портфельних компаній, щоб зменшити ймовірність того, що проект може бути ONE із безлічі подібних до Понці схеми, шахрайства чи інші види шахрайства, які настільки поширені в Крипто.

Цілком можливо, що участь Paradigm додала додаткову порцію впевненості трейдерам, оскільки останніми днями вони вливали гроші в Blast.

Багато інвесторів досі виснажені своїми випалами від Terra (LUNA), Olympus (OHM) та інших галасливих проектів періоду розквіту DeFi у 2019-2021 роках – експериментів з Криптовалюта , які викликали ажіотаж, які розрослися до величезних мільярдів доларів, перш ніж обрушитися на копійки.

Боячись знову стати жертвою порожнього шуму, деякі трейдери та інвестори намагалися підштовхнути галузь до нової ери – очистити її дії, принаймні, що стосується більшості маркетингу.

Більш тверезий набір норм став типовим ландшафтом Крипто . Зосередження на «доказах з нульовим знанням» та іншій технічній номенклатурі витіснило цифри доходності у відсотках у рекламних текстах і презентаціях. Інфраструктура «2-го рівня», що розширює Ethereum, замінила «фермерське господарство, що забезпечує врожайність», як категорію продуктів, яку віддають перевагу інвестори.

Представлення продукту Blast, яке принесло 20 мільйонів доларів США від Paradigm та інших спонсорів, T зовсім не відповідало часу.

Подібно до мереж рівня 2 на високому рівні, таких як ARBITRUM, Optimism і Coinbase's Base chain, Blast «розраховує» транзакції користувачів у мережі Ethereum «Layer 1», але функціонує окремо як спосіб збільшення пропускної здатності.

Однак, не особливо механічно відрізняючи його від інших перспективних учасників рівня 2, маркетинг Blast підкреслив свій план виплачувати «доходи» користувачам на додаток до системи винагород на основі запрошень.

Blast давав великі обіцянки, які нагадували про старі Крипто – наказуючи користувачам «замкнути» свої кошти в « мості » на три місяці в обмін на «безризикові» доходи. Сама платформа T запущена не раніше лютого. До цього часу користувачі не зможуть вивести свої кошти.

Робінсон із Paradigm не погодився з цим механізмом блокування, сказавши, що «ми T згодні з рішенням запустити міст до L2 або заборонити вилучення протягом трьох місяців, оскільки ми вважаємо, що це створює поганий прецедент».

Крипто наповнена «перетягуванням килимів» – коли хтось створює проект, а потім втікає з коштами. Немає жодних доказів того, що Blast є шахрайством, але подібні схеми використовувалися шахраями в минулому, коли кошти користувачів «блокувалися» на деякий період, а потім викрадався весь банк. Відомо, що Крипто , які використовуються для передачі токенів між блокчейнами, також часто стають мішенню хакерів, які розуміються на криптовалюті .

Міст Blast, де зараз зберігаються заблоковані кошти користувачів понад півмільярда доларів, контролюється гаманцем «multisig» – налаштування, яке, у випадку Blast, вимагає трьох із п’яти окремих «підписувачів» для схвалення транзакцій. Blast захистив систему в потоці на X , стверджуючи, що «Multisig може бути дуже ефективним, якщо його правильно використовувати. Ось чому L2, такі як ARBITRUM, Optimism, Polygon і тепер Blast, використовують модель multisig».

Blast нічого не сказав про те, хто стоїть за його multisig, тобто користувачі, які вносять свої гроші в Blast bridge, довіряють свої гроші невідомій групі організацій. Це T зовсім виходить за межі норми; Optimism , як і деякі інші проекти, зберігає анонімність підписантів із кількома підписами як міру безпеки. Але той факт, що Blast наразі є просто гаманцем із кількома підписами, а не справжнім мостом чи блокчейном, підживив скептиків .

Механіка «природної продуктивності» та «точки вибуху» Blast, що спричиняє FOMO, займає центральне місце в його маркетингу, також була ключовим фокусом для критиків.

Прибуток — це справді корисна тактика для залучення користувачів, і обіцяні Blast прибутки — в діапазоні 4-5% плюс додаткові «очки вибуху» — бліднуть у порівнянні з очевидно надто добрими, щоб бути правдою прибутками в 1000%+ обіцяно в дні «виробництва прибутків», коли проекти просто карбували токени волею-неволею в нежиттєздатній короткостроковій спробі підтримати врожайність.

Використання Blast фрази «безризиковий» відсоток – можливий завдяки реінвестуванню грошей за лаштунками в активи, що приносять відсотки, як-от ставлений ефір – викликало тривогу. Незліченна кількість проектів приваблювала користувачів обіцянками високих прибутків, але повністю згорталася, коли прибутки зменшувалися.

Blast також представив гейміфіковану систему запрошень, яка винагороджує користувачів за спільний доступ до проекту – дражнить перспективу скидання токенів для користувачів, які надсилають найбільше запрошень. Стимулюючі запрошення T є чимось новим. Friend.tech , популярна соціальна програма в мережі Coinbase Base, нещодавно застосувала подібну модель з великим успіхом .

Але такі системи можуть мати разючу схожість з багаторівневим маркетингом, і криптоветерани мають особливу алергію на тактику, враховуючи погану історію галузі з пірамідальними бізнес-моделями .

Blast був заснований Рокером, який зазвичай працює під псевдонімом «Pacman» і спочатку став відомим як засновник NFT-маркетплейсу BLUR. Минулого тижня в ланцюжку на X Рокерр пояснював частину зворотного удару Blast «непорозуміннями».

«Ходить мем, що Бласт — це Понці», — написав Рокер. «Прибуток, який Blast надає користувачам, може здатися надто добрим, щоб бути правдою, тому цей мем зрозумілий. Але, простіше кажучи, прибуток, який Blast надає, походить (спочатку) від Lido та MakerDAO, іншого Крипто .

Те, що левова частка депозитів Blast у півмільярда доларів була влита безпосередньо в Lido, ліквідний протокол стекінгу Ethereum із глибокими зв’язками з Paradigm, лише посилило увагу.

Paradigm опинилася під прицілом критиків Blast з моменту першого оголошення про проект, дехто стверджував, що така впливова фірма, як Paradigm, яка підтримує Lido, Flashbots та ряд інших наріжних каменів галузі, T повинна мати відбитків пальців на проекті з такими суперечлива тактика, особливо з огляду на потенційну можливість конфлікту інтересів.

«Paradigm не брала жодної участі в [виході Blast на ринок]», — написав Рокерре, додавши, що «вони, ймовірно, попросили б мене багато чого змінити у запуску Blast, якби вони були залучені», і насправді Request змін у Blast. стратегія після запуску.

Хоча Paradigm не припинила фінансування Blast, а заява Робінсона не торкалася зв’язків із Lido, його коментарі, здавалося, заспокоїли деяких глядачів.

«Багато тактик, які демонструє Blast, повністю суперечать загальному духу Крипто в обмін на певні переваги партизанського маркетингу», — написав Джорді Александер, інвестор у блокчейн, який був ONE із найгучніших критиків Terra перед її вражаючим крахом у 2022 році. «Я повністю підтримую фундаментальний фонд у нашій галузі, який грає в довгострокову гру, публічно роз’яснюючи, коли репутація їхнього фонду пов’язана з підходом, який викликав у багатьох із нас дискомфорт».

Як писав оглядач Девід З. Морріс у своєму Substack , «Paradigm, ймовірно, T може просто так забрати гроші назад, і це лише незначний удар по їхній репутації, якщо творці Blast насправді T грішать».

Незрозуміло, чи справді підхід Blast був таким прорахунком у суто ділових термінах. Навіть якщо активний контингент Крипто Twitterati вважає методи Blast неприйнятними, проект привернув шалений попит у доларовому еквіваленті – це в той час як решта DeFi переживає ринковий спад.

Гроші, які хлинули в Blast, могли надходити переважно від кількох великих спонсорів або від найманих фермерів, які підуть, щойно захоплять свій Blast airdrop.

Але якщо кошти в Blast таки залишаться в безпеці, і якщо мережа відкриється через кілька місяців, як було обіцяно, великий початковий сплеск проекту може виявитися виграшним гамбітом – допомогти Blast пробити собі дорогу в конкурентну війну між подібними рівнями 2.

До того часу споконвічні маркетингові гріхи можуть бути давно забуті.