Коли обговорення кривої випуску винагород за ставки в Ethereum насправді не є обговоренням кривої випуску винагород за ставки в Ethereum? Коли мова йде про управління Ethereum і монетарну Політика Ethereum.

TL;DR щодо випуску кривої (і чому, здавалося б, усі обурені цим) виглядає наступним чином: на його поточній траєкторії цілком можливо, що весь ETH зрештою буде поставлено на ставку, безпосередньо чи через переставку . Зараз на ставки припадає майже 27% усього ETH .

Пол Ділан-Енніс — викладач Коледжу бізнесу Дублінського університетського коледжу та автор книги «Абсолютні основи Ethereum».

Починаючи з допису в лютому на дослідницькому форумі Ethereum , розробники та дослідники протоколу Ethereum розпочали дискусію про те, як найкраще вирішити цю проблему, з ключовою зміною, зосередженою на новій формулі винагороди за емісію, яка робить ставки після певного моменту непривабливими.

Дивіться також: Ethereum може зіткнутися з «прихованими ризиками» через зростання ринку повторних ставок

Захоплюючі речі! Крім того, реакція в соціальних мережах, як правило, зосереджувалася не на технічних деталях цієї пропозиції, а більше на ідеї, що вона передбачає зміну монетарної Політика Ethereum. Іншими словами, насправді на кону не йдеться про емісію, оскільки люди мають відчуття, що «Core розробники» (дещо неоднозначний термін в Ethereum), особливо ті, хто пов’язаний з Ethereum Foundation, не займалися належним рівнем «приблизного консенсусу» ширшого кола зацікавлених сторін.

Критики, як правило, є прихильниками Ethere, пов’язаними з субкультурою «надзвукових грошей», яка сподівається зробити ETH надійними грошима (подібно до того, як люди думають про Bitcoin як про надійні гроші). Для них зміна кривої емісії є червоною лінією, оскільки це нагадує про те, як центральні банкіри постійно змінюють монетарну Політика.

Хто ці ширші зацікавлені сторони? На мою думку, екосистема Ethereum охоплює звичайних користувачів, операторів вузлів, валідаторів/стейкерів, нішевих медіа та Подкасти Ethereum і конструкторів dApp. Принаймні у двох нещодавніх статтях у ЗМІ ці зацікавлені сторони називаються спільнотою, і спільнота або «захоплюється», або відмовляється від пропозиції.

Core розробники, звичайно, є частиною цієї спільноти, але також очевидно, що вони мають величезний вплив на протокол порівняно з іншими зацікавленими сторонами. Крім того, ми насправді говоримо про різних дослідників, яким платить Ethereum Foundation. — тому що Ethereum Foundation — ONE з небагатьох організацій, яка платить людям за те, щоб вони зосереджувалися на дослідженні протоколів.

Дивіться також: Крипто Staking 101: що таке стейкинг?

Тепер тут важливий нюанс. Тим паче, що ми живемо в епоху справжніх теорій змови про Ethereum Foundation, наприклад, смішний світ «ETHGate». Як дослідник управління Ethereum , я вважаю, що EF не «контролює» Ethereum. Варто також зазначити, що фонд Ethereum бере участь у процесі, який він називає відніманням , і поступово припиняє роботу. По правді кажучи, існує велика кількість Core розробників, які повністю незалежні від Ethereum Foundation, і це особливо вірно, коли ми включаємо автономні команди клієнта програмного забезпечення.

Однак мені також зрозуміло, що хоча критики переоцінюють вплив фонду, його також применшують його захисники. Ми знаємо, що лише 10 людей відповідають за 68% усіх реалізованих пропозицій щодо вдосконалення Ethereum (EIP). І якщо ви Соціальні мережі розвитком протоколу Ethereum взагалі, ви, ймовірно, зможете вгадати 10. Хардфорки оголошуються через блог EF . Логістикою зустрічей AllCoreDevs здебільшого займаються люди, пов’язані з Ethereum Foundation. Отже, неважко зрозуміти, чому деякі люди впадають у враження, що EF керує шоу.

Дивіться також: Що станеться, якщо SEC класифікує ETH як цінний папір?

Я б сказав, що це справді проблема спілкування. Як зазначає розробник Ethereum Тім Бейко , більшість Core Devs бачать Fellowship of Ethereum Magicians Forum і Ethereum Research Forum як місця для обговорення та обговорення незавершених досліджень, але багато хто в ширшій спільноті неправильно сприймає це як місце, де проводяться остаточні дослідження. поділилися — і кожен просто має це прийняти.

Але, як зазначає Бейко, два автори з Ethereum Foundation, які запропонували зменшити темпи випуску ETH – Casper і Ансгар – доклали зусиль для поширення свого повідомлення, включаючи появу в подкасті Uncommon Core . На жаль, люди схильні зосереджуватися на X так, ніби це середовище для обговорення управління Ethereum .

Цікаво, що у відповідь на публікацію Хасу Ансгар зазначає , що вони могли б зробити краще, але також вважає, що негативна реакція є ознакою надійної децентралізації Ethereum. Що правда! Спільнота дійсно має свій голос і можливість оскаржувати дослідження, які їй не подобаються (принаймні в її нинішньому вигляді).

Як тоді розвіяти думку про те, що управління Ethereum є прерогативою Ethereum Foundation? ONE із шляхів — це те, що ми бачимо, коли рівні 2 починають тісніше залучатися до управління, як і спроби RollCall рівня 2 створити спільні стандарти. Або розробники dApp, які лобіюють EIP.

Ці зацікавлені сторони обдурили те, що управління Ethereum в принципі відкрите для будь-кого. Ніщо не заважає вам написати власне дослідження на форумі Fellowship of Ethereum Magicians Forum і Ethereum Research Forum . Ніщо не заважає вам відстоювати власні EIP. Або відвідувати зустрічі AllCoreDevs.

Дивіться також: Як робити ставки: 7 стратегій для початку

Ще один аспект, який не враховується, — це важливість незалежних спостерігачів через спеціалізовані Подкасти. The Daily Gwei Сассала та The Infinite Jungle Крістін Кім детально висвітлюють управління протоколом і, на мій погляд, є важливими незалежними прихильниками. Ідеальний недавній приклад: Крістін Кім з EthDenver запитує розробників Prysm, чому вони T зосереджуються більше на досвіді користувачів і розробників.

Розмірковуючи ширше, можливо, настав час розглянути механізми зворотного зв’язку спільноти. Те , що я пропонував раніше, — це щорічна асамблея Ethereum (на EthCC чи близько того), де різні зацікавлені сторони в ширшій екосистемі Ethereum могли б висловити свою стурбованість щодо будь-яких EIP. Але люди схильні думати, що це може бути централізуюча сила, тому, можливо, це не можна.

Крім того, було б цікаво вивчити ідею механізму зворотного зв’язку онлайн. Можливо, вікно в ONE місяць на рік, коли всі інші можуть опублікувати свої занепокоєння або проблеми щодо нових напрямків дослідження, хардфорків, Дорожньої карти ETC. які Core Devs могли б переглянути, щоб перевірити працездатність. Я думаю, що це вирішить деякі проблеми, які інакше не зникнуть.

Зрештою, без такого механізму зворотного зв’язку «соціальний рівень» Ethereum обмежується X, який є ворожою платформою та має тенденцію заохочувати нашу найгіршу поведінку.