Lido DAO rimprovera LayerZero sostenendo i rivali Wormhole e Axelar per Cripto Bridge

I protocolli Blockchain spesso si vantano della loro “assenza di autorizzazione” – l’idea che chiunque, ovunque possa costruire su un protocollo senza chiedere l’approvazione esplicita.

Ma in pratica a volte è più saggio chiedere il permesso.

Lo scorso ottobre, LayerZero, l'azienda leader di mercato che costruisce infrastrutture di interoperabilità per blockchain, ha creato un ponte Cripto che consente agli utenti di spostare il popolare token ETH (stETH) in staking di Lido su altre reti, tra cui la catena BNB di Binance e la blockchain Avalanche .

LayerZero aveva chiesto il suo appoggio a Lido DAO – la comunità che governa il protocollo – ma ha implementato il ponte prima di attendere il via libera ufficiale del gruppo.

T c'era nulla di tecnicamente inammissibile in questo, e T era nemmeno del tutto senza precedenti: il Lido ha utilizzato vari ponti in passato, e non tutti hanno aspettato per essere inaugurati fino a dopo il voto della comunità. Ma il marketing di LayerZero ha suscitato particolare interesse per alcuni membri della comunità Lido DAO : i critici pensavano che LayerZero avesse cercato di spacciarsi per partner ufficiale di Lido senza l'approvazione di DAO. "Annunciare qualcosa che T è stato nemmeno votato come se fosse già una realtà è irrispettoso nei confronti della DAO e un chiaro gesto di mancanza di serietà", ha scritto all'epoca ONE membro nel forum di governance Lido DAO .

Una lettera firmata all'epoca da un consorzio di fornitori di infrastrutture Cripto suggeriva che LayerZero sembrava sfruttare in modo inappropriato il vantaggio del first mover come un modo per "bloccare" gli utenti prima dei concorrenti.

"Implementando unilateralmente un bridge e commercializzandolo in modo apparentemente ufficiale, sembra che tu stia cercando di fare pressione sulla DAO affinché accetti la tua proposta per evitare frammentazione della liquidità e cattiva UX per gli utenti", ha detto Hasu, un consulente strategico di Lido, in i forum Lido DAO . "Attirare gli utenti attraverso il marketing rende più dolorosa l'accettazione di una proposta di bridge alternativa. Queste azioni mettono la DAO, gli staker di Lido e le catene partecipanti in una posizione difficile."

Il motivo per cui tutto questo è un grosso problema – e così controverso – è che con la proliferazione di blockchain, l’”interoperabilità” cross-chain sta diventando fondamentale.

È in corso un'intensa battaglia tra i protocolli bridge, l'infrastruttura chiave necessaria per far funzionare l'interoperabilità cross-chain. Ma questi servizi sono anche soggetti a problemi , motivo per cui i protocolli possono essere preziosi riguardo a dove distribuire le loro approvazioni.

L'approvazione di stETH da parte di Lido è vista come un grande premio per i fornitori di interoperabilità, perché Lido è il più grande protocollo Finanza decentralizzata (DeFi) di tutti, con un valore totale bloccato o TVL di 20,8 miliardi di dollari, secondo DeFi Llama .

Questa settimana, i membri Lido DAO hanno espresso il loro disappunto nei confronti di LayerZero in un sondaggio sul controllo della temperatura: l'81% dei voti è andato a favore di un proposta di un ponte rivale da parte di due dei maggiori concorrenti di LayerZero, Axelar e Wormhole.

In attesa di un voto formale che ratifichi la proposta Axelar-Wormhole, il bridge diventerà presto il fornitore " ufficiale " del Lido per lo spostamento dei token stETH sulla catena BNB .

"Axelar e i team di Wormhole hanno deciso di collaborare e mettere insieme una proposta congiunta, in cui effettivamente la sicurezza di entrambe le reti viene combinata insieme per ottenere forti proprietà di sicurezza per spostare ETH in staking da ONE catena all'altra," Sergey Gorbunov, CEO di Interop Labs, lo sviluppatore iniziale di Axelar, ha dichiarato a CoinDesk in un'intervista.

Il CEO di LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, non ha risposto alla Request di commento di CoinDesk.

LayerZero era chiaramente nel mirino dei suoi concorrenti mentre mettevano insieme la loro proposta. Gorbunov ha dichiarato a CoinDesk che la proposta Axelar-Wormhole era specificamente mirata a prevenire il "vendor lock-in", in base al quale i fornitori di servizi sfruttano il loro vantaggio di first mover per cementarsi permanentemente nell'infrastruttura di un protocollo.

Il ponte Axelar-Wormhole "può essere potenzialmente esteso per supportare altri fornitori di ponti sul back-end se la Fondazione Lido lo desidera", ha spiegato Gorbunov.

La proposta concorrente di LayerZero per l'approvazione ufficiale ha ricevuto un misero 5% del conteggio nel sondaggio di controllo della temperatura di questa settimana.

"Questo è un affare più grande, Opinioni me, di un normale voto di governance", ha detto a CoinDesk Robinson Burkey, direttore commerciale della Wormhole Foundation. "Qui è diventata più una questione di principio che di Tecnologie vera e propria."

"Essere in grado di comunicare ciò che senti come detentore di token è nel migliore interesse del protocollo", ha continuato. "Se togli quel potere a un detentore di token, in un certo senso stai intaccando i fondamenti della decentralizzazione."

Correzione (25 gennaio, 02:34 UTC): si tratta di Interop "Labs", non di Interop "Foundation".