Lo sviluppatore principale della blockchain di CELO ha delineato un " quadro " per la scelta di un fornitore Tecnologie per la sua nuova rete di livello 2 su Ethereum, proponendo di concludere la valutazione entro metà gennaio in quella che è diventata una competizione sorprendentemente intensa tra alcuni dei protagonisti del settore blockchain. squadre più importanti.

Lo sviluppatore, cLabs, ha pubblicato mercoledì il "Framework per la selezione di uno stack L2" sul suo forum di discussione, invitando il feedback della comunità sul documento entro metà dicembre, e prevede di valutare i vari pretendenti nel mese successivo.

La comunità dietro CELO ha approvato il piano di transizione verso una blockchain di livello 2 a luglio , essenzialmente un riconoscimento che il progetto aveva maggiori probabilità di prosperare come parte dell'ecosistema Ethereum dominante e in rapida crescita piuttosto che rimanere come una rete minore e autonoma.

Inizialmente, CLabs aveva nominato OP Stack dell'ecosistema Optimism - la Tecnologie alla base della nuova rete layer-2 dell'exchange Cripto statunitense Coinbase, Base - come fornitore predefinito per la sua nuova rete layer-2. Ma nei mesi successivi, i team rivali Polygon e poi Matter Labs , che sta dietro il progetto zkSync, hanno offerto proposte concorrenti volte a WOO l'attività di Celo.

Secondo il sito web DeFiLlama , CELO è la 27a blockchain più grande nella Finanza decentralizzata, con un valore totale bloccato, o TVL, di 102 milioni di dollari. Si tratta di una piccola frazione dei 26,2 miliardi di dollari dell'ecosistema Ethereum , e ancora ben al di sotto dei 656 milioni di dollari di Solana.

Ma poiché i team si sforzano di stabilire ecosistemi dominanti di livello 2 – con in gioco i vantaggi della prima mossa, come i mezzi per stabilire standard di settore e liquidità aggregata – la scelta di Celo si è evoluta in una battaglia per procura sorprendentemente competitiva.

"Nota che qui stiamo selezionando basi di codice e sottocomponenti, quindi riteniamo che sia meno utile confrontare direttamente parametri come TVL, conteggio delle transazioni, utenti, se non come indicatori di ciò che una collaborazione più stretta e/o un ponte condiviso tra i due ecosistemi potrebbe come sarà in futuro," ha scritto cLabs. "Questo esercizio non serve a selezionare il 'miglior stack L2'. Si tratta di capire quale sia la soluzione migliore per le specifiche esigenze tecniche e non tecniche del progetto CELO L2 ."

Le priorità stabilite nel nuovo quadro proposto da CLab includono "migrazione semplice, con tempi di inattività minimi", preservando tariffe basse Gas e compatibilità Ethereum .

Il documento non fa menzione del dibattito in corso tra rollup ottimistici e rollup ZK, una scelta progettuale chiave che secondo gli esperti comporta importanti compromessi tra costi operativi e velocità.

Ciò che è chiaro è il desiderio del team cLabs di andare avanti, forse un cenno alla velocità con cui si sta evolvendo il panorama blockchain.

"Il nostro obiettivo è fornire CEL2 il prima possibile, riducendo al minimo i rischi di implementazione", si legge nella proposta. "Preferiamo progetti che sono stati verificati, implementati e testati in produzione, rispetto a progetti i cui progetti sono soggetti a cambiamenti continui o le cui implementazioni non sono ancora state provate."