Il consumo energetico di Ethereum prima della fusione è stato pari a quello della Svizzera per un anno

Secondo il Centre for Ethereum dell'Università di Cambridge, il consumo energetico di Ethereum dall'inizio della blockchain nel 2015 fino al passaggio al meccanismo di consenso Proof-of-Stake (PoS) alla fine dello scorso anno è quasi uguale a quello utilizzato da tutta la Svizzera in un solo anno. Finanza alternativa (CCAF).

Il CCAF, noto per aver stimato il consumo energetico della rete Bitcoin negli ultimi anni, afferma che il consumo di Ethereum è stato pari a 58,26 Terawattora (TWh) tra il 2015 e la cosiddetta Merge . Secondo il CCAF, il consumo annuale di elettricità della Svizzera è di 54,88 TWh, mentre quello di Bitcoin è di 143,9 TWh.

Non è solo il consumo energetico della rete Bitcoin a preoccupare chi è attento all’ambiente. Ad esempio, gli artisti che esplorano la mania degli oggetti da collezione basati su token non fungibili (NFT) hanno espresso la loro preoccupazione per la quantità di energia necessaria per coniare opere su Ethereum.

A tal fine, CCAF ha allargato la sua rete e pubblicato il Cambridge Blockchain Network Sustainability Index (CBNSI), e con esso uno studio approfondito sull'uso dell'elettricità di Ethereum da una prospettiva contemporanea e storica.

Il passaggio al PoS ha ridotto il consumo di Ethereum di oltre il 99%. Per illustrare l'impatto del cambiamento, il CCAF ha fornito un confronto con l'altezza di alcuni edifici ben noti.

Se, ad esempio, il consumo energetico di Bitcoin fosse rappresentato dall’edificio Merdeka di Kuala Lumpur, il secondo più alto al mondo con i suoi 678,9 metri (2230 piedi), il precedente sistema di consenso minerario Proof-of-Work (PoW) di Ethereum si troverebbe allo stesso livello. altezza del London Eye, una ruota panoramica alta 135 metri. Secondo CCAF, in quanto consumatore di energia PoS, Ethereum si è ridotto alle dimensioni di un lampone.

Essendo un istituto senza scopo di lucro, il CCAF mira a fornire valore pubblico, da qui l'approccio creativo nell'illustrare l'uso dell'energia, ha spiegato Alexander Neumüller, responsabile della ricerca CCAF per le risorse digitali e il consumo energetico.

“Se adesso esco per strada e chiedo: 'Ehi, quanto sono 100 terawattora? Cosa sono sei gigawattora?» la gente T lo sa", ha detto Neumüller in un'intervista a CoinDesk. “Quindi abbiamo cercato di contestualizzarlo sotto forma di immagini, in particolare con gli edifici e, ovviamente, il lampone. Ciò rende queste magnitudini molto chiare senza la comprensione delle notazioni energetiche”.

Sebbene il consumo energetico di Ethereum sia ora di ordini di grandezza inferiore a quello di Bitcoin, la CCAF sta attenta a non prendere una posizione su quale algoritmo potrebbe essere migliore o peggiore, ha affermato Neumüller. Ha detto a CoinDesk che, a suo Opinioni, la prova di posta non è un sostituto perfetto della prova di lavoro e che entrano in gioco molti fattori aggiuntivi.

"Quando si parla di PoW, ad esempio, è molto difficile attaccare la rete, anche se si dispone di ampie risorse finanziarie, perché in realtà è necessario acquistare e utilizzare hardware oltre ad avere accesso all'energia", ha affermato. “Il PoS è davvero più basato sul finanziario. Quindi, se il tuo obiettivo principale fosse quello di interrompere la rete, si tratterebbe semplicemente di acquisire i token nativi."

La CCAF stima che Ethereum consumerà 6,56 GWh di elettricità all'anno. Per mettere il dato in prospettiva, il consumo annuo di elettricità della Torre Eiffel è di 6,70 GWh, mentre per tenere accese le luci per un anno al British Museum sono necessari 14,48 GWh.

Fornire una stima dell'impronta energetica storica di Ethereum è utile per i progetti che potrebbero voler iniziare a compensare tale debito, che sembra essere un progetto post-fusione in corso presso ConsenSys. Questo processo di compensazione viene affrontato da un gruppo di aziende Web3 ora chiamato Ethereum Climate Platform.

"Abbiamo deciso di guardare indietro ai sette anni di prova del lavoro Ethereum", ha dichiarato Steven Haft, responsabile delle partnership di ConsenSys, in un'intervista. “Abbiamo esaminato il nostro cosiddetto debito storico di carbonio per vedere cosa potevamo fare per ripulire il nostro record di emissioni negli ultimi anni”.