La censura biforcherà Ethereum?

Secondo alcuni sviluppatori, Ethereum potrebbe presto dividersi in due. Mentre la seconda rete blockchain più grande gareggia per l’accettazione da parte del mainstream, è sempre più caduta sotto il microscopio di governi e regolatori desiderosi di domare la piattaforma.

La visione del governo degli Stati Uniti per Ethereum , che prevede la regolamentazione dell'eliminazione di alcuni tipi di app blockchain, è in contrasto con alcuni dei principi Core su cui è stata fondata la piattaforma.

Idee come “resistenza alla censura” e “neutralità credibile” potrebbero essere buttate fuori dalla finestra quando le grandi imprese e gli utenti medi – persone a proprio agio con un’esperienza Cripto più pesantemente regolamentata – entrano nell’arena Ethereum .

Il percorso più probabile per Ethereum, dicono a CoinDesk, potrebbero essere due versioni della catena: ONE regolamentata, ONE no.

Questo articolo è originariamente apparso su Valid Points , la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto . Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì .

Le Cripto sono state fondate con una forte, anche se difficile da definire, ideologia. In generale, la resistenza alla censura e la neutralità credibile sono al Core di questa ideologia.

"In realtà penso che la maggior parte delle persone nello spazio Ethereum siano d'accordo con l'idea che su Ethereum tutti siano trattati allo stesso modo", ha detto a CoinDesk Martin Köppelmann, sviluppatore Ethereum di lunga data e fondatore della blockchain Gnosis incentrata sulla privacy.

"Se hai un'idea per una [app] o se devi distribuire una risorsa, anche se fai uno schema Ponzi o altro, la piattaforma ti tratta in modo neutrale", ha spiegato. “Sento che sia importante avere ONE luogo in cui, anche su scala geopolitica, T si abbia il timore che ONE partito possa, ad esempio, congelare i conti o i beni di un altro partito”.

Köppelmann contrappone questo approccio a “i Facebook e i Twitter del mondo”, dove se fai o dici qualcosa di sbagliato, “all'improvviso, da ONE giorno all'altro, dicono: 'Mi dispiace, non ti è più permesso farlo. Sei fuori.'"

Köppelmann usa i termini "resistenza alla censura", "neutralità credibile" e "innovazione senza autorizzazione" per descrivere l'etica di Ethereum.

Sempre più spesso, le principali istituzioni finanziarie, le grandi aziende e le orde di investitori al dettaglio scelgono Ethereum come blockchain preferita. Ma con loro è arrivata una maggiore supervisione e una minore tolleranza nei confronti dell’etica fondatrice più permissiva di Ethereum.

"Ethereum è ancora di gran lunga il migliore che abbiamo, in un certo senso, ma direi comunque che almeno sta scalzando questa promessa, o iniziando a violarla", ha avvertito Köppelmann.

L'esempio più recente di questa svista – che costruttori come Köppelmann definiscono un atto di esagerazione – sono state le sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti contro Tornado Cash, un programma “mixer” Ethereum che consente agli utenti di inviare e ricevere Cripto senza lasciando dietro di sé una traccia.

Non è ancora chiaro cosa significhino esattamente le sanzioni dell'Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Tesoro per Ethereum . Tuttavia, molti dei nodi con sede negli Stati Uniti che gestiscono la rete Ethereum – le persone responsabili della scrittura e della conferma delle transazioni nel registro di Ethereum – hanno interpretato le sanzioni come se richiedessero loro di ignorare le transazioni legate al programma Tornado Cash.

Alcuni nodi di "censura"T impediranno alle transazioni collegate a Tornado di arrivare sul registro Ethereum , anche se aumenterà il tempo necessario per arrivarci.

"Tornado è diventato un cittadino di seconda classe su Ethereum", ha lamentato Koppelman. "Ovviamente è ancora possibile utilizzarlo e così via, ma il fatto è che la tua transazione, se tocca Tornado o alcuni di quegli indirizzi, verrà trattata diversamente."

Se un numero sufficiente di nodi fosse favorevole alla censura della catena – abbastanza nodi da costituire due terzi della “partecipazione” della rete – diventerebbe del tutto impossibile che le transazioni Tornado vengano scritte nel registro Ethereum , almeno secondo le attuali regole della rete.

Koppelmann ha osservato attentamente il numero di nodi che censurano le transazioni Tornado.

La settimana scorsa ha scritto che Ethereum aveva raggiunto una "triste pietra miliare nella censura". Secondo i suoi dati, il 51% dei blocchi Ethereum censurava le transazioni Tornado.

Continua a leggere: I blocchi Ethereum censurati hanno raggiunto la soglia del 51% nelle ultime 24 ore

Perché questo numero è stato una pietra miliare? "Ciò significa che se i validatori di censura ora smettessero di attestare i blocchi non censurati, alla fine formerebbero la catena canonica di censura al 100%", ha scritto Köppelmann.

Diversi sviluppatori contattati da CoinDesk hanno previsto che Ethereum , ad un certo punto in futuro, si sarebbe diviso in due catene: una catena censurata e ONE non censurata.

Köppelmann differenzia la “comunità Core ” di Ethereum dai nuovi concorrenti più orientati alla finanza. È questa divisione, dice, che potrebbe causare una divisione della catena.

"Ci sono voci che direi non appartengono a quella che considererei la comunità Core Ethereum , ma alcuni investitori o alcuni VC [...] dicono: "Beh, sì, Ethereum deve semplicemente essere conforme all'OFAC", ha affermato Köppelmann.

"All'interno di Ethereum - all'interno di quella che considererei la comunità Core Ethereum ", ha continuato, " T conosco una sola persona che affermi che su Ethereum non dovrebbero essere consentite transazioni in contanti Tornado."

Justin Drake, un ricercatore Ethereum presso la Ethereum Foundation senza fini di lucro, è stato ONE degli sviluppatori che ha detto a CoinDesk che "probabilmente accadrà una divisione della catena".

"Ciò che tende ad accadere con queste forcelle è che ONE di esse è molto, molto dominante sull'altra", ha previsto Drake. "L'abbiamo visto con [Ethereum Classic], l'abbiamo visto anche con [ETH POW]", ha detto, riferendosi a due precedenti fork Ethereum .

In termini di dimensioni previste rispetto alla catena Ethereum non censurata, Drake ritiene che la catena censurata "sarà relativamente piccola". Scommette su un'ipotesi: “Sicuramente meno del 10%” della catena principale in termini di valore totale catturato.

Le massicce economie Finanza decentralizzata, stablecoin e token non fungibili (NFT) della comunità primaria Ethereum renderanno difficile per una nuova catena raccogliere così tanto vapore, ha suggerito Drake.

Drake differenzia il pubblico delle potenziali catene censurate e non censurate. Ad esempio, una catena senza censura è “più attraente per i costruttori”.

Secondo Drake, "Quando crei un'applicazione e c'è una potenziale censura, la tua applicazione potrebbe essere censurata." Per gli sviluppatori, Drake afferma che il potenziale di censura verrebbe accolto come un "rischio della piattaforma".

Per quanto riguarda il pubblico di una catena censurata, Drake pensa che “c'è la sensazione che quelli censurati possano essere più attraenti per gli utenti. E poi il motivo è che se un paese specifico dice: “No, T vogliamo che tu lo usi”, penso che la maggior parte dei cittadini semplicemente si adeguerà”.

Ha aggiunto: “Penso che ciò che accadrà è che se vuoi costruire un'infrastruttura che duri per molto tempo e che sia globale, allora costruirai sulla versione non censurata. Se, invece, vuoi soddisfare ONE giurisdizione specifica, magari solo gli Stati Uniti, o se vuoi fare qualcosa di specifico – solo gioco d’azzardo o qualcosa del genere – devi essere molto, molto regolamentato”.