I repubblicani alla Camera chiedono alla SEC di spiegare cosa succede alla piattaforma Cripto Prometheum

Mentre Prometheum Inc. si avvicina a un momento senza precedenti nella storia Cripto statunitensi avviando un'operazione di custodia che intende trattenere i token Ethereum dei clienti (ETH), gli amici del settore al Congresso chiedono alla Securities and Exchange Commission (SEC) di spiegare cosa significa fare riguardo a questo primo broker-dealer statunitense (SPBD) per asset digitali.

"Siamo di fronte a uno scenario allarmante in cui un SPBD ha annunciato che intende offrire servizi di custodia per ETH in un regime che non consente tale attività", hanno scritto in una lettera a Il presidente della SEC Gary Gensler, firmato anche da altri 46 membri del Congresso. "Questa azione, se autorizzata, potrebbe avere conseguenze irreparabili per i Mercati degli asset digitali."

Prometheum aveva annunciato un piano per avviare la custodia di ETH come asset del cliente. Il piano iniziale era di iniziare nel primo trimestre di quest'anno, anche se ora è probabile che il lancio avvenga nel prossimo trimestre, ha detto martedì un portavoce.

REP. Patrick McHenry (RN.C.) e il REP. Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), i presidenti dei due comitati, e gli altri legislatori repubblicani – molti dei quali sono stati convinti sostenitori dell'industria delle Cripto – hanno sostenuto nella lettera di martedì che ETH non è un titolo, rendendo il asset illegale da gestire da parte di una società di intermediazione mobiliare come Prometheum.

I legislatori hanno anche criticato la riluttanza di Gensler a dire direttamente che l'ether è un titolo.

"La vostra riluttanza a chiarire il trattamento di ETH non fa altro che esacerbare la confusione e l'incertezza riguardo alla classificazione di ETH, come dimostrato dall'annuncio di Prometheum", si legge nella lettera.

Un portavoce della SEC ha rifiutato di commentare, dicendo che Gensler "risponderà direttamente ai membri del Congresso", e il portavoce di Prometheum ha detto che i funzionari della società stanno ancora esaminando la lettera.

ETH ha rappresentato un tiro alla fune tra la SEC e la Commodity Futures Trading Commission, che ha apertamente dichiarato che ETH si adatta alla sua giurisdizione sulle materie prime, proprio come fa il Bitcoin . Mentre la SEC in precedenza sembrava essere d'accordo, i funzionari dell'agenzia in seguito hanno suggerito che la decisione su ETH T è ancora chiara, soprattutto dopo il Merge , un aggiornamento del codice del 2022 che ha spostato Ethereum da un cosiddetto meccanismo di consenso proof-of-work a un meccanismo di consenso. prova di ONE. Nel frattempo, i prodotti futures ETH sono stati negoziati su piattaforme regolamentate dalla CFTC, e la SEC ha approvato l'inizio delle negoziazioni degli ETF (Exchange Traded Fund) per i futures su ether lo scorso anno.

Secondo quanto riferito, la SEC ha sondato la natura ETH e delle aziende ad esso legate, preparando potenzialmente una risposta alla domanda se si tratti o meno di un titolo agli occhi del regolatore.

Continua a leggere: La Fondazione Ethereum deve affrontare un'indagine da parte di un governo; Fortune afferma che la SEC sta indagando su ETH

Lo stesso Prometheum rappresenta anche un potenziale punto di svolta nel trattamento riservato dagli Stati Uniti al settore delle Cripto . Gensler ha più di una volta offerto Prometheum come esempio di un'azienda che cerca di superare i necessari vincoli normativi per gestire legalmente le Cripto negli Stati Uniti. Se la SEC consente a Prometheum di operare come fornitore di custodia e piattaforma di trading per i token, l'azienda conclude che sono titoli , ciò mina l'argomentazione Core del settore secondo cui è impossibile per le società Cripto fare affari secondo le norme SEC esistenti. Se invece la SEC mettesse fine alle attività di Prometheum, potrebbe dimostrare che la Request dell'agenzia alle società Cripto di entrare e registrarsi era vana.

ETH non è registrato come titolo presso la SEC, il che, secondo i legislatori, rende impossibile gestirlo come titolo per Prometheum. I leader dell'azienda, tuttavia, hanno sostenuto in passato che non è loro compito registrare i beni che verranno detenuti e scambiati nella loro attività.

Il Congresso ha lavorato su una legislazione per mappare meglio il percorso normativo per le Cripto negli Stati Uniti, ma mentre alcune leggi si sono avvicinate alle votazioni alla Camera dei Rappresentanti, il Senato è stato più lento.

"Consentire a ONE partecipante al mercato e alla regolamentazione tramite l'applicazione di dettare il futuro della regolamentazione degli asset digitali è inaccettabile", hanno affermato i legislatori nella loro lettera.

Continua a leggere: Il nuovo sacco da boxe preferito dell'industria Cripto – Prometheum – chiede una possibilità