I precedenti legali del governo americano T supportano una lunga pena detentiva, sostiene la difesa di Bankman-Fried

Gli avvocati di Sam Bankman-Fried si sono opposti ad alcuni dei casi legali citati dal governo degli Stati Uniti nella sua nota di condanna, il che spiega perché il Dipartimento di Giustizia ritiene che l'ex CEO di FTX dovrebbe essere condannato a una pena compresa tra 40 e 40 anni. 50 anni, ha affermato mercoledì una dichiarazione del tribunale .

Il team legale di Bankman-Fried ha già risposto alla nota del Dipartimento di Giustizia in una lettera all'inizio di questa settimana, sostenendo che il Dipartimento di Giustizia stava cercando di trasformare l'ex CEO di FTX in un "super cattivo". Mercoledì, in un'altra lettera, la difesa ha preso di mira alcune delle argomentazioni legali presentate dall'accusa.

Bankman-Fried è stato giudicato colpevole di frode e cospirazione l'anno scorso e sarà condannato il 28 marzo. I suoi avvocati difensori sostengono che una pena non superiore a 6,5 ​​anni sia appropriata , dato che i creditori di FTX recupereranno le loro perdite, mentre il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto per 40 anni. a 50 anni . Un rapporto di indagine attuale raccomandava 100 anni, anche se ciò è probabilmente dovuto esclusivamente alla perdita al momento in cui FTX ha dichiarato fallimento (a nord di 8 miliardi di dollari).

ONE delle controversie sembra riguardare l'interpretazione di un caso "precedente" della Corte Suprema degli Stati Uniti, Kisor v. Wilkie , che riguardava almeno in parte se la punizione dovesse basarsi sulla perdita intenzionale o sulla perdita effettiva, si legge nella dichiarazione di mercoledì. .

Il governo ha sostenuto che i tentativi di Bankman-Fried di indurre il tribunale a Seguici la definizione di "perdita" basata sul ragionamento della Corte Suprema nel caso Kisor v. Wilkie dovrebbero essere respinti.

"Il Secondo Circuito e i tribunali distrettuali all'interno di questo Circuito, anche dopo Kisor, hanno applicato coerentemente il commento sulla 'perdita intenzionale' nel calcolare l'intervallo delle Linee guida", ha affermato il Dipartimento di Giustizia.

Il team legale di Bankman-Fried ha ribattuto dicendo che "tutto ciò che il governo cita è un unico ordine sommario, non pubblicato e non prioritario del Secondo Circuito che cita una decisione di cinque anni prima di Kisor, che non ha preso in considerazione questo argomento di Kisor, e che alla fine applicata la perdita effettiva anziché quella prevista."

Gli avvocati di Bankman-Fried hanno sostenuto che "il danno per clienti, finanziatori e investitori è pari a zero" e quindi si dovrebbe prendere in considerazione una pena massima di 6,5 anni di carcere. Mercoledì, l'attuale CEO di FTX John J. RAY III ha definito l'affermazione secondo cui i clienti hanno perso "zero" soldi nel crollo dell'exchange nel 2022, " categoricamente, insensibilmente e palesemente falsa ".

La questione delle perdite riguarda gli ex clienti di FTX, che ora sono i creditori della borsa in bancarotta. Il team fallimentare dell'exchange, guidato da RAY, ora stima che questi clienti potrebbero ricevere quasi tutto il valore dei loro beni a partire dalla data del fallimento di FTX nel novembre 2022. Parte di questo deriva dai recuperi ottenuti dal team di Ray nell'ultimo anno e la metà, mentre parte di quel valore può essere attribuita al recente aumento dei valori delle Cripto .

Le dichiarazioni sull'impatto delle vittime dei clienti FTX sostengono che, sebbene potrebbero ricevere i loro valori del 2022, si saranno persi il vantaggio dell'aumento dei prezzi delle criptovalute nell'ultimo anno.

Le perdite sono solo ONE dei fattori che il giudice Lewis Kaplan, che supervisiona il caso Bankman-Fried, dovrà valutare nel valutare quale sentenza imporre. Altri fattori includono le prove presentate al processo, i riferimenti alla personalità e le dichiarazioni sull'impatto della vittima presentate sia dalla difesa che dall'accusa e persino possibili testimonianze durante l'udienza di condanna della prossima settimana, ha affermato TAMA Kudman, partner di Kudman Trachten Aloe Posner LLP.

Il rapporto di presentazione, che raccomandava 100 anni, è un " Calcolatore meccanico... ciò che [gli autori del rapporto] dicono è" nelle linee guida per la consulenza, questa è la conclusione "", ha detto a CoinDesk.

"Ciò che la difesa sta dicendo al giudice è: 'guarda, questa è una [frase] draconiana e senza senso'", ha detto. "La loro tesi è che questo calcolo delle linee guida è sbagliato perché in realtà non c'è stata alcuna perdita effettiva per la vittima, se si considera la perdita al momento del crimine."

Leggi tutta la copertura di CoinDesk qui .

Nikhilesh De ha contribuito al reporting.