Diversi alleati si sono uniti a Coinbase Inc. (COIN) nella sua battaglia in tribunale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per costringere l'agenzia a riconsiderare il suo rifiuto di scrivere regole specifiche per governare l'industria delle Cripto , con Paradigm, il Cripto Council for Innovation e altri presentano controversie esterne al tribunale di circoscrizione.

Lunedì un avvocato di Paradigm ha sostenuto in una dichiarazione amichevole che la SEC sta cercando di trattare le Cripto come se provenissero dal vecchio sistema finanziario a cui l'agenzia è abituata, in cui un'azienda emette un titolo e dovrebbe essere responsabile di informarne il pubblico. Non è un compito semplice per un progetto Cripto che T dispone di una base operativa, di uno staff dedicato o di una fonte centrale di gestione, ha affermato la società di investimento in Cripto .

"Finché il processo di registrazione della SEC richiederà un emittente centralizzato, sarà incoerente per le risorse Cripto , non avverranno divulgazioni significative e il pubblico non avrà accesso alle informazioni materiali di cui ha bisogno", secondo la nota di Paradigm depositata presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Terzo Circuito. Ha anche citato il fatto che la coppia repubblicana della commissione composta da cinque persone è in netto disaccordo con il presidente Gary Gensler sul fatto che ciò che sta facendo la SEC è chiaro, giusto e basato sulla legge.

Coinbase aveva formalmente presentato una petizione alla SEC affinché redigesse le regole del settore Cripto nel 2022, ma l'agenzia ha respinto la petizione a dicembre. La settimana scorsa, la società ha intentato un’azione legale cercando di costringere l’autorità di regolamentazione a revocare tale decisione.

Continua a leggere: Coinbase accusa la SEC statunitense di aver violato la legge rifiutando la regolamentazione Cripto

La SEC T sta dando al settore la possibilità di input su come viene governato, e questo sta spingendo le aziende a cercare un accordo migliore in altri paesi, ha affermato nel suo amicus brief il Cripto Council for Innovation (CCI), che è una posizione legale offerto da una parte esterna in un caso.

"Privati ​​dalla regolamentazione tradizionale, i buoni attori sono costretti a decifrare le opinioni in evoluzione della SEC sulla base di dichiarazioni pubbliche di funzionari, documenti di contenzioso e sentenze giudiziarie (a volte contraddittorie) nelle azioni di applicazione della legge," ha affermato CCI, un gruppo che sostiene politiche favorevoli al digitale. settore patrimoniale. "Gli operatori del settore che cercano chiarezza normativa stanno fuggendo all'estero verso giurisdizioni che offrono la guida normativa che la SEC rifiuta di fornire."

Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, ha pubblicato su X che la società è " grata " di ricevere l'afflusso di documenti, che provengono anche da altri gruppi, tra cui la Camera di commercio degli Stati Uniti e il Texas Blockchain Council . Il tribunale può prendere in considerazione tali interpretazioni giuridiche delle parti interessate quando valuta la questione alla base della controversia.

"La conformità richiede prevedibilità", ha affermato Paradigm. "Questo è ciò che cerca la petizione di Coinbase per una regolamentazione - sorprendentemente, perché non capita tutti i giorni che un'azienda chieda al governo di regolamentarla. Il rifiuto della SEC di avviare una regolamentazione continua il suo approccio ad hoc di regolamentazione per applicazione, dove i tentativi di obbedienza portano solo alla punizione."

La SEC ha rifiutato di commentare la controversia Coinbase.

Alcuni dei numerosi casi giudiziari in corso nel settore si sono schierati con la SEC secondo cui alcune criptovalute dovrebbero essere adeguatamente trattate come titoli e supervisionate dall'agenzia. Il regolatore può anche puntare verso ONE piattaforma Cripto startup, Prometheum, che sta andando avanti come se la SEC avesse ragione su tutto. Se il piano di Prometheum di lanciare un'operazione di custodia questo mese avrà successo, seguito dall'intenzione di iniziare a fare trading, potrebbe minare l'affermazione contenuta nella memoria di Paradigm secondo cui tutte le società Cripto che hanno tentato di fare affari con la registrazione della SEC hanno fallito.