La SEC ha oltrepassato i limiti nella causa Kraken, accusa delle AG statali

Un gruppo di procuratori generali statali sostiene che la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha ecceduto la sua autorità nel citare in giudizio l'exchange Cripto Kraken.

Funzionari delle forze dell'ordine statali di Montana, Arkansas, Iowa, Mississippi, Nebraska, Ohio, South Dakota e Texas hanno presentato giovedì un amicus brief congiunto - o amico del deposito del tribunale - nella causa della SEC contro Kraken, insieme a un certo numero di lobbisti del settore e altri partecipanti.

Affermando che la causa della SEC potrebbe addirittura danneggiare i consumatori, gli AG statali hanno sostenuto che l'agenzia stava ampliando la definizione di "contratto di investimento" e che le criptovalute "non sono automaticamente titoli".

La dichiarazione, che riecheggiava alcune delle argomentazioni di Kraken – così come di altre società Cripto – affermava che gli stati non stavano presentando dichiarazioni a sostegno dell'exchange, ma piuttosto in opposizione al regolatore federale.

"Gli stati hanno un forte interesse a prevenire la potenziale prelazione sulla tutela dei consumatori e su altre leggi statali da parte del tentativo della SEC di regolamentare le Cripto come titoli", si legge nel documento. "... L'esercizio da parte della SEC di questa autorità non delegata mette a rischio i consumatori potenzialmente anticipando le leggi statali meglio adattate ai rischi specifici dei prodotti non finanziari. Alcune leggi statali sono più protettive nei confronti dei consumatori rispetto alle leggi federali sui titoli."

I casi statali hanno contribuito a chiarire la definizione di contratti di investimento in passato, afferma il documento.

Se la SEC vincesse la causa, potrebbe essere in grado di anticipare le leggi statali sulla protezione dei consumatori, nonché le normative statali sulle Cripto, afferma il documento.

La SEC ha citato in giudizio Kraken lo scorso autunno, sostenendo che l'exchange non si era registrato come broker di titoli, stanza di compensazione o piattaforma di trading. È una denuncia simile quella avanzata dalla SEC contro aziende come Coinbase, Binance e la filiale americana di Bittrex. Mentre Bittrex si è risolta, le cause legali contro Coinbase e Binance/Binance.US sono ancora in corso.

A differenza di quelle altre cause, la SEC ha sostenuto che Kraken era esplicitamente coinvolto nella promozione di 11 diversi asset digitali che, secondo l'exchange, erano elencati come titoli non registrati. La SEC ha inoltre affermato che Kraken ha mescolato fondi di clienti e aziende.

Kraken ha presentato una mozione di archiviazione la scorsa settimana, sostenendo che la SEC non era riuscita a "sostenere in modo plausibile" le sue argomentazioni e che stava oltrepassando i propri limiti - argomentazioni simili a quelle avanzate da Coinbase e Binance.

Mercoledì e giovedì il caso ha visto una raffica di amicus brief da parte di gruppi industriali come la Camera di commercio digitale, la Blockchain Association e il DeFi Education Fund.

Anche la senatrice americana Cynthia Lummis (R-Wyo.) ha presentato una memoria, simile a ONE depositata dal suo ufficio nel caso della SEC contro Coinbase.