Le e-mail condivise dalla moglie di Craig Wright come prova nel processo in corso per accertare se avesse inventato Bitcoin (BTC) "non sono autentiche", hanno detto gli ex avvocati di Wright in tribunale, all'inizio della quarta settimana di procedimenti legali a Londra. .

Le e-mail tra Wright e i suoi ex rappresentanti di Ontier sono diventate parte del processo dopo che l'autoproclamato inventore Bitcoin ne ha fatto riferimento mentre era sotto interrogatorio la scorsa settimana. Le e-mail sono state poi condivise dalla moglie di Wright, Ramona Watts, con il suo attuale avvocato presso lo studio legale londinese Shoosmiths, che a sua volta ha contattato Ontier per confermarne l'accuratezza.

Wright ha affermato che Ontier aveva accesso alla piattaforma contabile australiana MYOB nel 2019 e che aveva le e-mail per dimostrarlo. Secondo Ontier, le e-mail che la moglie di Wright ha poi condiviso con Shoosmiths erano falsificate.

Shoosmiths ha divulgato le e-mail e la risposta di Ontier in tribunale lunedì. I documenti saranno ora analizzati dagli avvocati sia di Wright che del querelante, la Cripto Open Patent Alliance (COPA).

Le e-mail sono state condivise con la corte dal team di Wright dopo aver trascorso la giornata a interrogare l'esperto di informatica forense Patrick Madden, le cui argomentazioni secondo cui lo scienziato informatico australiano avrebbe falsificato il materiale chiave su cui fa affidamento per dimostrare di essere l'inventore di Bitcoin Satoshi Nakamoto costituiscono la base per la dichiarazione del COPA. denuncia contro Wright.

Madden, che ha scritto ampi rapporti mettendo in dubbio l'autenticità di numerosi documenti che Wright ha presentato come prova, è apparso agitato e spesso ha minimizzato le sue scoperte.

Craig Orr, che ha interrogato Madden per Shoosmiths, ha attentamente colpito una manciata di argomentazioni avanzate da Madden per cercare di minare il lavoro dell'esperto sulle indagini e la forza delle sue scoperte.

Quando gli è stato chiesto se potesse dire con certezza che un piè di pagina in un documento presentato da Wright potesse o non potesse esistere nel 2008, Madden ha risposto: "T posso dirlo al 100%".

Quando Orr gli chiese se stesse speculando, Madden disse: "È un BIT' di più, ma va bene."

Successivamente, Orr si è chiesto perché Madden si fosse affidato al consulente legale della COPA, Bird & Bird LLP, per aiutarlo a redigere il suo rapporto invece di assumere un assistente indipendente. Madden ha detto che T si fidava di nessun altro che facesse il lavoro per lui.

Quando Orr gli chiese se avesse fatto qualcosa di simile per altri casi, Madden rispose di no, e in seguito non fu d'accordo con Orr quando suggerì che Madden avesse "minato" la sua indipendenza con il suo approccio alla preparazione del caso.

Il controinterrogatorio di due giorni programmato da Madden è durato meno di un giorno e Shoosmiths ha deciso di non interrogare altri due testimoni del campo del COPA in fila per la giornata. Il processo riprenderà martedì.