I Mercati di previsione possono coprire il rischio normativo delle startup Cripto , afferma Paradigm
La società di venture capital del co-fondatore di Coinbase, Fred Ehrsham, ha presentato una memoria amichevole nel caso di Kalshi contro la CFTC.
Paradigm, la società di venture capital guidata dal co-fondatore di Coinbase Fred Ehrsam, ha presentato una memoria legale a sostegno della piattaforma di mercato di previsione Kalshi nella sua causa contro la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Nel caso, presentato a novembre , Kalshi ha chiesto alla corte di annullare il rifiuto della CFTC di elencare i contratti su quale partito controllerà ciascuna camera del Congresso degli Stati Uniti dopo le elezioni. L'autorità di regolamentazione ha concluso che Kalshi, con sede a New York, perseguiva il gioco d'azzardo illegale " contrario all'interesse pubblico ".
In una memoria amichevole depositata giovedì, Paradigm, che non è un investitore in Kalshi, ha sostenuto che tali contratti potrebbero aiutare le aziende, comprese le startup Criptovaluta , a coprire i propri rischi producendo al contempo effetti di ricaduta positivi per il grande pubblico.
Il paradigma sta pesando in un momento di previsioni ottimistiche per i Mercati di previsione a lungo languidi , in particolare quelli che corrono su binari Cripto (a differenza del Kalshi regolamentato dalla CFTC, che regola le scommesse in dollari statunitensi). In tali Mercati, i partecipanti scommettono sui risultati degli Eventi del mondo reale, dalle condizioni meteorologiche alle manovre militari .
Prospettiva rialzista
Bitwise Asset Management, ad esempio, in un rapporto di dicembre ha previsto che "più di 100 milioni di dollari saranno investiti nei Mercati di previsione, che emergeranno come una nuova 'killer app' per le Cripto". Questa cifra rappresenterebbe il doppio del picco raggiunto alla fine del 2021, secondo l’analisi di Bitwise dei dati di The Block e DefiLlama.
Polymarket, la principale piattaforma di mercato di previsione basata sulle criptovalute, ha registrato il suo maggior volume mensile a gennaio, secondo i dati di Dune Analytics condivisi su X (ex Twitter) da Rob Hadick, socio accomandatario di Dragonfly, un'altra società di VC.
Rischio di copertura
"Paradigm è interessata a questo caso perché i Mercati di previsione potrebbero essere un caso d'uso di grande impatto per le Cripto e le tecnologie correlate in cui Paradigm investe", ha affermato l'azienda nel deposito presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
Ad esempio, il brief descriveva un ipotetico "imprenditore che sta costruendo una startup Cripto negli Stati Uniti. La probabilità che il Congresso approvi una legislazione che avrà un impatto sulla vitalità delle startup Cripto con sede negli Stati Uniti è direttamente influenzata da quale partito ha il controllo del Congresso.... L'imprenditore potrebbe quindi voler acquistare un contratto di evento che paga a seconda di quale parte assume il controllo."
Facendo eco a un argomento di lunga data a favore dei Mercati di previsione, il brief continuava, "quando i partecipanti al mercato coprono somme considerevoli su un particolare contratto di evento, i membri del pubblico in generale, anche quelli che non si uniscono mai al mercato, ottengono preziose informazioni in tempo reale".
Tali Mercati “potrebbero anche essere migliori predittori dei risultati elettorali rispetto ai sondaggi Opinioni pubblica, proprio perché richiedono ai partecipanti di mettere la propria pelle in gioco”, ha affermato Paradigm.
Beneficio pubblico
Un'altra memoria presentata giovedì da un amico della corte ha sostenuto Kalshi, questa ONE da un eminente studioso di diritto.
Joseph A. Grundfest, professore alla Stanford Law School, ha lanciato un appello simile al bene pubblico.
"In un mondo con tassi di risposta minuscoli ai sondaggi, polarizzazione altissima e notizie false dilaganti, i Mercati delle previsioni offrono un indicatore oggettivo della probabilità di particolari risultati elettorali", ha scritto.
La CFTC ha circa un mese per rispondere alla mozione di Kalshi per un giudizio sommario e presentare le proprie memorie amichevoli della corte. Kalshi risponderà a tali documenti a marzo e le discussioni sul caso potrebbero concludersi all'inizio di aprile.