Kara Swisher minimizza l'importanza delle criptovalute: "Non sono il centro di tutto"
L'autore di "Burn Book" afferma che il settore Criptovaluta è stato coinvolto in un "enorme ciclo di hype" con una notevole quantità di "truffe" coinvolte.
- La giornalista e autrice tecnologica Kara Swisher ha minimizzato il potenziale di trasformazione delle criptovalute, paragonandolo a una piccola eruzione rispetto alla grande esplosione di Internet.
- Swisher ha criticato l'hype e la "truffa" delle criptovalute, prevedendo che le risorse digitali si stabilizzeranno come una nicchia all'interno del più ampio panorama tecnologico.
- L’intelligenza artificiale è ora al centro dell’attenzione, attirando grande interesse e investimenti tecnologici, sebbene si trovi ad affrontare un ciclo pubblicitario gonfiato.
In un'intervista con First Mover di CoinDesk , la giornalista Tecnologie Kara Swisher, autrice del bestseller del New York Times "Burn Book", ha affermato di essere scettica sul fatto che le criptovalute abbiano un potenziale di trasformazione, definendo le risorse digitali importanti ma non in grado di cambiare il mondo.
"Internet è stata una grande esplosione del Cambriano. Questa è ONE. Immagino un'eruzione vulcanica in Indonesia", ha detto a First Mover. "È un'area Tecnologie molto importante, ma non è la più importante. Non è il centro di tutto."
Swisher ha sostenuto che il settore Criptovaluta è stato coinvolto in un "enorme ciclo di hype" con una notevole quantità di "truffa" coinvolta.
"Gli operatori Cripto hanno davvero esagerato in questo senso, dicendo che cambierà tutto," ha detto. "Questa è una cosa tipica dei tecnologi... [dire] che cambierà il mondo intero."
Swisher ritiene che le Cripto finiranno per diventare solo un'altra nicchia all'interno del panorama tecnologico più ampio, paragonandole a molte altre innovazioni tecnologiche che sono andate e venute senza rimodellare il mondo.
"Deve sostituire qualcosa di migliore. I download digitali di libri, ad esempio, T sono necessariamente migliori dei libri fisici, ma sono molto buoni", ha detto. "[Cripto] ha oltrepassato i limiti, ma si sistemerà in un piccolo angolo."
Cosa segue la Cripto?
Quindi, se le Cripto si stanno esaurendo e devono ancora realizzare le grandi visioni dei suoi più ardenti sostenitori, dove sta andando l’hype?
Intelligenza artificiale, dice Swisher.
L’intelligenza artificiale T è ancora redditizia perché “queste iniziative sono molto costose e richiedono investimenti sostanziali in potenza di calcolo e sviluppo”, ha affermato.
"A differenza degli albori dell'era di Internet, in cui chiunque poteva lanciare iniziative come Uber o Airbnb a basso costo, l'intelligenza artificiale richiede capitali significativi", ha continuato, citando Sam Altman di OpenAI che voleva raccogliere enormi somme per progetti come la produzione di chip.
"Solo le grandi aziende possono permettersi di perdere questi soldi e permettersi di pagare per questo", ha detto.
Ma l’intelligenza artificiale ha catturato l’interesse del pubblico e delle principali aziende tecnologiche in un modo che ha tolto parte dello slancio alla blockchain e Cripto, anche se non senza il suo clamore e affermazioni esagerate simili a quelle viste nello spazio Cripto .
"L'intelligenza artificiale è un grosso problema in confronto", ha detto. "È solo che tutti devono inserire l'intelligenza artificiale nel nome della propria azienda, e poi diventano un'azienda di intelligenza artificiale."
