Se stai cercando uno scontro politico tra "pro-Crypto" e "anti-Crypto", buona fortuna nel trovare una battaglia più succosa della corsa del Massachusetts per il Senato degli Stati Uniti.

Nel Team Anti-Crypto, ovviamente, c'è la senatrice Elizabeth Warren (D), che notoriamente dichiarò che avrebbe costruito un "esercito anti-cripto". La senatrice Warren ricopre il suo posto da oltre un decennio. Soprattutto nel Massachusetts di sinistra, la sua rielezione era sembrata inevitabile.

John Deaton sarà un relatore al Consensus festival di quest'anno , ad Austin, Texas, dal 29 al 31 maggio.

Entra l'avvocato John Deaton, un nuovo arrivato in politica, che ha una visione molto diversa delle Cripto. Deaton è un ex marine americano e LOOKS perfetto: calvo, con il pizzetto, muscoloso. E conosce bene lo spazio Cripto . Ho parlato con lui per la prima volta l'estate scorsa del suo lavoro per conto di "XRP Army". Deaton è rimasto sconcertato dalla causa quadriennale della SEC contro Ripple, definendola “il caso più ampio, di vasta portata e oltraggioso che abbia mai letto. Non aveva senso”. Deaton è intervenuto personalmente (contro-querelando la SEC) ed è stato ampiamente vendicato, poiché Ripple ( soprattutto ) ha vinto il caso di successo lo scorso luglio e la SEC ha successivamente ritirato la propria causa.

Deaton, che ha ricevuto donazioni dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse e da Chris Larsen, cofondatore dell'azienda e vari membri della comunità Cripto , insiste di non essere un "procuratore XRP ", ma stava semplicemente combattendo l'eccessivo intervento del governo. E quella lotta contro l’overreach sembra essere il suo principio animatore, con le Cripto una parte fondamentale della battaglia. Warren, ad esempio, ha affermato di sostenere una valuta digitale della banca centrale (CBDC) emessa dal governo. L'opinione di Deaton? "Se il governo può controllare il tuo denaro attraverso una CBDC programmabile - dove può spegnerlo o accenderlo, o limitarne le capacità geografiche - stai parlando di un controllo completo sulla vita dell'individuo", afferma Deaton. “Possono vedere dove spendi i tuoi soldi, come li spendi. Trasformerebbe davvero l’America in uno stato potenzialmente di sorveglianza”.

Questo è il motivo per cui Deaton si definisce il candidato pro-libertà. Forse in un'anteprima di ciò che condividerà sul palco del Consensus 2024, Deaton spiega la regolamentazione Cripto che sosterrebbe se eletto al Senato, spiega perché crede nelle Cripto (anche se respinge l'etichetta di "candidato pro Cripto ") ”), e perché se fosse a capo della Commissione bancaria del Senato, si divertirebbe “molto” a fare domande al presidente della SEC Gary Gensler.

Warren è ancora considerata una scommessa “solida” per la rielezione (secondo il rapporto Cook), ma la sua corsa con Deaton è attentamente monitorata per verificare se le “Cripto” possano spostare l’ago sui modelli di voto quest’anno.

L'intervista è stata condensata e leggermente modificata per maggiore chiarezza.

Qual è la tua proposta nei confronti dello spazio Cripto/web3? Perché dovrebbero volerti WIN?

John Deaton: Non sono un candidato a favore delle criptovalute, sono un candidato a favore della libertà. Quando ero sul podcast di Anthony Scaramucci, alla fine dell'intervista, abbiamo fatto un'associazione di parole: lui diceva un nome o una parola e voleva la mia reazione immediata. Ha detto "Bitcoin". E ho detto "libertà".

Bitcoin è una proprietà digitale. È una forma digitale dell'oro. In fin dei conti, si tratta di diritti di proprietà. T credo che il governo dovrebbe occuparsi di dire alla gente cosa può possedere e cosa T può possedere. Questo è davvero il motivo per cui sono stato coinvolto nello spazio.

Puoi chiarire perché sei stato coinvolto in Ripple?

Molte persone, all’inizio, mi chiamavano “l’avvocato XRP ” perché avevo citato in giudizio la SEC ed ero intervenuto nel caso Ripple. L’ironia è che avevo pochissimo investimento in XRP. [Le mie partecipazioni in] Bitcoin [erano] almeno 10 volte superiori. In realtà T si trattava del token sottostante. Ovviamente non sono un massimalista [XRP]. Sono un massimalista della libertà. Riguardava lo strapotere del governo.

Mettendo da parte l’intervento del governo, quali sono i tuoi pensieri generali sulla tecnologia blockchain?

Credo nella digitalizzazione? Credo che la tokenizzazione degli asset del mondo reale e della Tecnologie blockchain sottostante sia un modo per rivoluzionare la Finanza? SÌ. Sono un credente nella Tecnologie.

Ad esempio, abbiamo un Dipartimento della Difesa che T supera un audit da anni. Ad esempio, T sanno dove sono i miliardi di dollari. Immagina se tutto ciò fosse scritto sul registro? E hai la prova assoluta e immutabile di dove viene speso ogni centesimo. Sarebbe lì sulla blockchain. Quindi penso che Web3 e la Tecnologie blockchain siano qui per restare.

Se venissi eletto al Senato, per quale tipo di Politiche e regolamentazione Cripto spingeresti?

Molte persone pensano che le Cripto e le stablecoin costituiscano una minaccia per il dollaro statunitense. Non sono d'accordo con questo. Penso che siano un modo per ridurre gli attriti nel sistema, migliorare l’efficienza e rafforzare effettivamente il dominio del dollaro, se fatti nel modo giusto. Quindi, una legislazione sulle stablecoin che T influisca sull'utente, ma assicurando che AML e KYC e le regole vengano applicate agli emittenti e alle loro società, sono favorevole a questo.

E sono favorevole a una regolamentazione che chiarisca che se si danno agli imprenditori una guida reale, possono soddisfarla. Penso che la chiarezza normativa sia il passo finale per realizzare davvero questa innovazione e vederla crescere. Per chiarire cosa costituisce una sicurezza. E poi potresti classificarle [criptovalute] un po' come ha fatto il Regno Unito, dove dice: "Abbiamo token di sicurezza, abbiamo token di utilità, abbiamo token di scambio", e poi c'è sempre un ibrido di ONE nel mezzo. Quindi esponi semplicemente quelle linee guida e rendilo chiaro. Allora penso che assisteremo a un'esplosione nel settore.

Il tuo avversario, il senatore Warren, ha una visione molto diversa delle Cripto. Dove sei maggiormente in disaccordo con lei?

Nella prima udienza [della Commissione bancaria del Senato] con Gary Gensler, lei gli ha fornito le domande che avrebbe posto, nonché le risposte suggerite. Non è così che si effettua la supervisione. Il suo compito è ritenere Gary Gensler responsabile, ponendo domande difficili. E le richieste FOIA hanno dimostrato che è stata lei a orchestrare quella testimonianza. Quindi, per me, questo la squalifica in quel momento.

All'udienza di ieri, ha chiesto al vice tesoriere se c'è un validatore in Iran, in qualche modo ciò significa che l'Iran sta guadagnando milioni di dollari. Ora, tu, io e tutti quelli che leggono questo sappiamo che un validatore potrebbe essere ovunque. Potrebbe essere in Iran, potrebbe essere in qualsiasi altra parte del mondo. Questo è un sistema di contabilità distribuita decentralizzato. Ma un validatore T riceve contanti. Semmai, un validatore potrebbe essere pagato nell'asset nativo della rete, che sia Bitcoin o Ethereum, ma poi devi avere una rampa di uscita. E le rampe di accesso e di uscita sono gli scambi e sono già conformi alle norme AML/KYC.

Quindi, per lei affermare che questi nodi di convalida devono conformarsi alle norme KYC/AML, è un'impresa impossibile. Ed è una donna intelligente, vero? Quindi ci sono solo due cose con Elizabeth Warren. ONE, o ha un malinteso fondamentale sulla Tecnologie, oppure sta fuorviando intenzionalmente il popolo americano. Penso che sia una persona brillante, quindi penso che sia la seconda.

Puoi spiegare?

Ha partecipato al programma "Meet the Press" di Chuck Todd e ha affermato che l'America è pronta per una valuta digitale della banca centrale emessa dalla Federal Reserve. Penso che questa sia la sua motivazione. Se ci pensi, perché il senatore del Massachusetts è così concentrato sulle Cripto? Pensaci e basta. Abbiamo l’immigrazione illegale, una crisi del debito, con il governo di 34mila miliardi di dollari di debito. Le carte di credito personali superano i trilioni di dollari. Abbiamo una crisi di oppioidi nel paese, che è legata al confine meridionale. Abbiamo tutte queste guerre straniere in corso. E al suo primo annuncio della sua rielezione, dice che sta dando la caccia Cripto. E questo mi ha fatto grattare la testa e pensare: "perché?"

Abbiamo tutte queste emergenze reali, perché ti concentri sulle Cripto? E poi è andata a dire che è a favore della valuta digitale della banca centrale della Federal Reserve, che considero ONE delle più grandi minacce alla libertà della mia vita. Perché se il governo può controllare il tuo denaro attraverso una CBDC programmabile (dove può disattivarla o attivarla o limitarne le capacità geografiche) stai parlando di un controllo completo sulla vita dell'individuo.

Possono vedere dove spendi i tuoi soldi, come spendi i tuoi soldi. Trasformerebbe davvero l’America in uno stato potenzialmente di sorveglianza. E questo è estremamente pericoloso. Quindi penso che stia sbagliando su più livelli, ma credo anche che ci sia un programma qui. La sua fattura anti-criptovaluta è stata scritta dai banchieri. Giusto? Questo è un fatto provato, non Opinioni. Il Banking Institute Politiche ha scritto la sua legge anti-criptovaluta. Lo sappiamo per certo. Il presidente del Banking Institute Politiche degli Stati Uniti è Jamie Dimon, di JPMorgan Chase, l'uomo che sostiene, fin dall'inizio, che Bitcoin è una frode, e ha testimoniato per il senatore Warren che l'unico caso d'uso di Bitcoin e Cripto sono i terroristi e tutto questo. E sappiamo tutti che è una sciocchezza.

E l'ultima cosa che sbaglia, e penso che sappia di avere torto, è che continua a dire che le Cripto e i Bitcoin vengono utilizzati solo per il terrorismo, i cartelli della droga e cose di quella natura. La verità è che solo lo 0,03% delle Cripto viene utilizzato [per attività illecite]. Ad esempio, sappiamo che 900.000 dollari in Cripto sono stati utilizzati [per attività illecite], mentre HSBC [ha riciclato] 900 milioni di dollari, attraverso il sistema bancario, per i cartelli della droga colombiani e messicani. E quindi è quasi una stupida argomentazione quella che sta facendo. Sono sicuro che i bancomat siano stati utilizzati negli spacci di droga. T vietiamo i bancomat.

Prima hai menzionato Gary Gensler. Diciamo che eri presente all'udienza della commissione bancaria del Senato. Quali sono le domande che gli faresti?

La prima cosa che gli chiederei è perché avesse incontri con [il fondatore di FTX] Sam Bankman-Fried, che gestiva una borsa offshore, e negasse incontri a qualcuno come Brian Armstrong, di Coinbase, una società quotata in borsa e il la più grande borsa americana. Gli chiederei chi ha organizzato quegli incontri. Perché alla SBF è stato concesso tale accesso? Dove sono le note? Voglio vedere tutti quegli appunti.

Al processo della SBF, la testimonianza era che Sam Bankman-Fried aveva donato 10 milioni di dollari all'amministrazione Biden per ottenere l'accesso. Perché gli è stato concesso un accesso così ampio? Questa sarebbe ONE delle prime aree che gli chiedo. Trascorrerei molto tempo con Gary Gensler e mi divertirei molto con lui.

Ultima domanda. Qualche previsione per lo spazio Cripto ?

Bene, penso che la cosa più importante sia che le persone debbano capire che le Cripto hanno una grande voce in capitolo. Da quello che mi è stato detto, prima degli ETF, c'erano 52 milioni di americani che possedevano Cripto. Poi sono usciti gli ETF. Ora potrebbero arrivare a 70-80 milioni. Stai parlando probabilmente di ONE adulto su quattro che possiede Bitcoin o Cripto.

Ho detto che in queste elezioni è in gioco la libertà. Quindi devono uscire e votare per i candidati che favoriscono l’innovazione e la libertà. Credo che Bitcoin e le Cripto siano qui per restare. Ciò T significa che 20.000 token siano qui per restare, capisci cosa intendo? Ma significa che i progetti utili sono qui per restare. E penso che Bitcoin abbia un futuro brillante.