Bitcoin deve abbandonare gli ideali di decentralizzazione per raggiungere l'adozione di massa?

Le Cripto possono crescere e continuare a mantenere il proprio impegno nei confronti degli individui che detengono le proprie chiavi? Sembra sempre più che la risposta sia “no”. Come ha sottolineato la società di sicurezza blockchain CertiK in un recente rapporto , quasi la metà dei 503 milioni di dollari persi in violazioni della sicurezza Cripto nell'ultimo trimestre hanno coinvolto la compromissione delle chiavi private.

Questa funzionalità fa parte del pacchetto "Future of Bitcoin" di CoinDesk ed è estratta dalla newsletter The Node, una carrellata quotidiana delle notizie Cripto più importanti su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Per essere onesti, questa statistica è probabilmente distorta da alcuni casi di alto profilo. Vale a dire, l' hacking da 112,5 milioni di dollari dei portafogli XRP personali del co-fondatore e presidente esecutivo di Ripple, Chris Larsen, a gennaio.

Si sono verificati meno compromessi totali delle chiavi (26 incidenti) rispetto ai furti di oggetti (34 incidenti), anche se se si contano le truffe di phishing (83 incidenti) - che è sicuramente una questione di utenti che mantengono il controllo sulle proprie monete - gli incidenti di gestione delle chiavi rappresentano una buona maggioranza di perdite nel primo trimestre del 2024.

Naturalmente, questa non è una novità: le persone hanno perso l’accesso ai propri “file wallet.dat” fin dai tempi in cui i Bitcoiner erano in grado di estrarre BTC sui loro desktop. ONE povera anima lotta da anni per ottenere il permesso di scavare una discarica nel Regno Unito dopo aver erroneamente buttato fuori un disco rigido con 7.500 bitcoin .

Le persone perdono l'accesso alle proprie chiavi in ​​attacchi come SIM swap e exploit di ingegneria sociale; dimenticando le loro seed o passphrase; a volte l'hardware semplicemente fallisce, che si tratti di dischi rigidi o portafogli freddi; oppure le cose possono essere spazzate via in un disastro naturale come un incendio o un'alluvione, e sì, a volte accadono incidenti in barca.

Il punto è che la gestione delle chiavi è un problema irrisolto nelle Cripto. Questo è il motivo per cui, man mano che le Cripto si sono estese a un numero sempre maggiore di utenti, ci sono state sempre più soluzioni di custodia che sostituiscono le sfide di una corretta gestione delle chiavi - che è pericolosa e difficile - con le familiari soluzioni di sicurezza che prevedono l'utilizzo di password per accedere a servizi di terze parti. Servizi.

"C'è una domanda schiacciante nella comunità Bitcoin che dobbiamo scalare, dobbiamo scalare, dobbiamo scalare", ha detto Craig Raw, fondatore del portafoglio desktop Bitcoin Sparrow, in una tavola rotonda all'Adopting Bitcoin Arnhem 2024.

Una registrazione video di una clip di quattro minuti con Raw dell'evento ha recentemente fatto il giro su Cripto Twitter, in parte perché Raw espone in modo convincente la tensione tra il portare le blockchain - in particolare Bitcoin - nelle mani di centinaia di milioni di utenti e le sfide di mantenere il decentramento.

Vedi anche: Gli sviluppatori Bitcoin stanno perdendo fiducia nel fulmine? | Opinioni

"Abbiamo rinunciato a molte cose in Bitcoin a causa di questa richiesta di crescita. E dirò semplicemente che T penso necessariamente che il ridimensionamento sia la conclusione di tutto ciò a cui dovremmo pensare", ha detto.

In particolare, l’unico modo perché le Cripto rimangano resistenti alla censura è che le persone mantengano le proprie chiavi. C'è una vecchia idea nella comunità Bitcoin secondo cui "Uncle Jims" potrebbe gestire nodi per gruppi più piccoli di persone meno inclini alla tecnica, un'idea che è stata sempre più sminuita, ha detto Raw.

“In passato non si discuteva sul fatto che quelle non sono le tue chiavi, né le tue monete. Vedo un'erosione in quel termine", ha detto Raw. “Se oggi chiedi alla gente cosa significa 'zio Jim', è la persona che custodisce Bitcoin per conto del nucleo familiare. Vedete la differenza tra queste due cose?"

Gleb Zykov, chief Tecnologie officer di HashEx Blockchain Security, ha osservato nel rapporto della sua azienda sugli hack del primo trimestre che "se non altro, ogni incidente mostra la natura continua e sofisticata delle minacce che si trovano ad affrontare questo settore", suggerendo che i rischi dell'autocustodia saranno solo diventare più difficile.

T ho tutte le risposte qui, se sia possibile mantenere i precetti del decentramento incoraggiando allo stesso tempo l'adozione di massa. E nemmeno Raw, a quanto pare, lo fa: “Se inizi ad abbandonare i tuoi ideali, inizi a perdere quelle cose che rendono Bitcoin unico”.

Dipende quindi da cosa apprezzi.