Gli sviluppatori Bitcoin stanno perdendo fiducia nel fulmine?

Ah, la rete Lightning. Acclamata per anni come la grazia salvifica di Bitcoin, la soluzione off-chain necessaria per rendere finalmente il "denaro digitale peer-to-peer" di Satoshi Nakamoto una rete di pagamenti realmente funzionante, oggi sembra perdere fiducia.

La pubblicazione di settore Protos ha recentemente pubblicato un articolo in cui sottolinea che numerosi sviluppatori Lightning hanno abbandonato il progetto, che c'è un elenco crescente di reclami e bug da affrontare e che la liquidità si sta lentamente prosciugando sulla rete.

Nel complesso, tutto ciò dà l'impressione che, per lo meno, stia diventando più accettabile evidenziare i difetti nella principale soluzione di ridimensionamento di Bitcoin.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui . È stato anche pubblicato come parte del pacchetto "Future of Bitcoin" di CoinDesk, che coincide con il quarto "halving" Bitcoin nell'aprile 2024.

In un certo senso è tutto vero. Già nel 2019 il co-creatore della rete, Tadge Dryja, era disposto a discutere i "limiti" della soluzione di scalabilità e ha smesso di contribuire direttamente al progetto dopo alcuni disaccordi su come scalare Bitcoin con i principali sviluppatori Lightning Lightning Labs quell'anno (pochi mesi dopo il lancio di Lightning e quasi quattro anni dopo la sua prima proposta).

Allo stesso modo, Joseph Poon, un altro coautore del white paper di Lightning, sembra essere diventato più interessato alle soluzioni di scalabilità della blockchain che si verificano su altre catene, come Plasma di Ethereum. Ora sta lavorando a un nuovo tipo di scambio decentralizzato.

Nel corso degli anni sono stati riscontrati numerosi bug che influivano su Lightning e su alcune delle sue implementazioni. Nel 2022, ad esempio, un codice errato nell’implementazione preferita di Lightning Labs, LND, ha impedito agli utenti di spostare fondi sulla rete principale per diverse ore. (Anche se per essere onesti, il più delle volte le vulnerabilità vengono risolte prima ancora di essere sfruttate.)

Altri bitcoiner hanno espresso preoccupazione per i numerosi problemi Privacy di Lightning e per il fatto che la soluzione di ridimensionamento spesso può essere sorprendentemente costosa da utilizzare. In particolare, si lamentano della progettazione della "capacità in entrata" su Lightning, che limita la quantità di BTC che è possibile ricevere, in modo che gli utenti a volte paghino per ricevere fondi (o che il pagamento sia sovvenzionato dalle startup).

L'ultimo round del discorso Bitcoin Lightning sembra essere stato avviato dal bitcoiner di lunga data John Carvalho, che una volta era ONE dei più grandi sostenitori di Lightning finché non ha provato a creare soluzioni software sopra di esso. La sua recente intervista con Vlad Costea ha attirato l’attenzione dopo che Carvalho ha deriso la “complessità e fragilità” del protocollo.

"Attraversare quell'esperienza mi ha fatto capire che il design è una specie di scherzo", ha detto Carvalho. “Possiamo farlo funzionare. Possiamo fare del nostro meglio, ma tutte le narrazioni arrivate con [Lightning] nei primi due anni erano davvero esagerate.

In effetti, sembra che ci sia una svolta nel sentiment attorno al Lightning Network di Bitcoin, che è stato pubblicizzato come un potenziale sostituto dei canali di pagamento di Visa e lo stimolo che porterà alla "iperbitcoinizzazione".

Ispirato dall'intervista di Carvalho, lo sviluppatore Bitcoin Paul Sztorc ha pubblicato un lungo elenco di "pillole nere" di Lightning Network, compresi i dubbi sulla sua possibile espansione fino a coinvolgere una popolazione globale di oltre 8 miliardi di persone, il "rischio di canale" di chi interagisce, il tasso di fallimento dei pagamenti e l'importo di Bitcoin inviato ad esso è un "microscopico 00,025%" dei bitcoin circolanti.

Protos ha inoltre notato che la quantità totale di BTC su Lightning sta diminuendo lentamente, scendendo al di sotto del livello di 5.500 BTC nel dicembre 2023 fino ai circa 4.750 BTC di oggi . Ciò potrebbe suggerire che le persone stiano abbandonando Lightning, anche se vale la pena notare che il valore in dollari contribuito a Lightning è raddoppiato fino a circa 320 milioni di dollari oggi rispetto ai 158 milioni di dollari dell'anno scorso.

Basta guardare i dati per dipingere un quadro confuso: anche il numero di nodi Lightning sta diminuendo rispetto al picco del 2022, così come il numero di connessioni tra i nodi, eppure, secondo quanto riferito, il conteggio totale delle transazioni è in aumento.

Vedi anche: Bitcoin Lightning Exchange FixedFloat rileva transazioni "sospette".

Leggendo i resoconti soggettivi e aneddotici raccolti da Sztorc, che ha sostenuto un modo alternativo di scalare Bitcoin attraverso "drivechains", dipinge un quadro più inquietante. Nel corso dell'ultimo anno, BlueMatt, sviluppatore Bitcoin Core molto rispettato, ha definito Lightning " uno scherzo ". La ricercatrice sulla sicurezza dei fulmini Antonie Riard ha lasciato il progetto (pubblicando un blog altamente critico ). E FiatJaf, creatore del popolare social network Nostr, ha parlato della sua fiducia in calo .

CoinDesk T pretende di avere le risposte qui, anche se sembrerebbe che, nella migliore delle ipotesi, la crescita di Lightning sia un BIT' statica. Ma dire che la percezione del pubblico è cambiata riguardo a Lightning significherebbe probabilmente esagerare; la gente dice da anni che Lightning è sopravvalutato e che i suoi fanatici stavano fissando aspettative irrealistiche.

In effetti, i co-creatori di Lightning Joseph Poon e Tadge Dryja hanno affermato fin dall'inizio che non avrebbe risolto tutte le esigenze di scalabilità di Bitcoin. C'è una ragione per cui il meme attorno a Lightning è che mancano sempre "18 mesi di distanza".

Sebbene sia difficile discutere con i critici sul fatto che è stato promesso troppo per Lightning e troppo in fretta (specialmente durante il clamore dell'ultimo mercato rialzista ), è importante contestualizzare le conversazioni. Quando la rete è stata lanciata ufficialmente nel 2019, dopo anni di test, i bitcoinerhanno spesso avvertito che si trattava di una soluzione “sperimentale”.

Intorno al periodo del primo test su larga scala della rete Lightning - (la "torcia del fulmine" passò in tutto il mondo per raccogliere fondi dopo che Craig "Faketoshi" Wright fece causa al sostenitore casuale Bitcoin Hodlonaut) - c'era un hashtag di tendenza che avvisava gli utenti che è stato #sconsiderato utilizzare Lightning e inviare solo l'importo che eri disposto a perdere.

Vedi anche: Craig Wright è stato finalmente chiamato in tribunale e Hodlonaut sta festeggiando

Ci sono state e ci sono ancora lamentele legittime sulla rete Lightning, che dovrebbero essere messe in onda se si dovesse migliorare qualcosa. È difficile e costoso aprire e chiudere i canali. Esistono numerosi problemi di sicurezza e scalabilità . Le soluzioni di custodia che spesso rendono Lightning utilizzabile per l'uso quotidiano reintroducono i problemi di terze parti per cui Bitcoin è stato inventato.

Se c’è una grazia salvifica, è questa: quando si tratta di Bitcoin, spesso i suoi maggiori sostenitori sono i suoi migliori critici.