Il buono, il brutto e il cattivo dei "punti" degli Airdrop

Chi T vuole soldi gratis?

Punti, i programmi quasi-fedeltà intesi a incentivare l’uso delle applicazioni blockchain offrendo buoni che potrebbero col tempo essere riscattati per qualcosa di valore, attingono a qualcosa di primordiale nel nostro cervello rettiliano: il nostro desiderio codificato per il gioco d’azzardo.

0xRooter è il fondatore dei protocolli Solend e Suilend.

Il sistema dopaminergico ha aiutato i nostri antenati a correre i rischi che ci hanno portato fino ad oggi. Senza azioni ad alto rischio e ad alto rendimento, T saremmo in questa era d'oro della Tecnologie (che usiamo per lanciare monete meme a 1.000 TPS).

Le storie di persone normali che guadagnano soldi che cambiano la vita stimolano un monologo interno di "e se?" Quando "tutti stanno diventando incredibilmente ricchi e tu no", noi FOMO.

I lanci aerei sono stati gratificanti per molti. Ma i progetti hanno colto il potenziale di growth hacking e la recente tendenza dei “punti”, e si sta già abusando del processo. Gli sviluppatori sanno cosa stanno facendo, noi sappiamo cosa stanno facendo, loro sanno cosa stanno facendo. I punti oggi sono predatori, pigri e in realtà sono solo giochi d'azzardo.

Vedi anche: Man mano che cresce l'agricoltura dei "punti" Cripto , aumenta anche il rischio di promesse vaghe

Per comprendere i punti, è importante capire come sono nati.

Il mining di liquidità è stato pioniere di Compound, una mossa che ha dato il via alla “DeFi Summer” del 2020 . I prestiti e i prestiti su Compound sono stati incentivati ​​tramite token COMP . Ben presto, una dozzina di progetti offrirono incentivi simili con una loro peculiarità. ONE di questi, Sushiswap, incentivava le posizioni di liquidity provisioning (LP) con il proprio token, SUSHI, per “attaccare vampiri” Uniswap, che T aveva ancora lanciato il proprio token di governance. Ciò ha spinto Uniswap a lanciare UNI, cosa che ha fatto con un airdrop retroattivo per i primi utenti. (Alcuni hanno scherzato sul fatto che fosse lo "stimolo per Ethereum" poiché era più grande di un controllo di stimolo COVID .)

La portata diffusa dell’airdrop UNI è stata un enorme catalizzatore per la Finanza decentralizzata, attirando orde di nuovi utenti. Da allora, questo stesso processo di lancio dei token è stato copiato da numerosi protocolli diversi su numerose catene diverse, con vari gradi di differenziazione.

Poi è arrivato BLUR nel 2022, il pioniere dei punti . Gli utenti potrebbero guadagnare punti scambiando token non fungibili (NFT) sul suo mercato. Mantenendo opachi i criteri di guadagno, si potrebbe contrastare l’agricoltura a favore dell’utilizzo reale. Con l'incredibile successo di BLUR, T passò molto tempo prima che ogni progetto avesse un programma a punti.

Un malinteso comune è che i punti DeFi siano un’evoluzione dei punti fedeltà offerti da compagnie aeree, hotel e bar. Solo perché i progetti DeFi e i café li chiamano entrambi "punti"T significa che siano la stessa cosa. Hanno grandi differenze nella storia e nell'uso, che le rendono tassonomie separate. ONE è un programma fedeltà a bassa posta in gioco, l’altro sfrutta intenzionalmente l’hype per aumentare i parametri e le tariffe FARM .

L'attuale meta punti è predatorio. Non esiste una ricompensa nota, né un periodo di tempo e le modifiche possono essere apportate arbitrariamente. I premi potrebbero essere privi di valore o non essere mai distribuiti (quelli che alcuni chiamano "punti per sempre" perché non vengono mai riscattati con gettoni di valore). I pali della porta possono essere spostati indietro continuamente. Tutto a scapito degli utenti che pagano commissioni reali e costi opportunità.

I progetti si stanno scatenando con pubblicità ingannevoli, promuovendo scatole nere in un mondo in cui la trasparenza dovrebbe essere fondamentale. E stanno spingendo le cose oltre ciò che fecero i pionieri. BLUR ha lanciato il suo token in cinque mesi, ma ora ci sono progetti che stanno sfruttando i loro utenti da oltre un anno.

Il problema con i punti non sono i punti stessi, ma il modo in cui vengono utilizzati per depredare gli utenti. Tuttavia, è possibile progettare un programma di punti vantaggioso sia per il progetto che per gli utenti.

I principali cambiamenti da apportare sono la comunicazione anticipata delle ricompense, la comunicazione di un periodo di tempo e l'impegno.

Vedi anche: Il più grande prestatore DeFi di Solana ha quasi ottenuto un Rekt

Solend, il progetto che ho fondato, ha fatto questo con "Points Season 1", in cui è stato reso noto un montepremi minimo (che poteva solo essere aumentato) e è stato comunicato un periodo di tempo. Il pool di premi è iniziato con 100.000 token SLND ed è stato successivamente aumentato fino a includere 100.000 PYTH (il token di governance per Pyth Network) e 10 Tensorians (la raccolta NFT lanciata da Tensor, il principale mercato NFT su Solana).

Il percorso da seguire per ottenere punti richiede un impegno per la trasparenza e l’equità. Essendo sinceri, i progetti possono realizzare il sogno di Finanza trasparente e decentralizzata invece di costruire i sistemi con cui abbiamo contestato in primo luogo. Dando priorità all’etica, possiamo trasformare i punti da una scommessa speculativa in uno strumento utile per il coinvolgimento, la fidelizzazione e i premi. Come dovrebbe essere.