Le monete meme diventano legali è la cosa peggiore per le monete meme

Quando ELON Musk ha appoggiato semi-ironicamente Dogecoin durante l'ultima corsa al rialzo, la maggior parte delle persone lo ha visto come uno scherzo: un uomo d'affari di alto profilo che gioca con soldi divertenti. Nessuno ride più. Al giorno d'oggi, ci sono istituzioni reali - dalla Avalanche Foundation a Franklin Templeton - disposte a dire che le monete meme sono un uso legittimo della tecnologia blockchain.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Su Solana c'è dogwifhat {{WIF}}, sillycat (SILLYCAT) e popcat (POPCAT). Su Ethereum, (DOGE) rimane il migliore. Poi c'è il campo emergente di "PoliFi", abbreviazione di Finanza politica, con il suo elenco di monete come MAGA (TRUMP), jeo boden (BODEN) ed elizabath whoren (WHOREN).

Queste presunte battute sono diventate virali nell'ultimo anno "grazie alla loro natura unica", ha scritto il team di Franklin Templeton Digital Assets in un recente rapporto . Un Rally iniziato alla fine del 2023 ha preso slancio solo dopo il rilascio degli Exchange Traded Fund (ETF) spot Bitcoin statunitensi, ha osservato il colosso finanziario.

In un certo senso, le monete meme stanno raggiungendo la velocità di fuga. La Avalanche Foundation ha lanciato un programma “Culture Catalyst” che ha iniziato ad acquistare monete meme nel tentativo di sostenere quelli che ritiene essere progetti Web3 “culturalmente importanti”. Mentre Franklin Templeton (che per un po' ha sfoggiato gli occhi laser dei bitcoiner su Twitter) attribuisce il crescente utilizzo di Ethereum e Solana in parte alle "opportunità di realizzare QUICK profitti" di questi token.

Vedi anche: La truffa di Memecoin e il modo in cui minaccia la cultura Ethereum | Opinioni

Eppure, anche i progetti di monete meme sembrano fare tutto ciò che è in loro potere per autodistruggersi. Mentre la saggezza convenzionale sulle monete meme è che non hanno “nessun valore sottostante”, sempre più creatori di monete meme stanno investendo tempo e denaro per far risaltare i loro progetti. È un mestiere rischioso.

Ad esempio, Shiba Inu (SHIB), il concorrente basato su Ethereum della prima e probabilmente più nota moneta meme Dogecoin, sta costruendo un intero ecosistema tecnologico che include il proprio livello di ridimensionamento chiamato Shibarium, l'exchange decentralizzato ShibaSwap, Shiboshis NFTs e anche un'iniziativa di identità digitale e un incubatore di progetti.

Dogwifhat (WIF), una svolta sulla tendenza del "dog token" aggiungendo un berretto rosa alla mascotte canina che ha registrato un rally di oltre il 600% nell'ultimo mese, ha raccolto oltre $ 600.000 in (USDC) per fare pubblicità a fianco di Megaprogetto Sfera di Los Vegas.

Che questi progetti ne siano consapevoli o meno, cercando di sviluppare o commercializzare i loro token, potrebbero sollevare le ire della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Non è proprio una questione da ridere, considerando che la SEC è stata più che disposta a fare un esempio di progetti nascosti per sottolineare un punto.

"La pubblicità renderebbe teoricamente più probabile che un tribunale ritenga che un investimento sia un titolo, perché il 'marketing' è un fattore nell'applicazione del test di Howey", ha detto a CoinDesk il professore di diritto statunitense Brian L. Frye in un messaggio diretto, riferendosi al test utilizzato dalla SEC per determinare se un asset è un titolo.

Neeraj Agrawal , direttore delle comunicazioni presso Coin Center, un gruppo di lobby, ha fatto eco a questo punto e ha messo in dubbio un argomento che molti progetti di monete meme amano proporre, ovvero che si tratta di iniziative "guidate dalla comunità".

“Ricorda che molte di queste monete meme non sono decentralizzate in alcun modo reale. Potrebbero viaggiare su una rete decentralizzata, ma T mi sorprenderebbe Imparare che il contratto stesso è controllato da un paio di persone", ha detto Agrawal. La definizione di base di un titolo è se esiste “una squadra al controllo di questa cosa che promette di fare cose che ne aumenteranno il valore”, ha aggiunto.

I progetti possono certamente decentralizzarsi nel tempo e acquisire stakeholder . La ricercatrice di Messari Ally Zach ha scritto una guida ( "Navigating the Memecoin Mania" ) che tiene traccia di tre parametri critici: "il tasso di variazione del numero di detentori, il rapporto tra nuovi acquirenti giornalieri e quelli che ritornano e i tipi di acquirenti".

In particolare, esiste una “soglia critica” di 3.000 titolari che tende ad indicare che un progetto sta prendendo piede. La fase successiva, caratterizzata dal numero di nuovi acquirenti che supera i trader esistenti, vede in genere il numero dei titolari salire a 10.000 e il coinvolgimento delle balene senza oscillazioni estreme del mercato.

Dogecoin, lanciato nel 2013 (e da allora abbandonato dal suo creatore), è abbastanza ben distribuito e le sue attività di sviluppo sono essenziali per mantenere la rete sicura da usare . Sebbene il più grande detentore DOGE possieda oltre il 22% dell'offerta circolante di token, ci sono anche quasi 7 milioni Dogecoin che detengono indirizzi (rispetto ai 9 milioni di portafogli che detengono Solana (SOL)).

Vedi anche: L' ONE parola che definisce gli obiettivi di Ethereum | Opinioni

Sebbene esista una Dogecoin Foundation senza fini di lucro che coordina lo sviluppo, il progetto ha beneficiato del lancio durante l'era della prova di lavoro, che ha consentito a un numero di persone di guadagnare token eseguendo l'estrazione a casa. La generazione odierna di monete meme è dominata da pochi grandi possessori di borse che sono entrati presto.

Allo stesso modo, l'argomentazione secondo cui si tratta di battute nichiliste o atti di performance artistica, o che non vi è alcuna reale aspettativa di profitto, T è una vera copertura legale.

"La probabilità di profitto può essere bassa o inesistente, ma le persone continuano ad acquistarli, almeno in parte, a causa della possibilità che diventino popolari e aumentino di valore", ha detto Frye.

Detto questo, il professore della Columbia Business School Austin Campbell sostiene che i progetti T possono semplicemente chiamarsi "Dog Co. e avere un logo memey" e svolgere pratiche commerciali legittime senza entrare in conflitto con le autorità di regolamentazione dei titoli. Eppure c’è spazio per le sfumature.

"La teoria della SEC sul perché queste cose siano titoli è chiaramente infondata (ad esempio, il semplice acquisto di prodotti non è sufficiente)", ha affermato. Solo perché un token assomiglia a un titolo, o addirittura è stato emesso nell'ambito di un "contratto di investimento", T significa necessariamente che il token sottostante sia un titolo. È una questione giuridica aperta.