:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/47XNCL3MBJDW5HOMSSCXLZG2AA.jpg)
La vendita dei dati degli utenti alle società di intelligenza artificiale (AI) è semplicemente una sorveglianza di massa sotto una nuova veste. Le persone sono giustamente preoccupate per la sorveglianza di massa governativa. Eppure la maggior parte delle persone è allegramente inconsapevole della sorveglianza a cui si iscrive quando apre un conto con una società Web 2.0.
Harry Halpin è l'amministratore delegato e co-fondatore di Nym Technologies.
Recentemente siamo tutti costretti a firmare nuovi “termini di servizio”. Ciò che la maggior parte delle persone T sa è che questi contratti consentono la vendita dei dati grezzi per addestrare modelli di intelligenza artificiale. L'ultimo di questi nuovi furti di dati avviene tra Reddit e Google, dove Reddit fornisce dati in tempo reale a Google per, secondo quanto riferito, 60 milioni di dollari.
Questo mi colpisce personalmente. Il defunto Aaron Swartz, cofondatore di Reddit, si rivolterebbe nella tomba se venisse a conoscenza di questo accordo.
Proprio come il verde soylent è stato creato da persone, i modelli di intelligenza artificiale sono in realtà costituiti da dati creati da esseri umani. Ogni volta che fornisci dati a una piattaforma come Reddit o Instagram, l'azienda li acquisisce e ne diventa proprietaria. Possono quindi vendere tutto alle condizioni alle quali hai “acconsentito”. Naturalmente ONE legge questi termini: sono lunghi, noiosi e spesso volutamente imperscrutabili.
I modelli di intelligenza artificiale generativa competono sui dati di addestramento e maggiore è il numero di dati, meglio è. Tuttavia alcuni di questi dati potrebbero essere protetti da copyright o addirittura personali. Non c'è da stupirsi che ci siano molte cause legali da parte di aziende come il New York Times contro OpenAI . Anche se è vero che i modelli di intelligenza artificiale KEEP solo modelli statistici dei dati, il suggerimento giusto può far emergere i dati stessi sottostanti. Ciò può a sua volta rivelare informazioni potenzialmente private.
Una situazione più sicura per tutti sarebbe se le aziende di intelligenza artificiale si formassero solo su dati disponibili al pubblico in cui il creatore dei dati ha dato il consenso, il che può essere significativo solo se l’utente controlla i propri dati.
Il vero problema è che quando inserisci dati su siti di social media come Reddit, i tuoi dati diventano il prodotto. Quindi, anche se stai creando i dati, non ne hai il controllo o la proprietà. Utilizzando l'app, hai già “acconsentito” legalmente alla tua sorveglianza per Per te godere del privilegio “gratuito” di utilizzare la piattaforma.
L’idea stessa di Web3 era che gli utenti – non le piattaforme – avrebbero posseduto e controllato i propri dati, anche se, come un post di Reddit, dovevano essere pubblici. La proprietà potrebbe essere inscritta crittograficamente in una blockchain decentralizzata in modo che nessuna singola piattaforma possa vendere i tuoi dati senza il tuo permesso.
Certo, l’intelligenza artificiale è entusiasmante, ma sembra che abbiamo dimenticato questa visione in cui gli utenti vengono remunerati per i propri dati. Sebbene Reddit abbia interrotto il suo programma di punti community tokenizzati lo scorso ottobre, vogliamo davvero buttare questa visione fuori dalla finestra per accogliere i nostri nuovi signori dell'IA?
Vedi anche: Cosa dice il deposito IPO di Reddit sulla regolamentazione Cripto | Opinioni
Aaron Swartz, il co-fondatore di Reddit attraverso una storia contorta con Infogami e Y Combinator, è stato il più grande bambino prodigio della generazione di Internet. L'ho conosciuto attraverso il suo lavoro sugli standard sulla decentralizzazione dei social media con RSS e il Web semantico presso il World Wide Web Consortium del MIT, dove ho lavorato su WebCrypto e standard correlati.
Aaron era un programmatore incredibilmente gentile e premuroso. È noto soprattutto per il suo impegno per l'apertura al pubblico dei dati del governo e della ricerca. Eppure Aaron era anche uno strenuo difensore della Privacy personale. Era interessato a decentralizzare Wikileaks tramite il suo lavoro su DeadDrop (in seguito SecureDrop) e persino a utilizzare una blockchain per decentralizzare i nomi di dominio.
Dopo aver venduto Reddit, Aaron era convinto che il futuro avrebbe richiesto un cambiamento politico all’interno del governo degli Stati Uniti. Tuttavia, proprio il sistema politico che sperava di riformare lo ha portato al suicidio quando il governo lo ha accusato di 50 anni di reclusione per aver utilizzato i computer del MIT per accedere e scaricare un’enorme quantità di articoli accademici protetti da paywall da condividere liberamente.
Sospetto che, come me, Aaron sarebbe personalmente entusiasta dell'intelligenza artificiale. Credo allo stesso modo che sarebbe favorevole a un mondo in cui le prove a conoscenza zero e le reti miste difendono i cittadini dalla corruzione del governo e dall’eccesso delle aziende. Vorrebbe un mondo in cui i dati finanziati con fondi pubblici siano liberi di accedere e utilizzare, ma in cui le persone comuni possano scegliere di proteggere e controllare i propri dati.
Come dicono i cypherpunk: “Trasparenza per i potenti, Privacy per i deboli”.
