Nessuna delle vostre monete è denaro e avete tutti danni cerebrali. "Denaro" è una parola approssimativa, ma generalmente è usata per riferirsi a cose che sono un'unità di conto generale (come il dollaro USA) e/o un mezzo di scambio generalmente accettato (come un deposito bancario).

Ethan Buchman è co-fondatore di Cosmos, CEO di Informal Systems e creatore di Cycles .

Il denaro non significa quasi mai qualcosa che sia semplicemente una forte riserva di valore o che si prevede aumenti di valore generalmente nel tempo. Naturalmente, immagazzinare valore è una funzione importante della moneta, ma è l’unica delle tre funzioni maggiormente condivisa con altre cose.

Ci sono molte più cose che funzionano come "riserva di valore" che cose che funzionano come "unità di conto generalmente accettata" o "mezzo di scambio generalmente accettato". Ciò rende l’essere un’unità di conto o un mezzo di scambio molto più specifico per il denaro.

Naturalmente possono ancora esserci molte cose usate come mezzo di scambio, dando origine a una nozione di “moneyness” basata sulla volontà generale delle persone di accettare una cosa per saldarla.

Quindi, quando parliamo di denaro, le cose che lo rendono veramente denaro sono il suo utilizzo per lo scambio e la contabilizzazione del valore. Tuttavia, quando gli utenti Cripto parlano di denaro, per qualche motivo sembrano preoccuparsi solo di essere una riserva di valore, un po' come il marchio Bitcoin come "oro digitale". Asset deflazionistici ultrasonici e tutte quelle sciocchezze.

Almeno siate onesti con voi stessi: non state parlando di soldi, ma di beni patrimoniali. In alcuni casi si invoca un Flow di cassa scontato. In alcuni casi si invoca la scarsità o la preziosità delle risorse digitali crittografiche. In alcuni casi entrambi.

Ma di solito non parli di soldi perché i soldi vengono effettivamente utilizzati.

Ad essere onesti, non sono sicuro che nessuno di noi sappia davvero cosa sia il denaro nel 21° secolo. Nelle Cripto, la definizione di denaro è stata inquinata da persone iper-fissate sulle riserve di valore degli asset, che stanno svendendo il nostro futuro collettivo. Il denaro riguarda la contabilità e lo scambio, non solo la conservazione del valore.

Vedi anche: Cripto contro Cripto tecnologiche | Opinioni

Potresti discutere tutto il giorno se ETH (ETH) o SOL (SOL) o ATOM (ATOM) sia una riserva di valore migliore senza che io sogghigni sul denaro (anche se potrei sogghignare su altre cose). Ma se vuoi davvero parlare di denaro, devi parlare di come le Cripto possano essere utilizzate come unità di conto e mezzo di scambio, ad esempio come l’idea originale del Bitcoin fosse quella di “valuta digitale peer-to-peer”.

Un’unità di conto è qualcosa in cui denomini i debiti (questo include ciò che chiamiamo “prezzi”). Un mezzo di scambio è qualcosa che usi per saldare i debiti quando sono dovuti. Puoi leggere di più su queste definizioni per le funzioni del denaro qui .

Dovrebbe essere abbastanza chiaro a tutti che i nostri asset Cripto non vengono quasi mai utilizzati per questi scopi.

È proprio vero? Beh, non esattamente.

L’ ONE luogo in cui le Cripto vengono certamente utilizzate, e in cui potremmo certamente considerare i token, è nel contesto del proprio spazio di blocco. Il blockspace ETH viene prezzato e regolato in ETH, quindi ETH è denaro nel contesto dell’economia incentrata sul proprio blockspace.

Questo è vero per quasi ogni livello 1. In questo senso, Chris Burniske aveva ragione nel dire che SOL vale tanto denaro quanto ETH .

Si potrebbe anche sostenere che ETH (o SOL o ATOM o qualsiasi token) sia utilizzato come mezzo di scambio o unità di conto in alcuni altri circuiti focalizzati Cripto , comprese le coppie di basi in borsa o per acquistare NFT.

Nella misura in cui alcune cose hanno un prezzo direttamente in ETH , SOL o ATOM, o nella misura in cui i debiti sono denominati in quelle unità, allora agiscono come un’unità di conto. Nella misura in cui i pagamenti vengono regolati utilizzando tali token, essi funzionano come mezzo di scambio.

ONE sfida è che T ha senso utilizzare asset volatili come unità di conto. Anche i prezzi Gas sembrano adattarsi più a una contabilità intrinseca in dollari che in token nativi.

Tuttavia sembra che alcuni NFT siano stati prezzati più nel loro token nativo che in dollari. Esiste anche il caso della liquidità posseduta dal protocollo, in cui i debiti sono denominati in un token nativo, come il modo in cui ATOM prestato da Cosmos Hub a Osmosis e Neutron è debito denominato in ATOM.

La rivoluzione dello staking liquido è rilevante anche in questo caso, in quanto questi token nativi, essendo bloccati come asset di capitale che immagazzinano valore, possono essere utilizzati anche come mezzo di scambio (nella misura in cui le persone vogliono saldare i propri debiti in asset liquidi in staking).

Tutto questo per dire che discutere su quale sia la moneta migliore in questo momento T è utile poiché quasi nessuno usa davvero i token come moneta. A meno che tu non stia fissando il prezzo o regolando una parte significativa dei tuoi pagamenti in Cripto, nel qual caso hai tutto il mio rispetto.

Piuttosto che discutere, incoraggerei l'intero settore a leggere più approfonditamente l'argomento. E no, T mi riferisco solo al "Debito" di Graeber e all'"Ascesa del denaro" di Fergusson. Il libro più importante per comprendere il contesto monetario delle criptovalute è “Private Money and Public Currencies, the 16th Century Challenge”. Il libro delinea il contesto dell’ascesa delle banche centrali, e quindi la motivazione per le Cripto.

Raccomando anche un corso accelerato di cinque libri sulla storia del denaro, alcuni dei quali coprono un focus importante che è assente in gran parte del discorso sul denaro: il grafico dei pagamenti. La cosa essenziale nella costruzione di una moneta stabile e sostenibile è bilanciare il grafico dei pagamenti, il registro dei conti che mostra chi deve soldi a chi. Questa è una visione chiave alla base di Cycles , un nuovo progetto che sta reinventando pagamenti e credito.

Vale la pena notare che Cosmos ha di gran lunga la comprensione più avanzata di tutto questo, sia implicitamente che esplicitamente. Io e Jae Kwon, i due cofondatori di Cosmos, abbiamo sempre insistito sul fatto che ATOM non è denaro. Più recentemente ho iniziato a chiamarlo Interchain Capital.

La filosofia Cosmos dell’interoperabilità sovrana è fondamentalmente una filosofia monetaria, ma ONE intrinsecamente che T sappiamo veramente cosa sia il denaro nel 21° secolo e avremo bisogno di sperimentare per capirlo. Cosmos rimane il luogo principale per questa sperimentazione e la blockchain Cosmos Hub ne è essa stessa un punto fermo.

Vedi anche: Il fondatore Cosmos chiede la divisione della catena

Rifiutando di cadere preda della memetica del “denaro ultra-suono” e concentrandosi sulla promozione di una più ampia cultura dell’innovazione attraverso l’interoperabilità sovrana, ATOM e Cosmos Hub diventano case per un nuovo tipo di sperimentazione su cosa sia il denaro.

Di tutti i "denaro" nello spazio Cripto , ATOM è ONE con la governance più decentralizzata su cosa significhi. Mentre ETH si concentra sulla deflazione e SOL sull’informatica globale a basso costo, ATOM si concentra sui problemi politici che sono al centro del denaro stesso.

Questo fa parte di ciò che rende ATOM molto più complicato e odiato. Ma proprio in questo sta la sua unicità. Per non parlare ATOM che si assicura ONE delle principali sedi di staking liquido ed è pronta a diventare un luogo leader per lanciare nuove catene e accedere al capitale interchain con le imminenti ATOM Wars e Partial Set Security .

Da parte mia, i miei studi di teoria e storia monetaria in questi ultimi anni hanno reso abbastanza ovvia la prossima cosa che dobbiamo costruire per capire il denaro nel 21° secolo: i cicli . CoinDesk ha avuto un'anteprima del precursore di Cycles at Consensus l'anno scorso . Il white paper di Cycles sarà presto disponibile: restate sintonizzati.

Adattato e ampliato da un post su X.