La Banca Centrale Europea sta mentendo su Bitcoin o sta mentendo a se stessa

Giovedì, la Banca Centrale Europea (BCE) ha pubblicato un blog in cui ripeteva affermazioni sfatate sul Bitcoin (BTC). La prima e più grande Criptovaluta del mondo, secondo il direttore generale della BCE Ulrich Bindseil e il consigliere Jürgen Schaaf, ha fallito come valuta e come investimento. E quindi ha un valore equo di “zero dollari”.

In altre parole: la banca centrale del più grande blocco commerciale del mondo non può raccomandare Bitcoin perché è destinato a crollare .

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

"L'ultima approvazione di un ETF T cambia il fatto che Bitcoin non è adatto come mezzo di pagamento o come investimento", hanno scritto Bindseil e Schaaf , riferendosi alla flotta di fondi negoziati in borsa Bitcoin spot che sono entrati in funzione negli Stati Uniti in gennaio, che finora hanno ampiamente superato le previsioni degli analisti .

Se sembra strano che la BCE faccia commenti sul Bitcoin, è probabile perché anche gli autori avvertono il Cripto Vibe Shift e vedono un potenziale Rally all'orizzonte dopo il successo del lancio degli ETF e la fine dell'inverno delle Cripto . Secondo CoinDesk Indici , negli ultimi sei mesi il prezzo Bitcoin è più che raddoppiato superando i 51.000 dollari.

“Per la società, un rinnovato ciclo di espansione e contrazione del Bitcoin è una prospettiva disastrosa. E il danno collaterale sarà enorme", scrivono, aggiungendo poi "il livello dei prezzi di Bitcoin non è un indicatore della sua sostenibilità." Eppure è impossibile per gli autori non riconoscere i recenti guadagni, anche se prevedono che un giorno la “bolla speculativa” scoppierà.

"Il Rally nell'autunno del 2023 è stato avviato dalla prospettiva di un'imminente inversione di tendenza nella Politiche dei tassi di interesse della Federal Reserve americana, dal dimezzamento dei premi minerari BTC nella primavera [2024] e successivamente dall'approvazione dell'ETF spot Bitcoin da parte della SEC ," scrivono Bindseil e Schaaf. È una mossa interessante invertire l'orologio per cercare di spiegare cosa ha "iniziato" il Rally di bitcoin considerando che tutti e tre questi fattori - tagli dei tassi, dimezzamento ed ETF - sono ancora in gioco.

Vedi anche: Gli ETF Bitcoin registrano afflussi settimanali record di 2,4 miliardi di dollari

Nonostante questi fattori economici, gli autori affermano che il Bitcoin “non è ancora adatto come investimento” perché manca di flussi di cassa, dividendi, usi commerciali produttivi o “benefici sociali” e che l’interesse per l’asset è principalmente una questione di FOMO e “ l’efficacia della lobby Bitcoin .”

Perché esattamente i booster Bitcoin sono stati così efficaci nel corso degli anni? Perché le stablecoin stanno vedendo una rapida adozione nei paesi colpiti dall’iperinflazione? Perché il Bitcoin è attraente per le persone negli Stati Uniti e nell’UE? Sono domande che non vengono poste, forse perché negli ultimi dieci anni l’euro ha perso il 99,5% del suo valore rispetto Bitcoin, secondo i dati di TradingView .

Questa T è nemmeno la prima volta che la BCE prevede la fine del bitcoin. Nel 2022, Bindseil e Schaaf scrissero che un passaggio da 17.000 a 20.000 dollari nelle settimane successive al crollo di FTX era un “rimbalzo del gatto morto” e “un ultimo sussulto indotto artificialmente prima della strada verso l’irrilevanza”. Anche se è vero che Bitcoin ha impiegato molto tempo per riguadagnare terreno, ora Bitcoin LOOKS a testare nuovamente il suo massimo storico intorno ai 69.000 dollari.

Non disposti a contemplare il motivo per cui le persone sono interessate alle criptovalute (ad esempio, non sono state menzionate nemmeno una volta le parole inflazione, risparmio o commissioni elevate ), Bindseil e Schaaf sostengono inoltre che qualsiasi aumento potrebbe probabilmente essere spiegato dalla “manipolazione dei prezzi” e dalla frode. . Citano uno studio di Forbes del 2022 che ha rilevato che il 51% dei volumi di scambio Bitcoin segnalati erano probabilmente falsi, uno studio che potrei aggiungere che non commette l'errore di Bindseil e Schaaf di confondere il prezzo con i volumi.

Ma gli autori non possono fare a meno di vedere il Bitcoin come un’impresa criminale, tracciando connessioni tra Eventi disparati per suggerire che un uso improprio da qualche parte significhi abuso ovunque. Ad ONE punto discutono di come l' account Twitter/X della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti sia stato violato per pubblicare notizie false sugli ETF Bitcoin , ad esempio. (Potrei essere solo io, ma penso che ciò si rifletta più negativamente sulla SEC che sulla rete Bitcoin .)

È al punto che la BCE sta mentendo intenzionalmente o sta veramente fuorviando se stessa sull’uso criminale del Bitcoin, un’affermazione di lunga data che è stata sfatata più e più volte. Senza citare alcuna fonte, gli autori scrivono: “Nonostante la flessione del mercato, il volume delle transazioni illecite ha continuato ad aumentare”. Tutte le prove disponibili , compresi i rapporti annuali sui crimini di Chainalysis, suggeriscono che la criminalità Cripto diminuisce durante le recessioni del mercato.

Vedi anche: Il riciclaggio di denaro Cripto è diminuito del 30% lo scorso anno: Chainalysis

Inoltre, l’affermazione secondo cui Bitcoin “rimane la scelta migliore per il riciclaggio di denaro nel mondo digitale” è palesemente falsa. Forse è ingiusto paragonare il Bitcoin alla valuta di riserva mondiale, il dollaro americano, che domina la criminalità globale e online, ma perché ancora una volta la banconota da 500 euro è stata vietata?

Successivamente, gli autori si contraddicono direttamente quando discutono il motivo preciso per cui Bitcoin sta perdendo il favore dell’uso criminale: perché è gestito su un registro immutabile, completamente pubblico e trasparente. "Pertanto, Bitcoin è stato uno strumento maledetto per l'anonimato, facilitando attività illecite e portando ad azioni legali contro i trasgressori attraverso il tracciamento delle transazioni", scrivono.

Forse l'unica cosa che gli autori hanno capito bene è quando hanno affermato che "la natura decentralizzata di Bitcoin presenta sfide per le autorità, portando a volte a un inutile fatalismo normativo". È vero, Bitcoin esiste per una ragione – che vogliano esaminarla o meno – ma ciò T significa che l’uso di questa rete non possa essere adeguatamente regolamentato.

La BCE farebbe meglio a fare proprio questo, piuttosto che predire la morte di Bitcoin per l’ennesima volta.