Cose stupide che Craig Wright ha detto nel suo ultimo stupido processo

Nel corso di quasi 30 ore di controinterrogatorio, Craig Steven Wright, l'australiano che afferma di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, è stato messo a dura prova. L'autodefinito informatico, economista, crittografo, scrittore di brevetti, autore, avvocato, pastore, maestro di arti marziali e matematico (in altre parole: favolista) è stato accusato di aver travisato i fatti, gli è stato detto dal giudice di rimanere in tema e messo a tacere dai suoi stessi avvocati .

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Per anni, Wright ha molestato e minacciato sviluppatori e utenti Bitcoin , intentando cause per diffamazione e ordini di bavaglio, dopo aver rivendicato la proprietà della proprietà intellettuale dietro la prima Criptovaluta al mondo. Ed è proprio quell'"effetto agghiacciante" che l'organizzazione no-profit Cripto Open Patent Alliance (COPA) stava cercando di chiudere quando ha intentato causa nel 2021: il tentativo più aggressivo finora di stabilire una volta per tutte che Wright non è quello che dice di essere .

Jonathan Hough, principale avvocato del COPA, ha sostenuto nella sua dichiarazione di apertura che negli ultimi otto anni, da quando Wright è diventato noto al pubblico, ha commesso frodi su “scala industriale”. Durante il controinterrogatorio, conclusosi mercoledì, Hough ha accusato CSW di aver falsificato o manipolato documenti relativi allo sviluppo di Bitcoin e di aver frainteso le basi del sistema presumibilmente costruito da Wright.

Vedi anche: I testimoni di Craig Wright affrontano domande sui loro ricordi nel processo COPA

Detto questo, spetta ai querelanti l’onere di dimostrare che Wright ha torto. E Wright, che è stato descritto come (in gran parte) calmo ed eloquente in aula, ha certamente convinto la gente in passato (incluso il suo benefattore, il miliardario magnate del gioco d'azzardo online Calvin Ayre). Per molti spettatori, però, la questione è già fatta: Wright, prendendo posizione, ha semplicemente screditato se stesso. Ci sono state troppe incoerenze, troppe casualità e troppe indicazioni sbagliate per essere credute.

Il processo dovrebbe durare fino a metà marzo. Per ora, CoinDesk ha raccolto finora alcuni dei momenti più bizzarri, assurdi e da grattacapo del caso.

La dichiarazione di apertura degli avvocati di Wright, resa da Lord Anthony Grabiner, era quasi un atto d'accusa in sé. Messo nella difficile posizione di spiegare la riluttanza di Wright a mostrare come può interagire con uno qualsiasi dei milioni di Bitcoin collegati a Satoshi (dimostrando così facilmente il suo diritto al ruolo di Satoshi), Grabiner ha detto che era dovuto a "differenze filosofiche". Apparentemente il comportamento "insolito" di Wright di decidere se firmare o meno una transazione, come si era impegnato a fare nel 2016, sarebbe in conflitto con la "credenza CORE " di Wright nella Privacy. Mettendo da parte il fatto che Wright vive una vita molto pubblica, Wright ha anche criticato gli aspetti pseudonimi delle Cripto, affermando che è parte del motivo per cui Bitcoin è diventato un focolaio di criminalità.

Wright, che afferma di lavorare per cinque dottorati di ricerca, a quanto pare non conosce le basi della programmazione. Durante un controinterrogatorio condotto da Alexander Gunning KC che chiedeva informazioni sulle chiavi PGP e sulla crittografia, a Wright fu chiesto degli "interi senza segno" (utilizzati essenzialmente per determinare se una stringa di dati avrà un prefisso + o -) e T fu in grado di . Michael Parenti, sostenitore di lunga data Cripto , ha notato che la funzione dell'intero senza segno è stata utilizzata più di 500 volte nel codice sorgente originale Bitcoin . Quella che doveva essere una serie di domande di routine per inserire i fatti di base sul codice sorgente Bitcoin potrebbe essere l'unico momento ricordato per gli anni a venire.

Come ha detto su X' @bitnorbert , che ha seguito il processo:

“T POTREBBE SPIEGARE COSA SIA UN INTERO SENZA SEGNO.

“Se non sei un programmatore, forse T ti rendi conto di quanto sia basilare questa cosa. Uno studente medio di informatica del primo semestre dovrebbe essere in grado di spiegarlo. Il giudice, con la sua formazione informatica, certamente può. È come avere qualcuno che dice di essere un matematico e non essere in grado di spiegare cos’è la moltiplicazione”.

A Wright piace presentarsi come un maniaco del lavoro. Ad ONE punto del processo ha affermato di aver scritto finora tre brevetti quella settimana, durante l’ora di pranzo – solo il 13 febbraio ha “scritto due articoli”. Per fortuna, ha dato all’aula un piccolo spaccato di ciò che lo spinge a lavorare instancabilmente.

“ KEEP a sentirmi dire da altre persone cosa posso e cosa non posso fare. Gli altri KEEP a dirmi che sono inutile. Questo è ONE dei motivi per cui KEEP a prendere tutte queste lauree", ha detto l'ultimo giorno del controinterrogatorio.

Se pensavi che Satoshi Nakamoto avesse creato Bitcoin nel tentativo di migliorare il mondo, ripensaci. Si scopre che in realtà aveva un enorme chip sulla spalla e un vuoto dentro.

Nel 2020, Wright ha pubblicato un blog intitolato "As an Autistic Savant..." in cui sosteneva che stava dicendo la verità sull'invenzione di Bitcoin perché era affetto da Asperger (una diagnosi che è stata ritirata dal Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali dell'Associazione psichiatrica in 2013).

“Mentire non è qualcosa che faccio facilmente o bene, e il mio comportamento non è un segno di inganno ma piuttosto normale per gli individui autistici. Sono brutalmente onesto, ma anche incredibilmente preciso”, ha detto.

Sarebbe troppo elencare tutte le incoerenze emerse nel processo: la strategia principale del team legale del COPA è stata quella di costringere Wright a rendere conto delle centinaia di indizi di falsificazione e manipolazione trovati da un esperto di prove forensi in e-mail, documenti e file informatici presentati come prova.

Vedi anche: Il controinterrogatorio di Craig Wright termina con la chiusura del processo COPA in giornata

Ma per citare solo due esempi sorprendenti in cui T era esattamente “preciso” con il suo linguaggio, a ONE punto Wright ha affermato di non avere un account Reddit e di non aver mai utilizzato il popolare sito di messaggistica. Bene, ecco il suo resoconto .

Wright ha anche detto di aver falsificato la chiave PGP di Satoshi, forse erroneamente .

In relazione a ciò, Wright nega di aver falsificato o plagiato qualsiasi documento presentato come prova. Ha incolpato gli hacker, le connessioni Internet difettose e una grande cospirazione di persone che cercano di "incastrarlo" come bugiardo per alcune delle incongruenze portate, come i metadati che mostrano che i documenti relativi alla creazione di Bitcoin sono stati realizzati utilizzando Word 2015.

Vedi anche: Craig Wright critica gli "esperti" che "non possono verificare il loro lavoro"

Il giorno dell'apertura del caso, il giudice Mellor ha riconosciuto le accuse di documenti contraffatti e ha detto a Wright che "avrebbe dovuto considerarsi estremamente fortunato" a sostenere il suo caso, date le circostanze.

Mercoledì Mellor gli ha chiesto di produrre un unico documento relativo ai primi file Bitcoin che T mostrasse segni di manomissione, Wright ha detto che non sarebbero stati disponibili. Inoltre, ha sostenuto, T poteva essere lui a manipolare i documenti, perché se lo fosse stato, T sarebbe stato catturato .