Il governo degli Stati Uniti sembra avvicinarsi al mining Bitcoin

Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE) sta esaminando più da vicino il mining Bitcoin {BTC}. Questo è motivo di allarme?

Più specificamente, l'Energy Information Administration (EIA), un'agenzia statistica del DOE, esaminerà l'uso di elettricità di alcuni minatori selezionati con sede negli Stati Uniti nei prossimi sei mesi a partire dalla prossima settimana, dopo aver presentato una "raccolta di emergenza di Request di dati".

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Data la formulazione di un ordine di "emergenza" e la posizione cripto-critica dell'attuale amministrazione, molti temono che le informazioni raccolte verranno utilizzate per definire politiche potenzialmente dannose per l'industria mineraria. Nella sua documentazione pubblica , l'EIA cita la possibilità di un "danno pubblico" derivante dal mining Cripto per la raccolta dei dati.

“L’EIA è un’agenzia Politiche neutrale che non crea Politiche, non implementa Politiche, applica Politiche o commenta Politiche. Il portavoce dell'EIA Morgan Butterfield ha detto a CoinDesk nelle risposte via email. “I risultati dei dati che raccogliamo contribuiranno a definire il nostro percorso da seguire per quanto riguarda una regolare autorizzazione triennale durante i prossimi sei mesi”.

Ma essere neutrali rispetto alla politica T significa necessariamente che il sondaggio T influenzerà la Politiche. Ci sono ragioni sufficienti per credere che semplicemente conducendo questo sondaggio l'EIA stia ponendo domande sullo scopo più ampio di Bitcoin e se apporti benefici alla società, e abbia già una risposta in mente.

Ad esempio, la giustificazione per l'ordine di emergenza, concesso dall'Office of Management and Budget, è stata il recente Rally dei prezzi delle Cripto , che ha visto il Bitcoin salire di oltre il 50% nel giro di pochi mesi, che secondo l'EIA avrebbe "incentivato una maggiore attività di cryptomining, che a sua volta aumenta il consumo di elettricità.”

“Data la natura emergente e in rapida evoluzione di questo problema e poiché non possiamo valutare quantitativamente la probabilità di un danno pubblico, l’EIA avverte un senso di urgenza nel generare dati credibili che forniscano informazioni su questo problema in corso”, ha affermato. Butterfield ha affermato che 82 aziende, che gestiscono circa 150 strutture, sono state selezionate per rappresentare "l'universo delle società Criptovaluta " in tutto il paese.

L'agenzia ha fatto riferimento all'ondata di freddo che ha colpito Plattsburg nel 2018, per giustificare i rischi che le Cripto comportano per il pubblico. "Gli effetti combinati dell'aumento del cryptomining e dello stress dei sistemi elettrici creano una maggiore incertezza nei Mercati dell'energia elettrica, che potrebbe comportare picchi di domanda che incidono sulle operazioni del sistema e sui prezzi al consumo", ha scritto.

Da allora, lo Stato di New York ha approvato una moratoria di due anni sull’apertura di nuovi impianti di mining Cripto a meno che non siano alimentati interamente da energia rinnovabile. Anche il Texas, che è stato uno dei principali benefattori dopo che la Cina ha approvato un divieto nazionale di mining Cripto , ha cercato di rallentare l’industria mineraria. I minatori Cripto in Texas lavorano direttamente con l'operatore della rete di proprietà statale e vengono pagati per spegnere durante i periodi di picco della domanda o nei momenti di stress della rete.

Vedi anche: Come il Texas è diventato una mecca globale per l'estrazione Bitcoin

Per essere onesti, una versione pubblica del sondaggio mostra che l’EIA sta ponendo domande abbastanza di routine alle aziende minerarie, tra cui quanti e che tipo di chip utilizzano, il loro consumo di elettricità presso l’impianto e quanto va direttamente al mining.

"Ci concentreremo specificamente su come si sta evolvendo la domanda di energia per il mining Criptovaluta , identificheremo le aree geografiche ad alta crescita e quantificheremo le fonti di elettricità utilizzate per soddisfare la domanda di mining Criptovaluta ", ha affermato l'agenzia in una nota . I rapporti devono essere consegnati l'ultimo venerdì del mese fino alla fine di luglio, dopodiché possono essere rinnovati.

Inoltre, si può sostenere che disporre di statistiche di alto livello come queste andrà a beneficio del paese e dell’industria, dato che si tratta di informazioni più dettagliate, direttamente dalla bocca del cavallo.

Al momento, i migliori dati che abbiamo sull'impronta del settore minerario provengono dal Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index, che fornisce stime ipotetiche inferiori e superiori del consumo energetico giornaliero della rete Bitcoin , essenzialmente estrapolando dall'attuale hashrate.

Ma bisogna chiedersi: perché condurre il sondaggio adesso? Perché il più recente rialzo dei prezzi Bitcoin è stato motivo di emergenza e non altri? Vale la pena notare che l’amministrazione Biden ha dato priorità alla riduzione dell’impronta di carbonio del Paese. E la senatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), critica per le criptovalute, ha chiesto ai regolatori federali di far sì che i minatori Cripto rivelassero le loro emissioni e il consumo di energia.

Il mining Bitcoin diventerà probabilmente un argomento di dibattito popolare nei media nel periodo che precede l’halvening, la riduzione programmatica del “sussidio Bitcoin ” pagato ai minatori che avviene ogni quattro anni. Non è ancora chiaro quale impatto avrà il dimezzamento sul settore minerario, oltre a rendere inutilizzabili nel breve termine le attrezzature minerarie meno efficienti. Alcuni si aspettano che l’impronta di carbonio Cripto aumenterà nei prossimi anni, mentre altri la vedono ridursi .

Inoltre, negli ultimi mesi, c'è stata una sorta di stima pubblica sul costo ambientale di Bitcoin, in particolare dopo che la seconda rete più grande, Ethereum , ha ridotto il proprio consumo energetico del 99% attraverso un unico aggiornamento. Mentre alcune organizzazioni come Greenpeace stanno spingendo affinché Bitcoin abbandoni l’attività mineraria ad alta intensità energetica, alcuni stanno iniziando a vedere il settore come un vantaggio per l’ambientalismo.

Continua a leggere: Come funziona il mining Bitcoin ? - CoinDesk

Ad esempio, Cambridge ha recentemente rivisto al ribasso le sue stime sul consumo energetico annuale di Bitcoin, e istituzioni tra cui MIT e KPMG hanno pubblicato rapporti sostenendo che la rete potrebbe aiutare a "bilanciare" le reti elettriche, sovvenzionare lo sviluppo di energie rinnovabili ed essere utile per rendere più verde l'economia.

Il mining è un processo ad alta intensità energetica: l'algoritmo crittografico eseguito Bitcoin , proof-of-work (POW), è stato progettato da scienziati informatici per disincentivare spam, Sybil e attacchi denial-of-service (DoS) sulle reti aggiungendo costi all'interazione con un server, tipicamente sotto forma di tempo di elaborazione del computer impiegato per risolvere un puzzle matematico.

Alcuni osservatori contrari al processo di mining, spesso descrivono il mining Bitcoin come energia "sprecata", ma non lo è: l'energia viene spesa intenzionalmente come una sorta di token o una forma di prova. I problemi che i minatori Bitcoin competono per “risolvere”T significano nulla in quanto T aggiungono al corpo della conoscenza Human o contribuiscono a qualcosa di produttivo come Folding@home , ma hanno valore: proteggere la rete.

E questa è la parte difficile: valorizzare Bitcoin. Quanto vale il Bitcoin ? La risposta standard è guardare come lo valuta il mercato, che al momento in cui scrivo è di circa $ 42.000. Ma la maggior parte dei dibattiti reali sull’intensa impronta energetica di Bitcoin hanno poco a che fare con il prezzo del bitcoin; piuttosto si concentrano sui costi e sui benefici di Bitcoin.

Vorrei poter dire che l'indagine dell'EIA ci aiuterebbe a comprendere meglio tali costi e benefici. Tuttavia, gli autori del sondaggio sembrano aver già risposto alla propria domanda se Bitcoin comporti rischi per il grande pubblico e stanno cercando dati a sostegno di tale conclusione.