Le DAO non sono la prossima casa dell’estremismo online

Wired ha pubblicato un articolo in cui sostiene che i DAO sono potenzialmente il prossimo importante hub per l'estremismo coordinato online. Dice:

"L'anno 2024 potrebbe essere ONE in cui neonazisti, jihadisti e teorici della cospirazione trasformeranno in realtà le loro visioni utopistiche di creare stati autogovernati, non offline, ma sotto forma di Organizzazioni Autonome Decentralizzate (DAO)."

L'autrice dell'articolo, Julia Ebner, è una ricercatrice accademica sull'estremismo che scrive libri sui movimenti politici europei e apparentemente si è "infiltrata" (leggi: "partecipa a incontri pubblicizzati pubblicamente e chat AUDIO Discord") in alcuni di loro. Questi includono organizzazioni molto controverse e molto pubbliche come Les Identitaires e Reconquista Germanica.

La ricerca accademica su gruppi estremisti di questo tipo è relativamente semplice perché, per la maggior parte, i partecipanti a tali gruppi sono un gruppo di idioti di LARP che pubblicano contenuti taglienti per il consumo pubblico senza opsec. Un’indicazione che un gruppo “estremista” forse non è un’impresa così seria come, ad esempio, Hamas o Hezbollah è la sede dei server utilizzati dal gruppo negli Stati Uniti. In questi casi, l'FBI può ottenere un mandato di comparizione da parte del gran giurì che doxxa un utente di quei server nello spazio di un pomeriggio, se ONE ha bisogno (molte aziende renderanno la Dichiarazione informativa volontaria di questi record in situazioni di emergenza che rappresentano una minaccia per la vita). ).

Reconquista Germanica sarebbe stata particolarmente vulnerabile a questo vettore di attacco poiché l'organizzazione proveniva da un gruppo Discord e Discord, Inc. è una società di social media con sede a San Francisco la cui applicazione omonima mostra tutte le comunicazioni degli utenti in chiaro (ovvero non crittografate), e quindi queste comunicazioni sono liberamente divulgabili alle forze dell'ordine e spesso vengono divulgate. Anche i DAO utilizzano Discord in modo schiacciante per la gestione e la sensibilizzazione della comunità, incluso il presunto "Redacted Club DAO" con codice corretto menzionato nell'articolo di Wired.

Sarei più colpito dalle affermazioni di Ebner sui DAO se avesse (1) menzionato un "DAO" diverso da quelli che pubblicizzano pubblicamente la loro presenza su Discord su Twitter, un'altra piattaforma con sede negli Stati Uniti. Ancora più impressionante sarebbe (2) la prova, qualsiasi prova, che uno qualsiasi dei DAO menzionati nell'articolo utilizzasse criptoprotocolli, invece di Discord, per comunicare. La cosa più impressionante sarebbe (3) la prova diretta che i DAO in particolare sono stati contemplati o utilizzati efficacemente per scopi nefasti da tali organizzazioni. Un esempio di un gruppo che soddisfa due di questi tre criteri sarebbero i talebani, che (1) T usano Discord e (2) sono noti per usare criptoprotocolli, principalmente WhatsApp, per coordinare i loro attacchi fulminei contro Kabul e altri importanti gruppi afghani. città durante il ritiro statunitense di quel paese. Per quanto riguarda (3), per quanto ne so, i talebani, che godono di totale autonomia all’interno dei confini sovrani dell’Afghanistan e presumibilmente sono liberi di utilizzare qualsiasi strumento software desiderino, non utilizzano DAO.

Ebner, scrivendo su Wired, continua:

"Qual è la posta in gioco se gli eserciti di trolling iniziano a cooperare tramite DAO per lanciare campagne di interferenza elettorale? Le attività dei DAO estremisti potrebbero sfidare lo stato di diritto, rappresentare una minaccia per i gruppi minoritari e distruggere istituzioni che sono attualmente considerate pilastri fondamentali dei sistemi democratici. Un altro rischio è che le DAO possano fungere da rifugio sicuro per i movimenti estremisti consentendo agli utenti di eludere le normative governative e le attività di monitoraggio dei servizi di sicurezza."

Questo è assurdo.

I membri dei gruppi estremisti del tipo studiato da Ebner vivono e lavorano liberamente nelle società occidentali. Capita anche che abbiano opinioni che la maggior parte dei membri della società educata trovano repellenti. Nella maggior parte dei casi, almeno negli Stati Uniti, sostenere convinzioni estremiste ed esprimerle non è un crimine. Semmai, avere estremisti che postano nelle comunità Discord è utile come sistema di allarme precoce per le forze dell'ordine, che monitorano questi forum; le uniche persone che sostengono costantemente che l’esistenza stessa di queste comunità, anche laddove legale, sia pericolosa per la società provengono dall’estremismo accademico/giornalistico e dai circoli di “studi sulla disinformazione”, oppositori ideologici alla libertà di espressione e dai loro alleati politici.

La realtà della situazione è che, nel mondo reale, se sei abbastanza stupido da pianificare un crimine grave o da porre una seria sfida allo stato di diritto su un Discord pubblico, ci sono buone probabilità che le forze dell'ordine siano ovunque e che tu andrà in prigione.

Quando vediamo che le “DAO” in gran parte amanti della pace, cripto-nerd e non razziste utilizzano strutture di comunicazione praticamente identiche, non dovremmo concludere che questo rende le persone Cripto estremiste, o che questo rende le DAO amichevoli con gli estremisti, o anche che le DAO sono adatti agli estremisti. Ciò significa che le DAO, come molte altre comunità online che utilizzano Discord e lo rendono ONE delle applicazioni di social media più popolari al mondo, compresi i movimenti politici, enfatizzano tutte la partecipazione piuttosto che la segretezza. L'aggiunta di un DAO al mix non crea un "rifugio sicuro" da nulla, e certamente T "elude la regolamentazione governativa e le attività di monitoraggio dei servizi di sicurezza (sic)". Anzi, è proprio il contrario.

Ho una certa esperienza con i DAO, avendo contribuito a progettare il primo ONE di Ethereum nel 2014 e da allora ho fornito consulenza a numerosi altri. Il loro ruolo principale non è comunicare. Serve a gestire i contratti intelligenti on-chain e decidere quando determinate autorizzazioni a livello di amministratore su tali contratti, come l'impostazione dei tassi di interesse o la modifica del set di funzionalità, devono essere esercitate, modificate, aggiunte o rimosse.

I DAO non sono “stati autogovernati”. Sono applicazioni software autogestite. Nella maggior parte dei casi, i DAO sono cotti a metà. La parte DAO del puzzle è spesso semplicemente fissata a un'applicazione per giustificare la vendita di un criptotoken per prefinanziare i fondatori di DAO in modo che possano ottenere una passerella per lanciare nuovo codice e capire l'adattamento del prodotto al mercato.

Raramente, come nel caso di progetti come MakerDAO, il progetto ha uno stretto adattamento al mercato del prodotto al primo tentativo o molto vicino ad esso, e i possessori di token si rivolgono periodicamente per votare una proposta. Anche in questi casi, i “portali di governance” in cui hanno luogo le comunicazioni rilevanti su questi voti esistono allo scoperto e osservati dai possessori di token che non vorranno “doxarsi” e creare un account utente per partecipare, anche se molti token di grandi dimensioni i titolari che sono nella posizione di dettare l'esito delle proposte scelgono comunque di doficarsi.

Come regola generale, nel momento in cui una proposta di tale cambiamento viene effettivamente concordata e implementata, si è già verificata una discussione considerevole sulla proposta. Questi dibattiti sono, nella stragrande maggioranza, condotti sul web di superficie, in chiaro, dove possono essere monitorati dalle forze dell'ordine con uno sforzo minimo da parte dell'agenzia, se lo si desidera.

Il pezzo del puzzle dei social media non è diverso dalle attuali comunicazioni sui social media. La parte DAO è ancora meno adatta alla criminalità e all’occultamento dato che (a) i contratti intelligenti sono tutti esaminabili pubblicamente onchain, (b) i dati delle transazioni blockchain sulle catene EVM più popolari dove vive la stragrande maggioranza dei DAO non sono crittografati e assimilati da massicci motori di analisi di apprendimento automatico di aziende come Chainalysis che lavorano quotidianamente direttamente con le forze dell'ordine e (c) per la maggior parte l'unica cosa che fanno i DAO è coordinarsi sui cambiamenti di stato dei contratti intelligenti.

Questi cambiamenti di stato vengono comunicati alla catena solo dopo che è stato raggiunto un consenso approssimativo tra i partecipanti votanti alla DAO sul cambiamento di stato, che spesso comporta un lungo ed estenuante dibattito su noiose questioni finanziarie, criptoeconomiche e informatiche. Al contrario, la diffusione del pensiero “estremista” sul Web di solito si basa sulla trasmissione di meme/propaganda al massimo volume e velocità, e con la minima interferenza, qualcosa che non è qualcosa di economicamente praticabile onchain dato che sarebbe riempire un blocco con una gif è proibitivamente costoso, né è qualcosa che richiede il raggiungimento del consenso prima di inviare una transazione di aggiornamento a una macchina a stati finiti distribuita globalmente con un token monetario. Anche la posta elettronica sarebbe più efficace per questo caso d'uso.

Se gli estremisti vogliono uno strumento per diffondere il loro veleno, una DAO non è qualcosa che dovrebbero voler utilizzare. È lo strumento sbagliato per diffondere la propaganda. È lo strumento giusto per raggiungere il consenso sull'opportunità di spostare il tasso di interesse di un contratto intelligente di 50 bps e confermare tale consenso fornendo una prova crittograficamente sicura del potere di voto che verrà automaticamente eseguita dalla blockchain L1 sottostante una volta raggiunta una certa soglia di voti. raggiunto.

Quando gruppi estremisti come i talebani, piuttosto che un gruppo di perdenti schizoposter su Discord, iniziano a usare DAO invece di usare WhatsApp per le loro comunicazioni, qualcosa che, per le ragioni sopra indicate, probabilmente non accadrà mai, possiamo avere questa conversazione. Per ora, chiunque sappia qualcosa sui DAO sa che non sono né utilizzati né utili a terroristi o estremisti in alcun modo, forma o forma. Il vero giornalismo del tipo praticato dai nostri padri e dai padri dei nostri padri prima di loro non equivale a formulare congetture casuali, diffamatorie e prive di fatti su un'industria di brillanti hacker che stanno cercando di rendere il mondo un posto migliore, come è stato fatto da Wired in questo caso.