Perché Maxine Waters si preoccupa dei marchi Cripto di Meta?

All'inizio del 2022, Arun Sundararajan ha scritto un case study sulla Harvard Business Review su come i marchi affermati potrebbero utilizzare token non fungibili, ovvero NFT, subito prima che il mercato Cripto crollasse. Nell'articolo, Harold Price, professore di imprenditoria presso la Stern School of Business della New York University, ha cercato di dare un senso all'allora mania delle criptovalute, menzionando che aziende tecnologiche come Twitter e Facebook (ora X e Meta, rispettivamente) consentivano una maggiore personalizzazione degli utenti. tramite avatar NFT.

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie Cripto più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

"Progettati correttamente, gli NFT potrebbero basarsi sull'espansione del consumo cospicuo seminato dai social media, permettendoci di mostrare le nostre vite non digitali nei nostri spazi digitali in modo più ampio e autentico", ha scritto Sundararajan, sostenendo che gli NFT sarebbero "diventati mainstream nel 2022". .”

Sundararajan non sapeva che nel giro di poche settimane l’intero mercato Cripto avrebbe toccato il fondo e gli NFT sarebbero crollati. Meta interromperà presto la funzionalità NFT sulle sue app Instagram e Facebook, per concentrarsi nuovamente su "aree in cui possiamo avere un impatto su larga scala" durante il suo " anno di efficienza ", dopo che la svolta dell'azienda verso il metaverso ha colpito un muro.

Questa non è stata la prima volta che i piani Cripto di Facebook sono stati sventati. In effetti, potrebbe esserci un'intera edizione dell'HBR sulle insidie ​​​​delle aziende affermate che sperimentano le Cripto sulla base dei falliti sforzi blockchain di Facebook. Il suo piano per la stablecoin Libra, ideato nel 2019, prevedeva una valuta globale alternativa radicale prima che fosse violentata dai regolatori . Quindi la società ha staccato la spina da Diem, un progetto di stablecoin significativamente ridotto, dopo aver investito una notevole quantità di risorse nello sviluppo di una nuova blockchain, portafoglio e linguaggio di programmazione.

Se c'è una società che probabilmente rimarrà a distanza dalla blockchain, anche se il mercato sembra in ripresa, quella è probabilmente Meta. Questo T vuol dire che Meta, che è opportunista come qualsiasi azienda, se ne starà sempre alla larga. Ma è difficile immaginare che possa far avanzare molto l’adozione Cripto al giorno d’oggi. Soprattutto considerando che Mark Zuckerberg ha recentemente annunciato che sta indirizzando le vaste risorse dei più grandi social media verso lo sviluppo dell'intelligenza generale artificiale (AGI).

Vedi anche: Diem: un sogno differito? | Opinioni

Tutto questo è il motivo per cui è strano sentire che Meta viene interrogata dal Congresso sulle sue attività Cripto . In una lettera al CEO di Meta Mark Zuckerberg e al COO Javier Olivan, REP. Maxine Waters (D-Calif.) ha espresso preoccupazione per un paio di marchi relativi alla blockchain depositati dalla società. Ancora più strano, le domande di marchio risalgono al 2022. Allora perché Waters, che ha guidato la resistenza a Libra/Diem nel 2019, ha inviato la lettera adesso?

Waters, membro di spicco del potente Comitato per i servizi finanziari della Camera democratica, ritiene che i marchi live rappresentino la "continua intenzione" di Meta di espandere il proprio ruolo nel mercato delle risorse digitali. Ciò smentirebbe le dichiarazioni fatte dai rappresentanti di Meta durante una riunione del comitato lo scorso ottobre, secondo cui “non è in corso alcun lavoro sulle risorse digitali” presso l’azienda.

Secondo Waters, Meta dovrà presto rispondere all'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti, che ha inviato alla società cinque documenti Notice of Guarantee (NOA) indicanti che i cinque marchi blockchain di Meta soddisfano i requisiti di registrazione, rispondendo se intende utilizzare i marchi. L'azienda ha tempo fino al 15 febbraio per rispondere alla prima delle cinque NOA ricevute, quindi la tempistica per le domande di Water sembra giusta. Vuole essenzialmente sapere in anticipo come risponderà Meta.

Eppure, la lettera ha anche una portata più ampia: chiede se Meta ha qualche progetto sulle Cripto . Waters ha chiesto specificamente se Meta abbia futuri piani o partnership per stablecoin, stia "progettando di lanciare una piattaforma di pagamento" e se " la Tecnologie di Meta stia consentendo la creazione, l'estrazione, l'archiviazione, la trasmissione o il regolamento Criptovaluta ". È come se qualsiasi quantità di ricerca e sviluppo legata alle criptovalute a Meta fosse una questione di interesse nazionale.

L'ampia indagine potrebbe essere giustificata data l'ampia natura delle applicazioni di Meta, che includono idee per portafogli e hardware di risorse digitali, tecnologia di convalida della catena, pubblicità "blockchain come servizio" e apparentemente persino un'app di appuntamenti con "un ramo specifico su misura per gli investitori. "

Vedi anche: Riflettendo sull'esilarante e meritato fallimento Cripto di Facebook | Opinioni

Ma avere un marchio o un brevetto approvato T significa che un'azienda lo metterà effettivamente in pratica. Sono moltissime le applicazioni presentate come manovra difensiva o anche solo per creare l’illusione del progresso. In un settore come Cripto, nato dalla più ampia comunità open source, i progetti che pongono l’accento sulla proprietà intellettuale sono spesso i meno entusiasmanti.

Waters, essendo ONE dei primi legislatori a parlare contro Libra e conoscendo il potere che i regolatori possono esercitare, deve riconoscere che questi marchi T sono realmente un'indicazione di attività. Se fosse preoccupata per il fatto che Meta venga nuovamente coinvolta nel Cripto , sarebbe molto più significativo se la società avesse presentato domande dopo il 2022. Ma uno sguardo superficiale mostra che non è T.

C'è una lettura straussiana della lettera di Waters che T pone domande sull'attività Cripto di Meta, ma fa una dichiarazione a Meta e oltre. La grande tecnologia potrebbe non essere di nuovo pienamente d’accordo con le Cripto , in un ciclo di mercato in crescita. Ma anche se lo fosse, viene osservato.

CORREZIONE (23 GENNAIO 2024): Chiarisce che Meta deve rispondere in merito alle domande di marchio, non ai brevetti. Corregge anche il nome del Comitato per i servizi finanziari della Camera democratica.