A Davos, le Cripto sostengono la causa dell'intelligenza artificiale decentralizzata

L'elenco delle aziende leader nella corsa agli armamenti per l'intelligenza artificiale generativa ti dice tutto ciò che devi sapere sui rischi che affrontiamo derivanti da una concentrazione di potere in questa Tecnologie e su come il modello di gestione decentralizzata dei dati della blockchain può aiutare a mitigarli.

I cinque membri più importanti dell’establishment aziendale che ora partecipano all’intelligenza artificiale sono nomi familiari: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple e Meta. Sono le stesse piattaforme Internet che hanno dominato il Web2 negli ultimi due decenni. Nel complesso, questi cinque attori stanno investendo miliardi nella Tecnologie , sia tramite quote gigantesche in startup come Open AI e Anthropic, sia con i propri progetti interni.

Stai leggendo Money Reimagined , uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa qui .

Non è una coincidenza che queste società occupino cinque delle sette prime posizioni nella classifica generale della capitalizzazione di mercato delle aziende . La loro capitalizzazione di mercato combinata è poco meno di 10 trilioni di dollari. Aggiungete Nvidia, al sesto posto, le cui schede grafiche vengono acquistate in modo aggressivo dagli stessi cinque per sviluppare la capacità computazionale necessaria per sviluppare modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) di intelligenza artificiale generativa, e si arriva a più di un quarto dell'intera capitalizzazione di mercato dell'S&P 500.

È giusto che l’unica compagnia di dimensioni paragonabili a livello mondiale sia la terza compagnia petrolifera statale dell’Arabia Saudita, Saudi Aramco. Dopotutto, l’elemento che spiega il dominio dei titani di Internet – i dati – viene spesso descritto come il “nuovo petrolio”.

Le pole position che queste aziende controllano derivano dalle enormi quantità di dati digitali che detengono su di noi, gli esseri Human sulle cui scelte linguistiche e modelli comportamentali vengono formati gli LLM. I motori di ricerca, i social media, i browser, i sistemi operativi e i servizi di cloud computing dei Big Five hanno estratto zettabyte e zettabyte di dati sulla nostra attività online e sulle relazioni sociali che rivela. Eravamo noi le cave da cui estraevano questa nuova merce digitale.

Incentivate a farlo dal modello di business prevalente del capitalismo di sorveglianza dell'economia di Internet, queste aziende hanno poi utilizzato quella merce per creare nuove macchine (algoritmi) con cui prendere di mira le nostre ghiandole surrenali e, con consistenti colpi di dopamina, guidarci surrettiziamente ad agire nei loro affari. interessi. Nel corso del tempo, hanno messo a punto in modo iterativo una serie di strumenti di manipolazione Human per KEEP costantemente coinvolti con le loro piattaforme in modi che spingevano inserzionisti, sviluppatori di app e dipartimenti IT aziendali a pagare per i loro servizi. (Sei anni fa, il primo presidente di Facebook, Sean Parker, si lasciò scappare che si trattava di un piano deliberato volto a “sfruttare una vulnerabilità nella psicologia Human .”)

Questi numeri sulla capitalizzazione di mercato mostrano che questo modello ha servito in modo spettacolare gli interessi degli azionisti delle piattaforme. Ma ora ci sono prove incontrovertibili che fosse gravemente disallineato rispetto alla società in generale.

Con un aumento dei suicidi tra gli adolescenti di circa il 50% dal 2008, il Surgeon General degli Stati Uniti ha messo in guardia sulla minaccia al benessere mentale dei giovani derivante dall'esposizione al bullismo online e ad altre forme di comportamenti tossici. Nel frattempo, con quasi tutte le questioni controverse ora bloccate in raffiche di abusi tra gruppi di interesse in guerra, troviamo difficile accertare i fatti e, per estensione, risolvere questioni urgenti come il cambiamento climatico e il conflitto di Gaza. Più in generale, come sosteniamo io e Frank McCourt nel nostro libro di prossima pubblicazione, Our Biggest Fight , l’economia di Internet così come è strutturata attualmente è responsabile del declino generale della salute della nostra democrazia.

Perché mai dovremmo portare questo stesso modello distruttivo e oligopolistico nell’era dell’intelligenza artificiale, quando gli algoritmi basati sui dati avranno un’influenza ancora maggiore sulle nostre vite? Perché consentire ai proprietari aziendali centralizzati dell’infrastruttura AI il controllo assoluto su tutte le informazioni vitali che riguardano la nostra essenza di esseri Human ?

Naturalmente, le piattaforme combatteranno con le unghie e con i denti per difendere quello che descriveranno come il loro diritto a sfruttare i propri dati. Ma siamo arrivati ​​a un punto in cui dovremmo riconoscerli come nostri dati. È troppo pericoloso che queste informazioni sensibili siano monopolizzate e manipolate segretamente da aziende che hanno già dimostrato la capacità di farci del male.

Il modo in cui potremmo arrivare a un modello in cui i dati e i contenuti sono controllati ai margini della rete anziché al centro sarà spiegato in un articolo diverso (forse ONE scriverò più vicino alla pubblicazione del libro). Sappi solo che i cambiamenti nei modelli di gestione dei dati stanno arrivando, in ONE modo o nell'altro. Con il New York Times che ha citato in giudizio Open AI, sostenuta da Microsoft, per aver inserito gli articoli del giornale nel suo modello, ONE si può aspettare che molte istituzioni che controllano i contenuti digitali inizino a trattenere qualsiasi nuovo materiale dalle società di intelligenza artificiale.

Ciò apre la strada verso modelli di intelligenza artificiale eseguiti su un sistema più decentralizzato in cui i dati di addestramento vengono utilizzati solo se c’è il consenso dei proprietari. Per questo avremo bisogno del tipo di approcci di tracciamento decentralizzati che la blockchain potrebbe consentire, sia per garantire ai proprietari consenzienti che i loro dati e contenuti vengono utilizzati come descritto, sia per garantire che le informazioni vitali T siano soggette a “profondi controlli” guidati dall’intelligenza artificiale. trucchi falsi”. Abbiamo bisogno di un sistema di verifica in cui le persone possano fidarsi di un protocollo open source resistente alla censura piuttosto che delle promesse delle Big Tech che "faranno la cosa giusta".

Non c'è da meravigliarsi, quindi, che ONE degli argomenti più discussi tra gli appassionati Cripto al World Economic Forum di Davos la scorsa settimana - la maggior parte dei quali si agitava fuori dalle mura di sicurezza del Congresso WEF piuttosto che al suo interno - fosse l'intersezione tra AI e blockchain. . Sono stati stimolati da nuovi sviluppi come il sistema di convalida dei dati a prova di Hedera Hashgraph presentato da Jonathan Dotan dello Starling Lab e il progetto di elaborazione decentralizzata noto come MorpheusAI guidato da Erik Voorhees e David Johnston.

Tali discussioni sono state per lo più rimosse da altri programmi di intelligenza artificiale durante Davos, dove molte aziende globali hanno pubblicizzato soluzioni per salvare l’umanità dalle macchine. (Tata Consultancy Services, ad esempio, ha eretto un enorme cartello che dichiara che " Il futuro è l'intelligenza artificiale. Il futuro è l'umanità. ") È un peccato, perché ora è una questione di grande urgenza che il mainstream ascolti i decentralizzatori nella blockchain Comunità.