Il New York Times continua a T ricevere Bitcoin

Jeff Sommer, editorialista settimanale di finanza per il New York Times, T sembra apprezzare gli ETF Bitcoin . Ma è uno scherzo, perché sembra che lo facciano tutti gli altri.

T sono disponibili informazioni aggiornate, ma ora è noto che gli investitori hanno versato almeno 1,9 miliardi di dollari nei nuovi fondi negoziati in borsa con tracciamento delle criptovalute nei primi tre giorni di negoziazione. Le stime più rialziste prevedono che entro la fine dell’anno affluiranno fino a 100 miliardi di dollari nei fondi Bitcoin .

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie crittografiche più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

Si tratta di un'enorme domanda repressa, che batte l'ultimo afflusso record di 1,2 miliardi di dollari in tre giorni nel 2021... che è andato anche in un prodotto basato su bitcoin, ProShares Bitcoin Strategy ETF (che monitorava i futures Bitcoin anziché il suo prezzo spot), Reuters riportato .

Vedi anche: Bitcoin ha immediatamente superato l'argento nel mercato degli ETF e segue solo l'oro tra le materie prime

Un certo numero di società finanziarie di punta, tra cui BlackRock, Fidelity e Franklin Templeton, si sono messe in fila per lanciare ETF Bitcoin e ora stanno prendendo in considerazione anche i fondi Ether (ETH). Eppure Sommer sembra pronto a cancellare tutto questo.

"La FOMO è la ragione principale per investire denaro in Bitcoin, che rimane altamente speculativo, difficile da classificare e senza una funzione economica immediatamente identificabile", ha scritto l'editorialista del NYT nella sua ultima edizione della newsletter " Strategies ", riferendosi alla US Securities and Exchange. Bollettino anti-FOMO della Commissione (SEC) .

La FOMO, ovvero la paura di perdere qualcosa, fa sicuramente parte degli investimenti in criptovalute. Ad esempio, è il motore principale dietro i degen che inseguono i massimi livelli delle monete meme come BONK o dogwifhat, che in realtà servono ben poca funzione economica al di là della speculazione.

Ma cancellare Bitcoin semplicemente come un giro della roulette con 800 miliardi di dollari sul tavolo significa ingannarsi volontariamente. T devi credere personalmente a ciò in cui credono i bitcoiner per prendere sul serio le loro argomentazioni, per paura di derisione o ostracismo (FOMOO) da parte dei tuoi colleghi cripto-scettici, Jeff.

Per essere onesti, Sommer ha fatto il cappello alla tecnologia dietro Bitcoin, cioè la blockchain, per coprire la propria argomentazione. Vale a dire:

“Bitcoin è una proposta seria, in termini della sua struttura sottostante. L’uso della blockchain, la struttura decentralizzata e peer-to-peer e il complesso codice matematico richiedono rispetto. I concetti incorporati in Bitcoin e in altre cosiddette criptovalute potrebbero avere importanza reale ad un certo punto..."

Questo non era l'unico pensiero completamente originale e innovativo di Sommer, ma sosteneva anche fermamente che la criptovaluta è un "nome improprio" perché le criptovalute, nonostante forse ONE giorno avranno un'utilità nel "mondo reale" da qualche parte, non sono realmente "valute". E, ha detto, il confronto tra Bitcoin e oro è sbagliato perché l’oro ha una “cache” storica.

Come disse una volta il grande e potente Satoshi Nakamoto: “Se T mi credi o T capisci, T ho tempo per cercare di convincerti, mi dispiace”. A questo punto non vale nemmeno la pena affrontare questi argomenti estremamente stanchi, che sembrano essere portati avanti da giornalisti navigati ogni volta che le criptovalute ottengono qualche vittoria.

Ma considerando che sono nuovi di zecca, cercherò di fare del bene a Sommer e di aggiornarlo sul motivo per cui l'interesse per gli ETF Bitcoin è superiore alla FOMO.

In primo luogo, c’è la proposta filosofica di Bitcoin: l’idea che dovrebbe esserci una rete monetaria globale e senza stato disponibile a tutti. Spesso definita un sogno libertario, la visione Bitcoin è così semplice che in realtà si inserisce perfettamente in una serie di filosofie politiche: dal neoconservatorismo globalizzante al marxismo storico, ma non in nulla di veramente autoritario.

Ancora una volta, T è necessario accettare la crescente tendenza al populismo per interessarsene. Molte persone sono preoccupate per la diffusione della sorveglianza aziendale e governativa; crescente disuguaglianza economica; e altre questioni geopolitiche che qualcosa come Bitcoin, che dà potere a tutti senza chiedere nulla in cambio a nessun utente in particolare, è come minimo un simbolo potente.

In secondo luogo, c’è il fatto che Bitcoin è ONE degli investimenti economici di maggior successo mai registrati. Potrebbe non essere l'asset con le migliori prestazioni ogni anno, e certamente molte persone hanno perso denaro scambiandolo, ma non si può negare i guadagni fulminei del bitcoin negli ultimi quindici anni.

Vedi anche: Gli afflussi netti dell'ETF Bitcoin NEAR miliardo di dollari dopo tre giorni

È qui che entra in gioco l’idea di “hodling”, che consiglia alle persone di acquistare e detenere Bitcoin per un lungo orizzonte temporale, perché anche se il Bitcoin , sempre volatile, diminuisce, quelle sono solo perdite cartacee finché non vengono vendute. Gli ETF Bitcoin aiutano una fascia più ampia di acquirenti al dettaglio e istituzionali ad accedere a BTC, in genere attraverso veicoli come conti pensionistici o tesorerie aziendali che probabilmente rimarranno in sospeso per anni se non decenni.

È vero, il prezzo del Bitcoin non è garantito e potrebbe addirittura scendere a 0 dollari. Ed è vero, come sottolinea Sommer, ci sono altri modi per ottenere esposizione alle criptovalute attraverso percorsi tradizionali, come acquistare altri indici che investono in azioni legate alle criptovalute, come Coinbase, MicroStrategy o le numerose società minerarie quotate in borsa.

In poche parole, c’è qualcosa di potente nell’idea di possedere effettivamente un bene che non può essere sequestrato. Gli ETF spot su Bitcoin sono una scarsa approssimazione di ciò poiché gli acquirenti degli ETF non mettono mai le mani su Bitcoin.

Ma Sommer si sta chiudendo presto a quell'idea e sta cercando di convincere i suoi lettori che il massiccio interesse per Bitcoin che è stato dimostrato in modo dimostrabile attraverso il lancio di 11 ETF Bitcoin questo mese è tutto solo FOMO. La cosa triste è che l’argomentazione funziona altrettanto bene anche al contrario: anche se la domanda di Bitcoin è solo una questione di contagio sociale, lo è anche lo scetticismo, perché bisogna sentire parlare di qualcosa per allontanarsene. Quindi, controlla le tue fonti.

CORREZIONE (19 GENNAIO 2024): rimuove il riferimento ai rimborsi in natura, che non facevano parte del processo SEC.