:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/TCYYA6LP7RAULJKR34MNEN3N2U.jpg)
In questi giorni alla gente piace chiedere la morte delle organizzazioni autonome decentralizzate, ovvero le DAO. Proprio come fanno per le criptovalute. È abbastanza facile trovare difetti nei gruppi e nel denaro. Soprattutto su Internet.
Ma la vera idea alla base dei DAO è che le persone T hanno bisogno di fidarsi l'una dell'altra per prendere decisioni in gruppo, nel bene e nel male, utilizzando il proprio codice.
Ross Campbell è un ingegnere legale e sviluppatore Core per LexDAO e KALI, oltre ad essere un avvocato aziendale.
Per questo semplice motivo, sono ottimista sui DAO. Il modo attuale in cui governiamo le cose T sembra affatto definitivo. Lo spazio di coordinamento non può terminare la giornata.
Ma le DAO hanno molto margine di miglioramento. Hanno ottimizzato la sicurezza al momento giusto, ma secondo me non hanno previsto il proprio successo. La custodia di sé e la resilienza sono ottime, ma lo è anche l’essere utilizzabili.
I problemi di usabilità nelle DAO non sono unici e sono comuni ad altre applicazioni blockchain. Principalmente, gli utenti T vogliono detenere gettoni Gas volatili o avere a che fare con UX hobbistica. Avevano bisogno di un'astrazione utile.
Finora la soluzione provvisoria nelle DAO è stata quella di consentire la delega di voto. Sebbene ciò semplifichi le cose e renda la governance più economica (molti voti in ONE transazione), inizia ad assomigliare alla politica. Il volano dell’apatia è difficile da ignorare: le persone T possono permettersi di esprimere voti sul livello 1, e nemmeno sui livelli scalabili 2; e c’è una mancanza di flessibilità riguardo all’inizializzazione della governance e, cosa ancora più importante, alla sua modifica.
Sembra che molti DAO se ne vadano e ne sentiamo veramente parlare solo quando vengono hackerati o prendono decisioni di spesa sciocche che nessuno sembrava volere.
Ciascun progetto DAO tende inoltre a essere monolitico, in parte per semplicità di sviluppo, ma anche per fornire un punto di Schelling da risolvere per alcuni dei problemi menzionati sopra.
Alle persone viene chiesto di comprendere non solo la blockchain e come utilizzarla, ma anche i sistemi di governance ad alto rischio. Siamo quindi sorpresi che T siano entusiasti dei DAO?
Quindi, c’è più o meno un divario tra gli intenti del gruppo e i risultati del gruppo.
Per essere produttivi al riguardo (nello spirito di “ abbiamo la tecnologia ”), sono convinto e raccomando che più persone prendano in considerazione la possibilità di governare più attivamente nelle DAO, e le DAO diventerebbero quindi una caratteristica più potente della vita quotidiana, se il lo sforzo nel creare account di gruppo e prendere decisioni on-chain era davvero secondario rispetto ai loro obiettivi.
Questo è ciò che chiamerò amichevole “astrazione della governance” (GOA). Utilizzo questo termine per soddisfare l'attenzione prestata da sviluppatori e sostenitori nello spazio blockchain all'"astrazione dell'account" (AA), che cerca di semplificare l'esperienza dell'utente blockchain stessa attraverso account smart contract ("account intelligenti").
In altre parole, T saprai che stai utilizzando una blockchain. Perché in alcuni casi puoi codificare le tue relazioni con altri utenti (come un DAO) senza sforzo.
GOA e “DAO che forniscono” in linea con questa tendenza saranno raggiunti con due sviluppi principali.
Innanzitutto, la migrazione degli utenti blockchain verso account intelligenti. Ciò eliminerà qualsiasi problema relativo all'utilizzo Gas per partecipare alle DAO. Gli utenti potranno pagare i costi di rete in qualsiasi valuta e, in molti casi, essere sponsorizzati o addirittura ricompensati per il voto. Questo aggiornamento da solo aumenterà la partecipazione e la legittimità della DAO.
È anche vero che l’astrazione dell’account non funzionerà completamente senza una qualche forma di GOA. I rischi dell’autotutela sono semplicemente troppo grandi senza il coinvolgimento di regole e tutori più programmabili.
Allo stesso modo, la delega nelle DAO T scomparirà in questa tendenza verso l'astrazione, ma gli utenti avranno molta più influenza su come verranno utilizzati i loro voti. Ad esempio, GOA può consentire deleghe con ambito protette da plug-in di account intelligenti, eseguite da agenti (ad esempio, utilizzare i miei voti solo per ONE giorno o votare no su qualsiasi proposta avanzata da ALICE ). Questi agenti possono essere o meno persone reali. Oppure potrebbero essere un mercato (un altro argomento completamente).
In secondo luogo, l’implementazione di modelli di governance come installazioni di contratti intelligenti singleton farà crollare gran parte del codice DAO duplicato che rende difficile per sviluppatori e utenti ragionare sulla proprietà di gruppo sulle blockchain. Costruire lontano dai monoliti verso un bazar di primitivi.
Dopotutto, è davvero vero che l’ecosistema blockchain ha bisogno di un’altra fabbrica DAO? Ciò che suggerisco invece ai sostenitori di DAO è questo: abbracciamo tutti una pipeline di account intelligenti per raggruppare account. Facciamolo bene per ora.
Naturalmente, ci saranno modelli unici e casi limite nella progettazione della governance, ma dobbiamo riconfezionarli come installazioni e non come aggiornamenti completi che incidono sulla custodia. La mentalità dell’App Store è nostra amica.
E allo stesso modo: dobbiamo trattare gli utenti DAO non come nostri utenti, bloccati in una piattaforma su qualcosa di intrinsecamente sovrano come l’idea di DAO, ma come partner per rafforzare le nostre fonti di dati e la sovranità collettiva. Uno standard singleton e di interoperabilità per i DAO, simile alle interfacce di tokenizzazione, consentirà agli utenti di spostarsi tra le app e mappare molto meglio i propri intenti sugli account. Questo rende i DAO di nuovo interessanti. Perché la proprietà del gruppo è intrinsecamente interessante e utile.
Per iniziare a dimostrare come GOA può funzionare nella pratica, ieri ho rilasciato Dagon , uno smart contract per l'astrazione della governance oggi sulla blockchain Ethereum e Optimism L2. È la mia proposta alla comunità di sviluppatori e progettisti di giochi Moloch DAO, ma anche alla scena del coordinamento più ampio e agli appassionati di ERC4337-AA . Costruiamo tutte le cose e assicuriamoci che siano super utilizzabili insieme.
ONE cosa che posso anche prevedere è che L2 sarà un laboratorio attivo qui per arrivare ai migliori risultati per gli utenti. Aspetti di astrazione dell'account, come lo stesso EntryPoint ERC4337 , sono già punti di consacrazione suggeriti su argomenti come il trasferimento Gas , mentre altre proposte, come ERC3074 , promettono modi più nativi per trasformare gli account in contratti intelligenti.
GOA e il progetto di installazione di Dagon rappresentano un inizio in questa direzione consentendo a qualsiasi account intelligente standard (che supporta almeno ERC-1271) di essere governato da qualsiasi token (ERC-20/721/1155/6909). La versione zero (V0) sarà in fase di test alfa per il primo trimestre, fungendo anche da backend più immediato per gli account intelligenti che desiderano avviare l'integrazione, con una versione beta pubblica e un'app di migrazione per DAO esistenti pianificata per il secondo trimestre a seguito di un rilascio privato presso ETH Denver all'inizio di marzo.
