Spettacolo di clown dell'ETF Bitcoin di Gary Gensler

Come se T bastasse l'uovo in faccia, anche Gary Gensler ha l'uva acerba. Un'ora dopo che la Securities and Exchange Commission (SEC), l'agenzia da lui guidata, ha approvato poco meno di una dozzina di ETF spot Bitcoin , Gensler ha rilasciato una dichiarazione in cui chiarisce assolutamente che la mossa non è assolutamente un'approvazione di Bitcoin (BTC).

Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie crittografiche più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui .

"Gli investitori dovrebbero rimanere cauti riguardo alla miriade di rischi associati al Bitcoin e ai prodotti il ​​cui valore è legato alle criptovalute", ha scelto di concludere la sua dichiarazione personale . Questa non è una novità per il principale poliziotto statunitense Gensler che ha ripetutamente affermato che le criptovalute non sono riuscite a dimostrare valore sociale.

Non importa che BlackRock, il più grande gestore patrimoniale del mondo, abbia riacceso l'interesse per Bitcoin l'anno scorso, durante il periodo più profondo del mercato ribassista, quando ha presentato domanda per quotare un Exchange Traded Fund (ETF) Bitcoin basato sull'ovvia domanda dei consumatori per un tale prodotto. . Poco dopo, la SEC ha risposto ad almeno altre 12 richieste di ETF e il prezzo di BTC è salito .

Forse peggio per Gensler, la domanda è reale: iShares Bitcoin Trust (IBIT) di BlackRock è sulla buona strada per registrare uno storico afflusso di capitali di 3 miliardi di dollari nel suo primo giorno di negoziazione, per non parlare dei suoi concorrenti. Anche il numero di fondi tematici di criptovaluta lanciati questa settimana non ha precedenti, dimostrando l’alto livello di interesse da parte dei fornitori di servizi finanziari.

Come ha detto a CoinDesk il professore di Georgetown James Angel via e-mail, la SEC, negandoli per così tanto tempo, potrebbe aver contribuito essa stessa a stimolare la domanda di ETF Bitcoin . Gensler ha osservato che fino a mercoledì l'agenzia aveva respinto almeno 20 richieste di questo tipo, che indirettamente fungevano da marketing gratuito.

Nella sua lettera, Gensler suggerisce che probabilmente avrebbe preferito che l'attuale cast di ETF Bitcoin T fosse affatto arrivato sul mercato. Ma la sua mano è stata forzata dopo che una corte d'appello di Washington DC ha rimproverato la logica “arbitraria e capricciosa” della sua agenzia per aver negato i piani di Grayscale di convertire il trust GBTC in un ETF.

Vedi anche: ETF Bitcoin approvati: l'industria reagisce

Gensler T sembra particolarmente gentile nel raccontare la storia, dicendo che solo dopo che la SEC ha esaurito le opzioni per respingere ulteriori richieste di ETF Bitcoin spot, è diventato chiaro che "il percorso più sostenibile da seguire" era finalmente approvarli.

Sebbene l'agenzia abbia avuto alcuni accordi di alto profilo con promotori di criptovalute, quando i casi finiscono effettivamente in tribunale, T ha funzionato a suo favore (vedi: SEC v. Ripple ). Niente di tutto ciò è di buon auspicio per la SEC nelle battaglie legali che sta combattendo con combattenti come Coinbase e Kraken , in cui la SEC ha fatto affermazioni audaci e non dimostrate sulla legge sui titoli e sulle criptovalute.

Inoltre, Gensler T sembra particolarmente "neutrale rispetto al merito" (è così che la SEC descrive il suo ruolo nella regolamentazione dei mercati) quando fa un paragone tra Bitcoin e oro, dicendo che ONE è una merce con uso industriale e di consumo e l'altro è utilizzato principalmente per ransomware, riciclaggio di denaro, evasione delle sanzioni e finanziamento del terrorismo, quando non per pura speculazione.

Oggi ci sono qualcosa come 16mila miliardi di dollari di capitale negli ETF sull’oro, un’indicazione che l’oro potrebbe essere anche solo uno strumento di speculazione. Mettendo da parte tutto ciò, negli ultimi mesi la SEC ha fatto di tutto per evidenziare i rischi per la sicurezza informatica legati alle criptovalute, che sembrano parte integrante della sua più ampia spinta per rafforzare i protocolli di sicurezza aziendale.

Il Financial Times ha riferito : Gensler ha fatto "della sicurezza un pilastro della sua agenda, adottando regole più severe per ampliare la divulgazione degli incidenti informatici delle imprese e punendo le aziende per aver fuorviato gli investitori riguardo alle loro pratiche di sicurezza informatica." L'agenzia ha persino pubblicato annunci di pubblica utilità sui social media sulle migliori pratiche per la protezione tramite password.

Tutto ciò rende l '"incidente di sicurezza" dell'agenzia di martedì - quando un attore sconosciuto ha "violato" l'account Twitter/X della SEC per pubblicare post sugli ETF Bitcoin - ancora più imbarazzante. Secondo un'indagine del team "Sicurezza" di X, la SEC non aveva attivato la protezione a due fattori. Questo per quanto riguarda gli annunci di servizio pubblico di Gensler.

È stato un incidente così bizzarro che mi chiedo se sia stato un lavoro interno, forse l'ultimo disperato tentativo di Gary di dimostrare che i mercati Bitcoin potevano essere manipolati in modo da poter ritardare nuovamente l'inevitabile. (Gli ETF Bitcoin venivano spesso negati a causa di problemi di manipolazione del mercato).

Vedi anche: ETF Bitcoin : il caso rialzista

Solo che, poiché il Bitcoin è considerato una merce, l'hacking potrebbe essere indagato dall'agenzia sorella/rivale della SEC, la Commodities Futures Trading Commission, il che sarebbe un estremo imbarazzo per Gensler, che ricopriva il posto più importante lì. In effetti, diversi senatori statunitensi hanno già chiamato per indagare sulla “confusione diffusa” causata.

Quindi, se stai tenendo traccia a casa: l'agenzia con una missione tripartita per proteggere i consumatori, promuovere la formazione di capitale e garantire mercati equi, ha preso una L per aver tentato e fallito di KEEP il lancio di un prodotto molto richiesto, è stata rimproverata in tribunale più volte con ragionamenti ingiusti e si è fatto il segno della croce non seguendo nemmeno i propri consigli sulla sicurezza informatica.

Gensler si è espresso in modo oscillante quando è entrato in carica, dissipando rapidamente ogni idea secondo cui l’ex professore del MIT che insegnava sulla blockchain sarebbe stato favorevole al settore. All’inizio chiamò l’intero shabang “teatro del decentramento”. Si scopre che l'unico clown in questo spettacolo è lui.