C’è stato a lungo un tira e molla tra trasparenza e Privacy nel settore Cripto . Da ONE lato, i primi utenti di Bitcoin erano cypherpunk e crittografi che da tempo si preoccupavano della Privacy finanziaria, attratti dallo pseudonimo della blockchain fornito attraverso indirizzi alfanumerici. Dall'altro: tutto è pubblico per impostazione predefinita sulla catena, e molti promotori elogiano le Cripto come un modo per inaugurare un'economia più "trasparente".

È stata proprio questa tensione che il CEO Miguel Morel ha cercato di sfruttare quando ha fondato Arkham Intelligence, una popolare (e per lo più gratuita!) piattaforma di analisi blockchain lanciata in versione beta alla fine dello scorso anno.

Questo profilo fa parte di CoinDesk's Most Influential 2023. Per l'elenco completo, fai clic qui .

Arkham è ONE delle numerose società di software di analisi on-chain, come i rivali Chainalysis ed Elliptic, che sono amate e odiate in egual misura. Queste aziende sono spesso criticate per il lavoro che svolgono per spiegare i dati, rivelando così identità e informazioni che alcune persone preferirebbero KEEP nascoste, per aziende e governi. Allo stesso tempo, queste raccolte di intelligence forniscono agli utenti delle Cripto informazioni utili, contribuendo a sfatare miti come l’idea che le blockchain siano spesso abusate da criminali e terroristi e a rintracciare gli hacker.

Quest'anno, Morel ha cercato di portare l'analisi blockchain ONE ulteriore passo avanti nel Cripto , provocando ulteriori polemiche per un'azienda già controversa. Durante l'estate, Arkham ha lanciato quello che ha chiamato Intel Exchange, un sistema basato su token che consentirebbe alle persone di guadagnare Cripto ("intel bounties") fornendo informazioni preziose che aiutassero a identificare i portafogli. Ha inoltre consentito agli utenti di acquistare e vendere in modo anonimo informazioni, utilizzando contratti intelligenti, sulle identità di qualsiasi indirizzo di portafoglio Cripto .

La reazione è stata intensa, con molti che hanno definito il nuovo schema un sistema "snitch-to-earn" o "dox-to-earn" (un gioco sui modelli di entrate "gioca per guadagnare" nei giochi Web3). Molti hanno espresso il timore che Intel Exchange possa essere utilizzato per "attaccare" o prendere di mira persone, denigrare persone innocenti e in generale compromettere la Privacy del settore. Altri hanno iniziato a ipotizzare che la piattaforma, che ha raccolto oltre 12 milioni di dollari , anche da investitori come Peter Thiel e Sam Altman, entrambi fondatori di società di dati che lavorano con il governo degli Stati Uniti, fosse un progetto della CIA.

Morel si sentiva incompreso.

Anche il trapianto della Bay Area da Philadelphia era pronto a combattere. Si è rivolto a Twitter per difendere Intel Exchange e Arkham, sostenendo che gran parte delle informazioni utilizzate per etichettare i portafogli che ora potrebbero essere acquistati e venduti erano già ampiamente discusse tra gli investigatori Cripto . "L'Intel Exchange sta creando un mercato liquido in modo che i ricercatori on-chain possano monetizzare più facilmente il loro lavoro e scambiare informazioni", disse all'epoca.

Inoltre non veniva offerta "nessun'altra informazione personale".

In mezzo alla furia, furono sollevate anche altre affermazioni su Arkham. Apparentemente, in preparazione della prevista vendita di token, Arkham ha lanciato un programma di riferimento che potrebbe aver rivelato gli indirizzi e-mail degli utenti, hanno ipotizzato molti. DL News ha riferito che Arkham era a conoscenza della fuga di dati già a gennaio, ma ha affrontato le preoccupazioni solo in seguito al tumulto del suo scambio di dati.

"Le critiche nate dalle speculazioni sui nostri casi d'uso sono svanite", ha detto Morel in un'intervista a CoinDesk questo fine settimana. "Abbiamo avuto un track record di successo da quando è stato lanciato e Intel Exchange si è dimostrato positivo per il settore come mezzo per incentivare gli investigatori on-chain a scoprire informazioni che aiutano la comunità in generale."

È vero che aziende come Arkham e Chainalyis, sebbene controverse, hanno un impatto singolarmente positivo sulle Cripto. Chainalysis, ad esempio, è stata fondata all'indomani della massiccia violazione di Mt. Gox per aiutare a trovare gli hacker e recuperare fondi. Anche se all'epoca molti utenti di BitcoinTalk consideravano il Bitcoin "protettivo della privacy" ed erano arrabbiati per il fatto che la società fosse stata creata anche per ragioni apparentemente altruistiche, c'è una vera argomentazione secondo cui, a lungo termine, è meglio essere completamente consapevoli che blockchain la pseudonimia può (e probabilmente lo sarà) essere compromessa.

Lo stesso vale per l'intermediazione dei dati di Arkham. La lezione è che quando si tratta di Privacy e trasparenza ci sono sempre dei compromessi.