:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/E67DGXIIERDKFADVJJUU2JHDAU.jpg)
Se sai qualcosa sulle Cripto e leggi anche le notizie, sono sicuro che hai letto del mining Cripto . E se hai letto del mining di criptovalute, hai letto di come Bitcoin dipenda dalla prova di lavoro (che è così terribile per l'ambiente ) e di come Ethereum si sta spostando dalla prova di lavoro alla prova presto (il che è molto, molto meglio per l'ambiente ).
Che è migliore? Nel rispondere a questa domanda, la maggior parte dei documenti proof-of-work rispetto a quelli proof-of-stake diventano troppo tecnici o sono troppo ovviamente parziali. Dal punto di vista dell’investitore, vuoi solo i fatti e i compromessi in modo da poter prendere una decisione di investimento.
Quindi qui si trova la "Guida definitiva per gli investitori alla Proof-of-Work e alla Proof-of-Stake (abbreviata)". Si potrebbe scrivere un vero libro su questo argomento, quindi molte sfumature tecniche verranno nascoste per evitare errori nel conteggio delle parole. Ma prima, una QUICK deviazione che, prometto, è rilevante...
Stai leggendo Cripto Long & Short , la nostra newsletter settimanale contenente approfondimenti, notizie e analisi per l'investitore professionale. Iscriviti qui per riceverlo nella tua casella di posta ogni domenica.
Questo potrebbe sorprenderti, caro lettore, ma gli investimenti e l’ingegneria del software T sono molto diversi. Fondamentalmente, investire è una questione di compromessi. Lo stesso vale per l'ingegneria del software.
Nell’investire, hai una certa quantità di capitale e la assegni in un certo modo. Quando scegli di investire nell'oggetto 1, T puoi anche investire lo stesso capitale nell'oggetto 2. E nella scelta di allocare all'oggetto 1 anziché all'oggetto 2, l'allocatore tiene conto di diversi fattori, come il rendimento atteso, il profilo di rischio o se si investe nella Cosa 2 sarebbe motivo di licenziamento perché al capo del capo T piace la Cosa 2 per qualsiasi motivo.
Continua a leggere: BlackRock è entrato nella chat
Nell'ingegneria del software, hai un prodotto che ha un comportamento e una struttura particolari. Un ingegnere progetterà qualcosa che si comporta in un certo modo e prenderà decisioni strutturali per il codice. Queste decisioni strutturali determinano quanto sarà facile apportare modifiche in futuro.
Le criptovalute mirano a gestire le proprie reti senza l'uso (ampio) di terze parti. Per fare ciò, i partecipanti alla rete hanno bisogno di un modo per decidere cosa è cosa e raggiungere un consenso. Entra nei meccanismi di consenso. Esistono molti meccanismi di consenso, ma i due più importanti sono il proof-of-work (PoW) e il proof-of-stake (PoS).
Continua a leggere: Cosa c'è in gioco: la fusione trasformerà Ether in un titolo?
Tra i due ci sono dei compromessi. Ma la cosa più importante da sapere sui meccanismi di consenso è che hanno bisogno di resilienza per respingere gli aggressori della rete (siano essi concorrenti, governi o una cabala di individui facoltosi). Quindi adottiamo un approccio frammentario per la Guida per gli investitori difendendo innanzitutto il PoW (nel contesto di Bitcoin); in secondo luogo, difendere il PoS (nel contesto di Ethereum); e in terzo luogo, delineare (alcuni dei) compromessi.
In difesa della prova del lavoro
Ci sono così tanti paragoni terribili che le persone usano per descrivere la prova del lavoro. Eccone ONE dei miei.
C'è una lotteria. Per WIN alla lotteria, è necessario acquistare il biglietto vincente della lotteria. Per acquistare un biglietto della lotteria, è necessario un computer in grado di effettuare l'acquisto dei biglietti della lotteria. Più computer hai, più biglietti della lotteria puoi acquistare. Se il tuo biglietto della lotteria corrisponde al numero vincente, WIN. Quindi più computer hai, più è probabile che tu WIN alla lotteria.
In Bitcoin, che utilizza PoW, i minatori (come vengono chiamati gli acquirenti dei biglietti della lotteria PoW) utilizzano computer specifici dell'applicazione per indovinare il numero sul biglietto vincente della lotteria. Quei computer hanno microchip che possono fare supposizioni e funzionare con l'elettricità. L'unico modo per ottenere il numero giusto è fare il lavoro.
Continua a leggere: Cos'è la prova del lavoro?
La prova del lavoro presenta vantaggi e svantaggi distinti:
- PoW è un modo resiliente per creare consenso distribuito e scoraggiare lo spam . La prova di lavoro è stata utilizzata in Bitcoin sin dal suo lancio nel 2009 per gestire in modo affidabile una rete di pagamento aperta, decentralizzata e senza confini. Il meccanismo di prova del lavoro di Bitcoin ha funzionato altrettanto bene quando un Bitcoin valeva 6 centesimi quanto quando valeva $ 60.000. In conclusione: la prova del lavoro funziona e funziona davvero bene.
- Detto questo, i meccanismi di consenso proof-of-work richiedono un uso intensivo dell’hardware e si basano su microprocessori ad alta richiesta . Di conseguenza, investire nella prova del lavoro può richiedere tempo se si verificano interruzioni nella catena di approvvigionamento ( come abbiamo visto di recente ).
- A causa della necessità di elettricità e di spazio di magazzino, ci sono punti di strozzatura geografica centralizzati in cui l’attività mineraria tende a confluire in luoghi con spazio adeguato ed elettricità a basso costo. Quindi, anche se i minatori potrebbero essere distribuiti su più macchine, potrebbero finire tutti per aprire attività, ad esempio, nella provincia cinese del Sichuan .
- La prova del lavoro ha un'arma a doppio taglio, a seconda del contesto specifico. Utilizza l'elettricità. Non discuterò se Bitcoin sia un uso valoroso dell'elettricità o stia utilizzando il giusto tipo di elettricità , ma certamente la usa. Sì, il proof-of-work potrebbe monetizzare l’elettricità altrimenti sprecata , stabilizzare le reti elettriche e rilanciare le economie locali, ma l’estrazione Bitcoin ha rivitalizzato alcuni impianti di generazione di elettricità da combustibili fossili altrimenti obsoleti.
In difesa della prova di palo
Ci sono così tanti paragoni terribili che le persone usano per descrivere la prova di posta in gioco. Eccone ONE dei miei.
C'è una lotteria. Per WIN alla lotteria, è necessario acquistare un biglietto della lotteria. Per poter acquistare un biglietto della lotteria, devi essere scelto. Per essere scelto, devi impegnare soldi alla lotteria. Più soldi spendi, più è probabile che tu venga scelto. Se scegli di acquistare un biglietto, il tuo biglietto corrisponderà automaticamente al numero vincente e tu WIN. Quindi più soldi hai impegnato, più è probabile che tu WIN alla lotteria.
In Ethereum, che alla fine utilizzerà la proof-of-stake , i validatori (come vengono chiamati gli acquirenti dei biglietti della lotteria PoS) vengono scelti casualmente per WIN alla lotteria in base all'importo del capitale che hanno scommesso. Il modo per essere scelti più spesso è puntare più capitale.
Continua a leggere: Cos'è la Proof of Stake?
La Proof of Stake presenta vantaggi e svantaggi:
- È un mezzo efficace per costruire un consenso distribuito. Sebbene nulla sia testato sul campo come il PoW, ci sono criptovalute che utilizzano il PoS con successo da diversi anni.
- Nello specifico nel mondo di Ethereum , diventare un validatore è molto costoso. Per diventare un validatore e partecipare alla lotteria, devi impegnare 32 ETH (circa $ 60.000). Certo, esiste un meccanismo in cui potresti impegnare meno ETH in un pool di capitale che viene poi messo in staking , ma T è la stessa cosa. L’elevato costo iniziale potrebbe tradursi in una “ricca blockchain” con solo i ricchi detentori di capitali che parteciperanno alla convalida.
- La PoS ha un'arma a doppio taglio, a seconda del contesto specifico. Utilizza capitale. In un certo senso questo è vantaggioso, perché chiunque, ovunque abbia abbastanza soldi, può diventare un validatore. T c’è lo stesso rischio di centralizzazione geografica che c’è con PoW (anche se potrebbe essercene ONE , data la disuguaglianza di ricchezza in tutto il mondo). Detto questo, poiché la PoS richiede solo capitale, la barriera all’ingresso può essere inferiore.
(Alcuni dei) compromessi
Come accennato in precedenza, questo potrebbe richiedere un intero libro. I seguenti compromessi tra PoW e PoS non sono esaustivi.
È più facile attaccare una rete PoS perché PoW è più resiliente. Rubando alcune riflessioni ad Andreas Antonopoulos , tutto ciò che serve per attaccare una rete PoW è “elettricità e hardware messi insieme al momento giusto nel posto giusto con i giusti incentivi” e logisticamente, questo sta diventando sempre più difficile da realizzare. Con PoS, tutto ciò che serve sono i soldi. A merito di Ethereum sotto PoS, ci vorranno comunque molti soldi per attaccare la rete, ma richiede meno coordinamento.
Detto questo, il PoS è teoricamente più accessibile perché richiede solo capitale. Certo, può essere molto se si considera Ethereum (circa 60.000 dollari), ma il coordinamento menzionato nel paragrafo precedente può rappresentare una barriera all'ingresso che T esiste nella proof-of-stake.
Allo stesso modo, la prova di posta in gioco è più mobile della prova di lavoro. Dato il prelievo di elettricità necessario per la prova del lavoro, un governo può capire dove operano i minatori e chiudere le singole sedi. Lo spostamento di un'operazione di prova di lavoro che è stata interrotta in una nuova posizione richiede molto lavoro. Lo abbiamo visto accadere quando la Cina ha vietato l’estrazione Bitcoin l’anno scorso, il che ha portato a un calo dell’attività di rete che alla fine si è ripresa ( anche se ci è voluto del tempo ). In confronto, spostare un’operazione PoS sarebbe banale.
L'ultimo ONE di cui parlerò (ma non lo approfondirò, perché T credo veramente che dovrebbe avere importanza) è che la PoS T utilizza l'elettricità e la PoW sì. Quindi, se sei un investitore monotematico, investire in PoW potrebbe non essere nemmeno una considerazione Per te. Ci sono dei meriti nel PoW e ho passato anni a difendere il mining Bitcoin (in privato e professionalmente ), ma alla fine non sono qui per dirti come pensare o cosa fare.
