Makakaapekto ba ang Censorship Fork Ethereum?

Maaaring mahati sa dalawa ang Ethereum sa lalong madaling panahon, ayon sa ilang developer. Habang ang pangalawang pinakamalaking network ng blockchain ay nakikipaglaban para sa pangunahing pagtanggap, lalo itong nahulog sa ilalim ng mikroskopyo ng mga pamahalaan at mga regulator na sabik na paamuin ang platform.

Ang pananaw ng gobyerno ng US para sa Ethereum – na kinabibilangan ng pag-regulate ng ilang uri ng blockchain apps na wala nang umiiral – ay salungat sa ilan sa mga Core prinsipyo kung saan itinatag ang platform.

Ang mga ideya tulad ng "paglaban sa censorship" at "kapanipaniwalang neutralidad" ay maaaring itapon sa labas ng bintana habang ang malalaking negosyo at karaniwang mga gumagamit - mga tao na komportable sa isang mas mabigat na kinokontrol na karanasan sa Crypto - ay pumasok sa arena ng Ethereum .

Ang pinaka-malamang na path forward para sa Ethereum, sinasabi ng mga tao sa CoinDesk, ay maaaring dalawang bersyon ng chain: ang ONE ay kinokontrol, ang ONE ay hindi.

Ang artikulong ito ay orihinal na lumabas sa Valid Points , lingguhang newsletter ng CoinDesk na naghihiwalay sa ebolusyon ng Ethereum at ang epekto nito sa mga Crypto Markets. Mag-subscribe upang makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules .

Ang Crypto ay itinatag na may malakas, kahit na mahirap i-pin-down na ideolohikal na baluktot. Sa pangkalahatan, ang paglaban sa censorship at kapani-paniwalang neutralidad ay Core sa ideolohiyang ito.

"Sa tingin ko karamihan sa mga tao sa Ethereum space ay sumasang-ayon sa paniwala na sa Ethereum lahat ay tinatrato nang pantay-pantay," sinabi ni Martin Köppelmann, isang matagal nang developer ng Ethereum at ang tagapagtatag ng Gnosis blockchain na nakatuon sa privacy, sa CoinDesk.

"Kung mayroon kang ideya para sa isang [app] o kung dapat kang mag-deploy ng asset, kahit na gumawa ka ng Ponzi scheme o anuman, tinatrato ka ng platform sa neutral na paraan," paliwanag niya. "Pakiramdam ko ay mahalagang magkaroon ng ONE lugar kung saan, kahit na sa isang geopolitical scale, T kang takot na ang ONE partido ay maaaring, sabihin, i-freeze ang mga account o ang mga asset ng isa pang partido."

Köppelmann contrast this approach with “the Facebooks and Twitters of the world,” kung saan kung may mali ka o sasabihin, “bigla, from ONE day to another, sasabihin nila, 'Sorry, you're not allowed to do this anymore. Nasa labas ka.'"

Gumagamit si Köppelmann ng mga terminong "paglaban sa censorship," "kapanipaniwalang neutralidad" at "'walang pahintulot na pagbabago" upang ilarawan ang hands-off na etos ng Ethereum.

Parami nang parami, ang mga pangunahing institusyong pampinansyal, mga higanteng korporasyon, at mga sangkawan ng mga retail investor ay pinipili ang Ethereum bilang kanilang piniling blockchain. Ngunit sa kanila ay dumating ang higit na pangangasiwa at hindi gaanong pagpapaubaya para sa mas mapagpahintulot na etos ng pagtatatag ng Ethereum.

"Ang Ethereum pa rin ang pinakamahusay na mayroon kami, sa isang paraan, ngunit sasabihin ko pa rin na hindi bababa sa pagkamot sa pangakong ito, o nagsisimulang lumabag sa pangakong ito," babala ni Köppelmann.

Ang pinakahuling halimbawa ng pangangasiwa na ito – na tinatawag ng mga builder tulad ni Köppelmann na isang aksyon ng overreach – ay ang mga parusa ng US Department of the Treasury laban sa Tornado Cash, isang Ethereum “mixer” program na ginagawang posible para sa mga user na magpadala at tumanggap ng Crypto nang walang nag-iiwan ng landas.

Eksakto kung ano ang ibig sabihin ng mga parusa ng Treasury's Office of Foreign Assets Control (OFAC) para sa Ethereum ay nananatiling hindi malinaw. Gayunpaman, marami sa mga node na nakabase sa US na nagpapatakbo sa Ethereum network - ang mga taong responsable sa pagsulat at pagkumpirma ng mga transaksyon sa ledger ng Ethereum - ay nagbigay kahulugan sa mga parusa bilang nangangailangan sa kanila na huwag pansinin ang mga transaksyon na naka-link sa programa ng Tornado Cash.

Ang ilang "censoring" na mga node ay T mapipigilan ang mga transaksyon na nauugnay sa Tornado na makapasok sa Ethereum ledger, bagama't madadagdagan nito ang oras na aabutin nila upang makarating doon.

"Ang buhawi ay naging pangalawang klaseng mamamayan sa Ethereum," hinaing ni Koppelman. "Siyempre posible pa ring gamitin ito at iba pa, ngunit ang katotohanan ay ang iyong transaksyon - kung ito ay humipo sa Tornado o ilan sa mga address na iyon - ay tratuhin nang iba."

Kung sapat na mga node ang pabor sa pag-censor sa chain – sapat na node para makabuo ng dalawang-katlo ng “stake” ng network – magiging ganap na imposible para sa mga transaksyon sa Tornado na maisulat sa Ethereum ledger, kahit sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran ng network.

Mahigpit na binabantayan ni Koppelmann ang bilang ng mga node na nagse-censor sa mga transaksyon sa Tornado.

Noong nakaraang linggo, isinulat niya na ang Ethereum ay umabot sa isang "malungkot na milestone sa censorship." Ayon sa kanyang data, 51% ng mga bloke ng Ethereum ang nag-censor sa mga transaksyon sa Tornado.

Read More: Naabot ng mga Censored Ethereum Blocks ang 51% Threshold Sa Nakaraang 24 Oras

Bakit naging milestone ang numerong ito? "Ito ay nangangahulugan na kung ang censoring validators ay hihinto na ngayon sa pagpapatotoo sa non-censoring blocks, sila ay tuluyang bubuo ng canonical, 100% censoring chain," isinulat ni Köppelmann.

Ilang mga developer na nakipag-ugnayan sa pamamagitan ng CoinDesk hinulaang na ang Ethereum ay, sa isang punto sa hinaharap, ay mahahati sa dalawang chain: isang censored chain at ONE uncensored .

Iniiba ni Köppelmann ang “Core community” ng Ethereum mula sa mas bago, mas financially oriented na mga pasok. Ito ang hating ito, sabi niya, na maaaring maging sanhi ng pagkakahati ng kadena.

"Mayroong mga boses na sasabihin kong hindi ko ituturing na Ethereum Core community - ngunit ang ilang mamumuhunan o ilang VCs - [...] ay nagsasabi, "Well, yeah, Ethereum kailangan lang maging OFAC compliant,'" sabi Köppelmann.

“Sa loob ng Ethereum – sa loob ng kung ano ang ituturing kong Ethereum Core community,” patuloy niya, “T akong kakilala na isang tao na nagsasabing walang Tornado cash transaction ang dapat pahintulutan sa Ethereum.”

Si Justin Drake, isang Ethereum researcher sa nonprofit Ethereum Foundation, ay ONE sa mga developer na nagsabi sa CoinDesk na "malamang na mangyayari."

"Ang malamang na mangyari sa mga tinidor na ito ay ang ONE sa mga ito ay napaka, nangingibabaw sa iba," hinulaang ni Drake. "Nakita namin ito sa [Ethereum Classic,] nakita namin ito kahit na sa [ETH POW]," sabi niya, na tumutukoy sa dalawang nakaraang Ethereum forks .

Sa mga tuntunin ng inaasahang laki nito na may kaugnayan sa uncensored Ethereum chain, iniisip ni Drake na ang censored chain ay "magiging medyo maliit." Gumagawa siya ng hula: "Tiyak na mas mababa sa 10%" ng pangunahing chain sa mga tuntunin ng kabuuang halaga na nakuha.

Ang malaking desentralisadong Finance , stablecoin at non-fungible token (NFT) na ekonomiya ng pangunahing komunidad ng Ethereum ay magpapahirap para sa isang bagong chain na makakuha ng ganoong kalaking singaw, iminungkahi ni Drake.

Iniiba ni Drake ang mga manonood ng mga potensyal na na-censor at hindi na-censor na mga chain. Halimbawa, ang isang uncensored chain ay "mas kaakit-akit sa mga builder."

Ayon kay Drake, "Kapag bumuo ka ng isang application at may potensyal na censorship, kung gayon ang iyong aplikasyon ay maaaring ma-censor." Sa mga tagabuo, sinabi ni Drake na ang potensyal para sa censorship ay matatanggap bilang "panganib sa platform."

Tulad ng para sa madla ng isang naka-censor na chain, iniisip ni Drake na "may ganitong pakiramdam na ang mga na-censor ay maaaring maging mas kaakit-akit sa mga gumagamit. At saka ang dahilan ay kung sasabihin ng isang partikular na bansa, 'Hindi, T namin gustong gamitin mo ito,' sa tingin ko karamihan sa mga mamamayan ay susunod lang."

Idinagdag niya, "Sa tingin ko kung ano ang mangyayari ay kung gusto mong magtayo ng imprastraktura na tatagal ng napakahabang panahon, at magiging pandaigdigan ito, pagkatapos ay bubuo ka sa uncensored na bersyon. Kung, sa halip, gusto mong magsilbi sa ONE partikular na hurisdiksyon, marahil sa US lamang, o kung gusto mong gumawa ng isang partikular na bagay – pagsusugal lang o kung ano pa man – gusto mong maging napaka-regulasyon.”