Ang Sistema ng Patronage ng Bitcoin ay Isang Hindi Nasasabing Lakas

Ang columnist ng CoinDesk na si Nic Carter ay kasosyo sa Castle Island Ventures, isang pampublikong blockchain-focused venture fund na nakabase sa Cambridge, Mass. Siya rin ang cofounder ng Coin Metrics, isang blockchain analytics startup.

Ang isang tahimik na mahalagang kababalaghan ay nagkaroon ng singaw sa nakalipas na ilang buwan. At hindi ko tinutukoy ang Grayscale na nilalamon ang lahat ng mga bagong barya o ang dami ng Bitcoin ng Cash App na sumasabog.

Ang sistema ng pagtangkilik ng Bitcoin – kung paano pinondohan ang pag-unlad ng network sa hinaharap – ay nakakuha ng hindi pa nasasabing lakas, kasama ang marami pang entity na pumipirma bilang mga sponsor. Kinikilala ng mga pangkat na ito na ang pag-isponsor sa mga Core developer na KEEP sa paggana ng system ay lubos na mahalaga sa pagpapanatili ng pampublikong imprastraktura na ito sa pagsulong.

Tingnan din ang: Nic Carter - Ang Huling Salita sa Pagkonsumo ng Enerhiya ng Bitcoin

Sa mahabang panahon, ang Blockstream, Chaincode at ang MIT Digital Currency Initiative ay ang mga pangunahing patron na nag-isponsor ng mga Core developer. Salamat sa kanilang suporta, ang isang maliit na bilang ng mga pinaka-kritikal at nakatuong mga developer ay nakapagbigay ng kanilang oras nang buo sa Bitcoin. Gayunpaman, marami pang mga developer na aktibo sa Bitcoin codebase o mga karagdagang proyekto ang nanatiling hindi napopondo at kailangang hatiin ang kanilang oras sa pagitan ng Bitcoin development at mga pang-araw-araw na trabaho.

Noong 2019, sumikat ang Square Crypto at inihayag ang intensyon nitong pondohan ang iba't ibang proyekto ng Bitcoin , parehong nauugnay sa pangunahing codebase ngunit nagta-target din ng mas kaunting mga pagpapabuti sa disenyo at karanasan ng user ng Bitcoin. Kapansin-pansin, ang unang grant nito ay ang BTCPayServer, isang proyektong nakatuon sa pagpapadali sa pagtanggap ng Bitcoin sa mga merchant. Naghudyat ito ng pagpapalawak ng uniberso ng mga proyektong karapat-dapat na bigyan at nagbigay inspirasyon sa ilang iba pang organisasyon na itapon ang kanilang sumbrero sa ring.

Ngayon, ang kapaligiran ng patronage ng Bitcoin ay nakapagpapasigla at magkakaiba. Maraming organisasyon ang kinilala ang paborableng ekonomiya ng pagsuporta sa pag-unlad ng Bitcoin . Sa 2020 lamang, ang BitMEX ay nagdagdag sa mga pangako nito, ang venture fund Paradigm ay tumalon sa ring na may sponsorship ng Anthony Towns, nagpapalitan ng Kraken , BTSE at OKCoin na gumawa ng mga materyal na gawad sa BTCPayServer, at ang Square Crypto ay gumawa ng blizzard ng mga gawad sa iba't ibang uri. ng mga entidad.

Para sa isang mas buong accounting ng Bitcoin patronage initiatives, tingnan ang pirasong ito mula sa BitMEX Research, na may karagdagang impormasyon dito . Sa madaling salita, ang kapaligiran ng pagtangkilik ng Bitcoin ay nawala mula sa ONE kung saan ang kalahating dosenang Core developer ay tinustusan ng isang dakot ng mga institusyon, sa isang setting kung saan dose-dosenang mga indibidwal at proyekto – marami sa mga ito ay ganap na nasa labas ng domain ng “Core” – ay may kakayahang upang makakuha ng financing mula sa mas malaking uri ng mga donor.

Hanggang kamakailan lamang, halos imposible para sa mga indibidwal na gumawa ng mga donasyon na mababawas sa buwis sa pagpapaunlad ng Bitcoin (ang ONE ay nanginginig sa pag-alala sa Bitcoin Foundation). Nagbago ito nang ipahayag ng Human Rights Foundation ang Bitcoin Development Fund nito noong nakaraang buwan, na nakabalot sa isang kapaki-pakinabang na 501(c)(3) na format. Para sa mga indibidwal na gustong mag-donate nang direkta sa mga Core developer, ilang Bitcoin developer ang nag-sign up sa bagong Sponsors program ng Github.

Ito ay hindi kapani-paniwalang nakapagpapatibay. Hindi lang mahalaga ngunit mahal na pagsusuri sa seguridad ang pinondohan, ngunit sinusuportahan na ngayon ang mga hindi Core na pampublikong kalakal tulad ng BTCPayServer at Lightning. At kritikal, ang pagpapalawak ng donor base ay nangangahulugan na ang mga paratang ng pagkuha o co-option ring guwang. Lumipas na ang mga araw kung saan hinarap ng Blockstream ang mga paratang ng pag-iimbak ng lahat ng pinakamaimpluwensyang developer.

Tingnan din ang: Nic Carter - Pagkatapos ng Twitter Hack, Kailangan Namin ng Internet na Pag-aari ng User Higit Pa kaysa Kailanman

Iniisip ng ONE na ang pangunahing lohika - mga kumpanyang umaasa sa Bitcoin ay dapat na suportahan ang pag-unlad, hindi dahil ito ang tamang gawin, ngunit dahil ito ang makatwirang bagay na dapat gawin sa ekonomiya - sa kalaunan ay mahikayat kahit ang pinaka-masungit sa kanila. Sa puntong ito, ang malalaking palitan, tagapag-alaga at broker na lumalaban sa pagbabalik sa protocol na nagpapagana sa kanilang mga negosyo ay nahaharap sa isang black eye ng PR.

Para sa mga bihasa sa dinamika ng open source, ang sistema ng pagtangkilik ng Bitcoin bilang isang modelo ng pagpopondo ay hindi dapat nakakagulat. Gumagana ang Bitcoin sa mga paraan na hindi panandaliang kapaki-pakinabang, ngunit nagbabayad ng mga dibidendo sa huling pagsusuri. Siyempre, ang isang pool na nagmula sa protocol ng mga gantimpala kung saan babayaran ang mga developer ay magiging mas maginhawa, ngunit lubos nitong masisira ang neutralidad sa pulitika ng sistema ng pananalapi.

Paminsan-minsan, ang mga kritiko ay nagdadalamhati sa kakulangan ng isang protocol-financed slush fund na mababayaran para sa mga pagpapabuti at pampublikong kalakal. Ang ganitong mga pool ng kapital, na nakuha sa pamamagitan ng mga pre-mine o ang patuloy na paglilipat ng mga block reward, ay umiiral sa Ethereum, XRP, EOS, Zcash, Dash at marami pang ibang alternatibong Bitcoin . Ngunit malayo sa pagpapahusay ng mga prospect para sa mga network na ito, ang mga pondong ito ay pinagmumulan ng pagtatalo, pakikitungo sa sarili at pangunguwalta. Pinagkakalooban nila ang mga indibidwal na malapit sa protocol na kumokontrol sa mga string ng pitaka ng kabuuang pagpapasya upang magdirekta ng mga pondo sa mga kaalyado at kaibigan. Ang mga kontrol sa pamamahala sa pangkalahatan ay mahina at ang mga may hawak ng token ay walang epektibong kakayahang subaybayan at bantayan ang mga paggasta na ito.

Pinipili ng mga proyektong ito ang hindi magandang landas ng pagbibigay ng mga pribilehiyo sa pananalapi sa mga administrator ng network, na epektibong lumilikha ng mga burukrasya na hindi pinapatakbo. Ang katiwalian at malinvestment ang nahuhulaang resulta. Para sa mga network na naghahangad na maging kritikal na imprastraktura sa pananalapi sa isang pandaigdigang saklaw, ito ay bumubuo ng isang malaking pananagutan. Pagdating sa monetary neutrality, ang mga proyektong may protocol financing ay hindi mas mahusay kaysa sa malalim na politicized US dollar.

Kahit na ang mga proyekto na kasalukuyang hindi kumukuha ng kita ng validator para sa mga pondo sa pagpapaunlad ay hindi immune. Ang sirena na awit ng murang pera para sa pag-unlad ay patuloy na tumutunog sa kanilang mga tainga. ONE kapansin-pansing halimbawa ang Bitcoin Cash, na kasalukuyang nasasangkot sa isang pangit na digmaang sibil sa protocol financing.

Dahil sa kakulangan ng mga developer sa BCH, ang pinaka-maimpluwensyang kasama nila ay maaaring epektibong mangikil sa komunidad upang bigyan sila ng kabayarang tinustusan ng protocol mismo. Dahil dito, ang mga pangunahing stakeholder ng BCH ay nagmungkahi ng "Infrastructure Financing Plan" na maglilihis ng mga block reward sa isang pondong nakatuon sa pag-unlad. Ito ay bubuo ng isang epektibong muling pamamahagi mula sa kinukuwestiyon nang badyet sa seguridad patungo sa isang pondong kontrolado ng isang maliit na dakot ng mga indibidwal na ibinibigay sa mga kroni.

Dahil hindi kailanman nakabuo ang BCH ng isang makabuluhang sistema ng pagtangkilik, ang mga may hawak ng token ay maaari na ngayong iwagayway upang ilihis ang mga pondo sa ilang partikular na mga developer. Kahit na ang planong ito ay tinanggihan, ang ideya ay magtatagal. Ang tanging lunas ay isang matatag na sistema ng pagtangkilik. Ngunit walang ibang pampublikong blockchain ang may kumbinasyon ng Bitcoin ng industry buy-in, accumulated credibility, at neutrality mula sa umpisa, kaya ang paglitaw ng mga katulad na modelo ng patronage ay lilitaw na hindi malamang.

ONE ito sa hindi pinahahalagahan na mga bentahe ng Bitcoin: sa pamamagitan ng pagsasagawa sa isang matatag na hanay ng mga patakaran, inihiwalay ng Bitcoin ang sarili mula sa pag-agaw ng suplay nito para sa kapakanang pampulitika.