Ang Pag-aaral sa Katatagan ng Pinansyal ay Nanawagan para sa Pare-parehong Pagtugon sa Regulasyon sa mga Stablecoin
Ang mga bansa ay may iba't ibang kahulugan at kategorya para sa mga stablecoin na maaaring magdulot ng panganib sa katatagan ng pananalapi, sabi ng ulat ng Financial Stability Institute.
- Dapat tiyakin ng mga bansa sa buong mundo ang pare-pareho sa kanilang mga diskarte sa pag-regulate ng mga stablecoin, sabi ng isang bagong ulat ng Financial Stability Institute.
- Ang magkakaibang mga diskarte ay maaaring magdulot ng mga hamon sa isang pinagsama-samang sistema ng pananalapi, idinagdag ng FSI sa ulat nito.
Kailangang gawin ng mga bansa ang kanilang regulatory frameworks para sa mga stablecoin na pare-pareho sa ONE isa, ang Financial Stability Institute (FSI) ay nagbabala sa isang ulat na inilathala noong Martes.
Ang FSI, na magkasamang nilikha ng Bank for International Settlements at ng Basel Committee on Banking Supervision, ay may tungkuling tulungan ang mga regulator sa buong mundo sa pagpapalakas ng kanilang mga sistema sa pananalapi. Ang ulat ng instituto sa mga insight sa pagpapatupad ng Policy para sa mga stablecoin – na tumutukoy sa mga cryptocurrencies na ang halaga ay naka-peg sa iba pang mga asset gaya ng mga sovereign currency – ay nagbabala sa mga panganib ng fragmentation sa pangangasiwa sa buong mundo.
"Ang mga stablecoin ay maaaring hindi pa rin kinokontrol o gaanong kinokontrol sa ibang mga hurisdiksyon," sabi ng ulat, na isinulat ni FSI Deputy Chair Juan Carlos Crisanto at Senior Advisors Johannes Ehrentraud at Denise Garcia Ocampo.
Nagtalo ang mga may-akda na habang maraming mga diskarte sa regulasyon ay may pagkakatulad pagdating sa mga pangunahing kinakailangan, ang mga pagkakaiba ay higit sa lahat ay hinihimok ng iba't ibang mga tampok ng disenyo ng stablecoin at pinaghihinalaang mga panganib. Nagbabala ang ulat na ang pagkakapira-piraso sa mga diskarte sa pangangasiwa ay maaaring magdulot ng mga hamon sa isang pinagsama-samang sistema ng pananalapi at nagbabanta sa katatagan ng pananalapi.
Ang mga bansa sa buong mundo ay nag-e-explore kung paano i-regulate ang mga stablecoin sa loob ng ilang taon. Ang UK, halimbawa, ay nagpasa ng batas para kilalanin ang mga stablecoin bilang paraan ng pagbabayad noong 2023, habang ipinasa naman ng European Union ang landmark Markets in Crypto Assets regulation (MiCA) para pangasiwaan ang mga issuer at service provider na nangangasiwa ng mga stablecoin. Sinimulan din ng Japan na i-regulate ang mga stablecoin , habang isinasaalang-alang ng US ang isang stablecoin bill .
Sinasabi ng ulat ng FSI na ang mga hurisdiksyon ay may iba't ibang mga kahulugan at kategorya para sa mga stablecoin na maaaring magdulot ng panganib sa katatagan ng pananalapi. Mayroon ding mga pagkakaiba sa mga kinakailangan para sa Disclosure ng mga reserbang asset na pinananatili ng mga issuer ng stablecoin upang mapanatili ang halaga ng crypto laban sa reference na pera nito.
"Ang isang pare-parehong balangkas ng regulasyon, pati na rin ang pandaigdigang pagpapatupad nito, ay mahalaga upang matugunan ang mga panganib ng stablecoins, maiwasan ang regulatory arbitrage at matiyak ang antas ng paglalaro sa digital asset ecosystem," sabi ng ulat ng FSI.
Ang pagtiyak sa interoperability ng mga stablecoin sa central bank digital currencies (CBDC) at iba pang digital asset ay magiging susi din sa pag-promote ng integrated financial system, idinagdag ng ulat.
Ang mga pandaigdigang organisasyon tulad ng International Monetary Fund (IMF) at Financial Stability Board (FSB) ay naglabas o nagtatrabaho sa mga unibersal na pamantayan para sa mga stablecoin.
