Binatikos ni Craig Wright ang 'Mga Eksperto' na 'Hindi Mapapatunayan ang Kanilang Trabaho' sa Pagsubok Tungkol sa Mga Claim ni Satoshi
Noong Martes, muli siyang nahaharap sa mga tanong tungkol sa isang pampublikong post sa blog na nilagdaan niya sa cryptographically upang patunayan na siya ang imbentor ng Bitcoin na si Satoshi Nakamoto na mula noon ay pinabulaanan ng mga eksperto.
Feb 13, 2024 at 7:04 p.m. UTC:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/XQHMZBVX3RB43FSBQAKRQ3Z4LA.png)
- Ang cross-examination ni Craig Wright sa pagsubok na maaaring magpasya kung ang kanyang mga pag-aangkin ng pagkakaroon ng pag-imbento ng Bitcoin ay nagpatuloy noong Martes.
- Iginiit ni Wright na ang pagmamay-ari ng mga pribadong susi ay T nagpapatunay na siya si Satoshi, ngunit ginagawa ng kanyang kaalaman at trabaho, dahil tinanong siya kung bakit siya nabigo na magbigay ng wastong cryptographic na patunay.
Binatikos ni Craig Wright noong Martes ang mga "eksperto" na "hindi ma-verify ang kanilang trabaho" habang nahaharap siya sa cross-examination sa isang pagsubok na kumukuwestiyon sa kanyang pag-aangkin na nag-imbento ng Bitcoin - isang pag-aangkin na ang industriya ng Crypto sa loob ng maraming taon ay inakusahan siya ng hindi pag-verify.
"I hate that. I hate it," ipinagpatuloy ni Wright ang kanyang madamdaming paninira hanggang sa pumagitna ang namumunong Hukom na si James Mellor at tinanong ang "babae sa likod na hanay," na "nakatango at umiiling-iling," na " KEEP lang" o ipagsapalaran. pagtanggal.
Naging tensyonado ang mga bagay nang ang Australian computer scientist ay humarap sa kanyang ikaanim na araw sa witness stand habang sinusuri ng abogado ng Crypto Open Patent Alliance (COPA) ang mga dokumento at iba pang materyal na kritikal sa pagtatanggol ni Wright sa pagiging Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous inventor ng Bitcoin.
Noong Martes, muli siyang tinanong tungkol sa isang pampublikong post sa blog na sinasabing nilagdaan niya sa cryptographically upang patunayan na siya si Satoshi na ang mga eksperto ay nagdeklara na ng panloloko. Ang ONE tanong ay kung ang "mga sesyon ng pag-sign" ay maaaring hindi wasto dahil ang mga susi na ginamit ni Wright ay maaaring makuha ng ibang tao maliban kay Satoshi. ("Hindi naman," sagot ni Wright)
Iginiit niya na ang "pagkakakilanlan" - sabihin, na siya si Satoshi - ay hindi mapapatunayan sa pamamagitan ng "pagmamay-ari" ng mga susi. "T mo pinatutunayan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng pagkakakilanlan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang bagay. Pinatunayan mo sa pamamagitan ng kaalaman. Kung sino ka. Kung ano ang iyong nilikha," sabi ni Wright.
Nang tanungin ng tagapayo ng COPA na si Jonathan Hough na sumang-ayon na ang paggawa ng "isang nilagdaang mensahe" bilang binalak upang patunayan na siya si Satoshi ay hindi magdulot ng panganib sa seguridad ng mga pribadong susi na pinag-uusapan na naisip ng iba, sinabi ni Wright: "Ang panganib sa seguridad ay ang seguridad ng aking trabaho, na sumisira sa buong halaga ng lahat ng aking nilikha. Hindi dahil ang susi ang kukunin."
Ang cross-examination ay nagpatuloy para sa isa pang buong araw, kung saan si Mellor ay namagitan nang ilang beses, kabilang ang babala kay Wright na kung T niya sasagutin ang isang tanong, siya ay "ipagpalagay" na wala siyang sagot para dito.
Sinubukan ng COPA na ituro ang mga iregularidad sa ebidensya at testimonya ni Wright na ibinigay sa mga nakaraang kaso. Sa ONE pagkakataon, binago ni Wright ang kanyang kuwento kung si Dave Kleimann (isang taong sinabi mismo ni Wright na dati ay susi sa pag-imbento ng Bitcoin – ngunit pinagtatalunan ang claim na iyon noong Lunes ) ay isang trustee sa kumpanya ni Wright na Tulip Trading .
Si Wright ay muling magpapatotoo sa Miyerkules, pagkatapos nito ay maaaring manindigan ang isang ekspertong saksi para sa depensa. Ang pagsubok ay magpapatuloy ng ilang linggo pa.
