Ang Australian computer scientist na si Craig Wright ay naglabas ng mga bagong alegasyon laban sa ilang miyembro ng Crypto community at inakusahan naman ng nag-aalok ng iba't ibang bersyon ng parehong kuwento sa korte habang ang kanyang cross-examination sa isang paglilitis sa kanyang mga pag-aangkin na nag-imbento ng Bitcoin (BTC) na nagpatuloy noong isang mataas na hukuman sa UK.

Ang Crypto Open Patent Alliance ( COPA ), isang nonprofit na suportado ng mga manlalaro ng Crypto tulad ng Coinbase, Microstrategy at Twitter founder na si Jack Dorsey, ay nagdemanda kay Wright noong 2021, na inakusahan siya ng paggawa ng mga pamemeke ng "isang industriyal na sukat" sa pagsisikap na patunayan na siya si Satoshi.

Ang ikalawang linggo ng inaabangang pagsubok ay nagsimula noong Lunes kung saan nagpapatuloy ang cross-examination ni Wright ng COPA sa ikalimang araw.

Sa isang partikular na mainit na palitan pagkatapos ng pahinga sa tanghalian, ang tagapayo ng COPA, si Jonathan Hough ng Bird & Bird LLP, ay humiling kay Wright na huminto sa paggawa ng "mga hindi nauugnay na paratang" at "sagutin ang tanong." Inakusahan lang ni Wright ang mga miyembro ng COPA na gawing "money-go-up-token scam" ang Bitcoin .

Nang magprotesta si Wright, namagitan ang namumunong Hukom na si James Mellor, na nagsasabi na ang mga argumento tungkol sa kasalukuyang estado ng sistema ng Bitcoin ay hindi makakatulong sa kanya na gumawa ng paghatol sa kaso – na nakatuon sa kung si Wright ay Satoshi Nakamoto o hindi, ang pseudonymous na may-akda ng Bitcoin's manifesto, na tinatawag na puting papel.

“Tama ang payo na pigilan ka dahil wala itong binibigyang liwanag sa isyu na kailangan kong magpasya. Naiintindihan mo ba?" Sinabi ni Mellor, kung saan sinagot ni Wright: "I do."

Mula noong nakaraang linggo, sinusubukan ng COPA na butasin ang materyal – tinatawag na “primary reliance documents” – na isinumite ni Wright sa korte bilang ebidensya na nagpapatunay na naimbento niya ang sikat Cryptocurrency.

Patuloy na sinisisi ni Wright ang maraming dahilan at mga tao para sa mga hindi pagkakapare-pareho na itinuro ni Hough. Ang mga pagkakatulad sa pagitan ng isang disertasyon ni Wright at isang papel na inakda ng Bird & Bird alum na si Hilary Pearson ay sinisi sa isang error sa pagpapatungkol na ginawa ng mga editor ng third-party. Hinangad din ni Wright na sisihin ang patotoo ng kanyang dating asawang si Lynn Wright sa isang nakaraang kaso – na T niya naaalalang binanggit niya ang Bitcoin – sa kanyang pakikipaglaban sa kanser sa suso.

Read More: Tinatanggi ni Craig Wright ang Pagpeke ng Ebidensya na Siya si Satoshi sa Ika-2 Araw ng Pagsubok sa COPA

Bagama't dati siyang nagpatotoo sa isa pang kaso na nag-type siya ng email sa ama ni Dave Kleimann na nagsasabing "Dave" at Wright ay dalawa sa "tatlong pangunahing tao sa likod ng Bitcoin," binalikan ng computer scientist ang kanyang kuwento noong Lunes, na nagsasabing mayroon siyang isang taong nasa ilalim ng kanyang uri ng trabaho at ipinadala ang email upang gawing “mapagmalaki” ng ama ni Kleimann ang kanyang anak. (Sinabi din niya sa parehong palitan noong Lunes na nai-type niya ang pangungusap ngunit hindi ang email mismo.)

"Ang mga bersyon KEEP na nagbabago, T ?" Nagtanong si Hough sa palitan na iyon, kung saan sumagot si Wright: "Hindi."

Iginiit din ni Wright na T niya masyadong inisip ang Bitcoin sa panahon ng paglikha nito noong 2009 – na tinatawag niyang kanyang imbensyon.

"Naisip ko na maaaring makakuha ako ng alinman sa isang pakikipagtulungan o isang propesor na may panunungkulan. At iyon ay tungkol sa lawak ng naisip ko sa aking imbensyon, "sabi niya.

Magpapatuloy ang cross-examination ni Wright kahit hanggang Miyerkules, at maaari ding isaalang-alang ng korte ang isang bagong “kahon” ng ebidensya na sinabi niyang kakadiskubre pa lang ng kanyang asawa.