Nagtalo ang Binance, Binance.US at Changpeng Zhao na hindi natugunan ng US Securities and Exchange Commission (SEC) ang mga kinakailangan ng "Howey Test" sa demanda nito laban sa dalawang kumpanya at kanilang tagapagtatag sa isang bagong paghaharap noong Martes.

Sina Binance at Zhao, na mas kilala bilang “CZ,” ay naghain ng tugon sa SEC kasama ng Binance.US , na nagsumite ng sarili nitong hiwalay ngunit katulad na paghaharap na nangangatwiran na ang SEC ay hindi nagpakita na ang mga palitan ng mga customer sa US ay may anumang mga kontrata na makakatugon ang kahulugan ng isang "kontrata sa pamumuhunan," o na ang iba pang mga elemento ng kaso ng Korte Suprema ay natugunan.

Ito ang pinakahuling bid para i-dismiss ang demanda na inihain ng federal regulator noong Hunyo nang ipahayag ng SEC na pinahintulutan ng Binance at Binance.US ang pangkalahatang publiko na bumili at mag-trade ng mga hindi rehistradong securities sa pamamagitan ng paglilista ng ilang partikular na cryptocurrencies at pag-aalok ng serbisyo ng staking.

Binance, na kamakailan ay nag-ayos ng iba't ibang mga singil sa US Department of Justice , Commodity Futures Trading Commission , Office of Foreign Asset Control at Financial Crimes Enforcement Network , ay naghain upang i-dismiss ang SEC lawsuit noong Setyembre, na pinagtatalunan na ang regulator ay lumampas sa awtoridad nito (ito ay gumawa ng isang katulad na argumento sa isang paghaharap upang i-dismiss ang isang CFTC suit noong Hulyo).

Sa mga paghahain noong Martes – na tumutugon sa sariling tugon ng SEC sa mosyon na i-dismiss – parehong pinagtalo ng Binance at Binance.US na T ipinakita ng regulator na mayroong anumang mga obligasyon sa mga gumagamit ng exchange pagkatapos nilang bumili ng ilang partikular na cryptocurrencies, na nagmumungkahi na walang kontrata sa pamumuhunan kung kinakailangan ng Howey Test.

Itinulak din ni Binance ang SEC, idinagdag ang palitan ng guilty plea sa DOJ at consent order sa FinCEN, o ang sariling DOJ plea ni Zhao , sa kasalukuyang kaso.

Nagtalo ang SEC na ipinakita ng mga settlement na alam na alam ng Binance na ito ay tumatakbo sa US, na naglilingkod sa mga customer ng US at kung hindi man ay tina-tap ang imprastraktura sa loob ng US para sa mga transaksyon.

"Ang mga kasunduan sa plea nina Zhao at Binance at ang Consent Order ay nagbibigay ng karagdagang batayan para sa Korte na ito na tanggihan ang Pinagsamang Mosyon [to Dismiss]," sabi ng SEC.

Sa isa pang paghaharap noong Martes , nangatuwiran si Binance na ang mga securities law ay T mailalapat tulad ng Bank Secrecy Act o International Emergency Economic Powers Act (dalawang batas na namamahala sa mga singil na binayaran nina Binance at Zhao).

"Ang mga pagtanggap sa hurisdiksyon sa ilalim ng BSA ay hindi nagdadala ng anuman sa mga claim ng SEC sa abot ng mga batas ng securities," sabi ni Binance at Zhao.

Nagtalo din ang paghaharap na ang mga settlement at utos ng pahintulot ay T nagsasangkot ng mga batas sa securities.

“Ang mga katotohanang iyon sa mga kasunduan sa plea sa Department of Justice ay nagpapakita na ang BHL at Mr. Zhao ay lumabag sa Bank Secrecy Act (BSA) ay walang sinasabi tungkol sa kung mayroong patas na paunawa sa teorya ng SEC na ang mga asset ng Crypto na pinag-uusapan ay mga securities sa ilalim ng ang Securities Act o ang Exchange Act,” sabi ng paghaharap.