Isang bagay na tulad ng $200 milyon sa iba't ibang cryptos ang ninakaw, pinagsamantalahan o simpleng sinunog sa nakalipas na walong araw. Dahil doon, nakakapagtaka ba na ang mga regulator tulad ni Gary Gensler ay nais ng mas malapit na pangangasiwa sa sektor ng Crypto ?

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Ang mga namumuhunan ng Crypto ay nawalan ng halos $300 milyon sa mga hack at stratospheric Gas fee na dulot ng isang proyekto na gumagawa ng "digital land sale" noong nakaraang linggo. Walang nakakagulat na mga regulator ay nag-aalala tungkol sa mga proteksyon ng consumer.

Ang US Securities and Exchange Commission ay tila lumalapit sa Crypto na may pananaw na "una sa pagpapatupad". Sinabi ni SEC Chairman Gary Gensler na nababahala siya sa proteksyon ng mamumuhunan, at hindi mahirap makita kung bakit maaaring madama niyang makatwiran ang pagbibigay sa ahensya ng higit na pangangasiwa sa sektor. Maaaring naisin ng industriya ng Crypto na tingnan ang pinakamahuhusay na kagawian at isang pormal na sistema na naka-target sa pagprotekta sa mga gumagamit nito kung gusto ng mga tao na umalis sa ahensya ng regulasyon.

Narito ang isang pagtingin sa ilang kilalang headline sa nakalipas na pitong araw:

ONE sa mga karaniwang pagpigil na narinig namin mula kay Gensler, pati na rin sa kanyang hinalinhan na si Jay Clayton, ay ang SEC ay interesado sa pagprotekta sa mga mamimili mula sa mga mapanganib na sitwasyon. Ang industriya ay nagpahayag ng kanyang pagtutol sa kamakailang mga hakbang ng SEC upang (maaaring) magtatag ng pangangasiwa sa sektor ng digital currency, partikular na ang mga platform at proyekto ng desentralisadong Finance ( DeFi ).

Narito ang bagay, gayunpaman: Mahirap makipagtalo na T punto si Gensler. Ang mga gumagamit ng Crypto ay nawalan ng milyun-milyon sa nakalipas na pitong araw para sa iba't ibang dahilan, at T na silang ibang paraan kung hindi umaasa na mababawi ng mga platform ang kanilang mga nawawalang pondo o kung hindi man ay gagawing buo ang mga ito.

Ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong kung ang SEC ay magiging pasulong tungkol sa pagsasaayos ng Crypto kung ang mga alalahaning ito ay nabawasan sa pamamagitan ng iba pang paraan. Nag-ulat ako sa Gensler sa nakalipas na taon at nagbago, at ilang indibidwal na nakausap ko ang nagsabing taos-puso siya nang sabihin niyang interesado lang siyang protektahan ang mga mamimili (kumpara sa kanya na nagsasagawa lang ng “ power grab ” sa industriya ng Cryptocurrency para sa sariling kapakanan).

In fairness, ang $100 milyon hanggang $200 milyon na nawala noong nakaraang linggo ay maaaring hindi ganoon kalaki kung ihahambing sa kasalukuyang $1.8 trilyon na market cap ng crypto. Ngunit iyon pa rin ang pera ng isang tao na ngayon ay hindi na mababawi.

Narito ang playbook: Naglulunsad ang isang proyekto. Minsan sinusuri ang code. Minsan T . Kung minsan ang proyekto ay pinagsamantalahan. Ang isang buhong na programmer ay nakahanap ng isang naa-access na endpoint sa ligaw o isang matalinong huckster kahit papaano ay nakakakuha ng mga admin access key o ang mga user ay nalinlang sa pagpapadala ng milyun-milyong dolyar na halaga ng Crypto sa isang madilim na address.

Sa anumang kaso, mayroon ka na ngayong mga gumagamit na walang pera. Para sa mga may labis na pondo (*ubo* sapat na silang mayaman na ang pagkawala ng ilang libo o kahit milyong dolyar ay hindi malaking bagay), maaaring ito ay isang abala. Para sa lahat, gayunpaman, ito ay maaaring maging sakuna, at tiyak na nakakapinsala.

Walang pare-pareho sa kung paano tumugon ang mga kumpanya sa ngayon, alinman. Nag-aalok ang ilang kumpanya ng mga refund o naghahanap ng mga paraan para gawing buo ang mga user. Kung maghuhukay tayo sa mga archive, ang mga palitan tulad ng Bitfinex ay lumikha ng sarili nilang mga token na ipinamahagi nila sa mga user. Ang mga token mula sa Bitfinex ay maaaring i-redeem para sa equity (o $1 bawat isa). Ang iba ay nakalikom ng pondo para ipamahagi sa mga user.

Iba pang mga kumpanya ang gumagamit ng ganap na magkakaibang mga ruta. Ang Yuga Labs, ang puwersa sa likod ng Bored APE Yacht Club, halimbawa, ay nag-alok ng paghingi ng tawad para sa pagbara sa Ethereum blockchain at pag-ambag sa mataas na presyo ng Gas , at iminungkahi na ito ay gagawa lamang ng sarili nitong layer 1 blockchain upang suportahan ang hinaharap na mga pagsisikap na nauugnay sa BAYC ( ang ilan ay naniniwala na ang tweet at ang pagsisikip ng network na nag-udyok dito ay sinadya).

Nagdudulot iyon ng sarili nitong mga panganib, tulad ng ipinakita kamakailan ng Sky Mavis sa Ronin hack nito, kung saan nawala ang kumpanya ng mahigit $600 milyon sa mga hacker ng North Korea .

Ang tanong sa akin ay tila, "May nagpoprotekta ba talaga sa mga user?"

Sa ngayon, ang sagot ay tila "mga tao sa Twitter," isang magandang intuwisyon at ang RARE aktwal na pag-audit. Ngunit muli, walang pagkakapare-pareho dito.

Ibinabalik ito sa Gensler at sa SEC, ang kinuhang isyu ng industriya sa mga panukala na tila magdadala sila ng mga desentralisadong palitan at iba pang katulad na proyekto sa ilalim ng saklaw ng regulator.

Maraming mga proyekto ang T dumaranas ng multimillion-dollar na pagsasamantala. Ngunit ang mga proyekto na may posibilidad na makuha ang mga headline. At sigurado ako na ang pag-aalala ay nasa harapan at sentro sa plato ni Gensler.

Mayroon ding lumalagong kilusan sa ilang mambabatas at kalahok sa industriya upang kumilos ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bilang pangunahing regulator para sa Crypto, ngunit T itong mandato sa proteksyon ng consumer sa parehong paraan na ginagawa ng SEC (utos ng SEC ay nakatuon sa mga pagsisiwalat). Dagdag pa, ang paghihintay sa Kongreso na gumawa ng ilang aksyon dito ay malamang na magtatagal.

Halos doblehin na ngayon ng SEC ang laki ng Crypto enforcement team nito, na nagbubukas ng 20 bagong tungkulin. Nagkaroon ng ilang backlash mula sa mundo ng Crypto dahil partikular na ang mga ito ay mga tungkulin sa pagpapatupad, sa halip na mga tungkulin para sa mga indibidwal na maaaring magsulat ng mga sulat ng gabay.

Walang bagong nominado sa nakalipas na linggo.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde .

Maaari ka ring sumali sa pag-uusap ng grupo sa Telegram .

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!