Ano ang Debate sa Laki ng Bitcoin Block at Bakit Ito Mahalaga?

Ang tanong kung paano sukatin, o palawakin, ang Bitcoin ay hindi ONE. Ngunit habang ang dami ng transaksyon ay inaasahang tataas sa mga susunod na taon, ang mga tanong tungkol sa pinagbabatayan na komposisyon ng cryptocurrency sa hinaharap ay dapat, sa mga mata ng mga pumapabor sa pagbabago, ay masagot nang mas maaga kaysa sa huli: Sino ang pinaglilingkuran nito? Paano ito dapat tingnan? Ano ang ginagawa nitong kakaiba?

Ang mga block ay mga batch ng mga transaksyon na nakumpirma at pagkatapos ay naitala sa isang pampublikong ledger, sa kasong ito ang Bitcoin blockchain.

Sa mga unang araw ng digital currency, ang mga block na ito ay maaaring magdala ng hanggang 36 megabytes ng data ng transaksyon bawat isa. Gayunpaman, noong 2010, nagpasya ang tagalikha ng Bitcoin, si Satoshi Nakamoto, na bawasan ang mga ito sa 1MB upang mabawasan ang banta ng spam at potensyal na pag-atake ng pagtanggi sa serbisyo sa network.

Ang limitasyong ito ay nananatili sa lugar ngayon. Ngunit habang dumarami ang mga transaksyon, ang mga bloke ng Bitcoin ay mabilis na napupuno – unti-unting lumalapit sa 1MB na limitasyong ito. Ang mga minero ay may pinansiyal na insentibo upang punan ang mga bloke kahit gaano karaming mga transaksyon ang nangyari. Sa mas maraming mga gumagamit ng network ay dumarating ang higit pang mga transaksyon, na nagpapakilala ng higit na presyon upang palakihin ang laki ng bloke. Sa ngayon, walang indikasyon na direktang tataas ng mga developer ang laki ng block, bagaman.

Kinukumpirma ng data na inilabas ng YCharts na ang average na laki ng block ay 0.7928MB na ngayon. Iyon ay maaaring mukhang mataas, ngunit ito ay isang 39.71% na pagbaba kumpara sa isang taon na ang nakalipas.

Ang pagpapatupad ng Segregated Witness (SegWit) – isang pag-upgrade na nag-aalis ng signature data mula sa pangunahing bloke at nag-iimbak nito off-chain – nagdulot ng dalawang pangunahing pagbabago sa network ng Bitcoin :

Ang partikular na matalino tungkol sa bagong timbang ng bloke ay dahil ang base block ay nag-imbak lamang ng 1 MB ng mga transaksyon, nangangahulugan ito na ang SegWit ay tugma nang hindi kailangang mag-upgrade ang lahat ng mga gumagamit ng Bitcoin upang suportahan ito.

Average na laki ng block ng Bitcoin sa nakaraang taon - Source: Ycharts

Ngayon, mayroong ilang mga bloke ng Bitcoin na 1MB ang laki o mas malaki pa. Iyon ay maaaring maiugnay sa Segregated Witness, na nagbibigay-daan para sa isang theoretical block size na hanggang 4MB. Higit sa 77% ng mga block ng network ay gumagamit na ng SegWit.

Ang mga minero ng Bitcoin ay T obligado na punan ang mga bloke hanggang sa itaas. Nagagawa nilang "iayon" ang mga mined na bloke kahit saan mula 0 hanggang 1MB, habang ang karaniwang kliyente ng Bitcoin ay may default na setting na humigit-kumulang 732KB .

Ang debate kung ang Bitcoin ay nangangailangan ng mas malalaking bloke ay naganap sa loob ng maraming taon. Maraming mga argumento ang maaaring gawin kung bakit dapat o T dapat i-explore ng mga developer ang opsyong ito.

Ang mga potensyal na benepisyo ay kinabibilangan ng:

Gayunpaman, hindi rin dapat palampasin ang mga kontraargumento:

Dahil ONE opisyal na "namumuno" ng Bitcoin, ang pagkamit ng pinagkasunduan sa paksang ito ay napatunayang hindi kapani-paniwalang mahirap. Laging may mananalo, matatalo at walang pakialam.

Ang pagtaas ng limitasyon sa laki ng mga bloke ay ONE opsyon. Iyan ang pag-iisip sa likod ng panukalang BIP 101 na “mas malaking bloke” ni Gavin Andresen, na unang itinayo noong Mayo 2015 at kalaunan ay nasubok nang live bilang kliyente ng Bitcoin XT . Sa kalaunan ay inalis ang BIP 101 sa Bitcoin XT at pinalitan ng isang beses na pagtaas ng laki ng block sa 2MB. Gayunpaman, ang kliyente ng Bitcoin XT ay hindi na ginagamit sa anumang makabuluhang paraan.

Noong una, si Andresen ay naghahangad ng 20MB hard limit ngunit maraming Chinese miners, na may higit sa 50% ng hashing power ng network, ang nagpahayag ng mga alalahanin sa ganoong matinding pagbabago dahil sa limitadong bandwidth ng bansa .

Kasama sa iba pang mga panukala para sa Bitcoin Core team ang taunang 17.7% block size increase ni Pieter Wuille at ang 2MB na "emergency" na panukala ni Jeff Garzik. Gayunpaman, ang mga ito at iba pang mga ideya ay hindi nakakamit ng malawak na suporta sa mga developer ng Bitcoin Core , at ang debate ay tila huminahon dahil ang Segregated Witness ay naging default na uri ng transaksyon sa network. Noong Agosto 2021, higit sa 77% ng lahat ng transaksyon sa Bitcoin ang gumagamit ng SegWit.

Tulad ng itinuturo ng developer na si Peter Todd, ang mga blockchain – dahil sa kanilang disenyo – ay hindi nagsusukat. Maging si Andresen, ang utak sa likod ng panukalang "mas malalaking bloke" pati na rin ang puwersang nagtutulak sa likod ng Bitcoin XT, ay umamin na ang pagtaas ng limitasyon sa laki ng bloke ay katulad ng " sipa sa lata ."

Ang iba ay nagpahayag ng pag-aalala na ang pagtataas ng limitasyon sa laki ng block ay mangangahulugan ng mas kaunting mga full node - mga node na nag-iimbak ng buong blockchain sa isang hard drive sa halip na isang slimmed-down na bersyon - dahil sa tumaas na mga gastos sa pag-iimbak ng data na kasangkot. Maaari nitong pigilan ang mga user na patakbuhin ang buong node at isentro ang sistema sa paligid ng mga entity na may kakayahang mag-abot ng mas malalaking bloke. Ito, sabi ng ilang mga kalaban ng mas malalaking bloke, ay salungat sa ipinamahagi, likas na lumalaban sa censorship ng Bitcoin.

Si Richard Gendal Brown, dating kasama ng IBM UK at ngayon ay may R3, ay iniugnay ang ganitong paraan ng pag-iisip, sa bahagi, sa mindset ng security engineering - "paano ko ito masisira?" – isang takot sa teknikal na kabiguan na magpapaliban sa desisyong ito. Sa kabilang banda, ang mga taong nakikita ang mas malaking problema bilang isang mas agarang panganib ay hinihimok ng takot sa praktikal na kabiguan na magpapalayas sa mga gumagamit.

Dahil ang mga bloke ng Bitcoin ay maaari na ngayong - ayon sa teorya - hanggang sa 4MB ang laki, walang agarang dahilan upang palakihin pa ang laki. Ang paksang iyon ay maaaring muling bisitahin sa hinaharap, depende sa kung gaano kalawak ang Bitcoin ay ginagamit bilang isang network ng mga pagbabayad.

Kasama sa iba pang mga solusyon ang iba't ibang mekanismo na nagtutulak sa maraming maliliit na transaksyon sa network ng Bitcoin – tulad ng mga mula sa mga site ng pagsusugal – “off-chain.” Ang ONE, na kilala bilang Lightning Network , ay isang uri ng “hub and spoke” system na hinahayaan ang dalawang partido na makipagtransaksyon nang pribado, pagkatapos ay ibalik ang kanilang data sa blockchain sa isang napagkasunduang oras. Ang Lightning Network ay magagamit sa Bitcoin blockchain ngayon, kahit na ang pag-aampon ay nasa maagang yugto pa lamang.

Ang Sidechains, na pinangunahan ng $299 milyon-backed na kumpanya na Blockstream, ay nabanggit sa konteksto ng talakayan sa pagpapalawak. Gayunpaman, ang ilan sa mga koponan sa likod ng konsepto, na nagpapahintulot sa mga developer na mag-eksperimento sa hiwalay na mga chain na naka-pegged sa Bitcoin blockchain, ay nagsasabing ang kanilang pokus ay T scalability.

Si Luke-Jr, ONE sa ilang Core developer na kasangkot sa Blockstream, ay nagkomento sa Reddit :

“Ang mga sidechain ay T tungkol sa pag-scale, ito ay tungkol sa pagpapabuti ng paggana ng bitcoin. Ang ilan sa mga feature na iyon ay maaaring maging kapaki-pakinabang upang mapabuti ang pag-scale, ngunit ang mga sidechain mismo ay T gumagawa nito."

Sa paglalahad nito, ang debate sa laki ng bloke ay nakaapekto sa maraming mga punto ng sakit para sa Bitcoin currency habang ito ay naglalayong lumago. Ang Bitcoin ay maraming bagay sa maraming uri ng tao – anarkista, speculators, negosyante – na, hanggang ngayon, ay T gaanong problema.

Sa kabila ng Segregated Witness na nag-aalok ng pansamantalang solusyon sa debate sa laki ng bloke, nananatili ang tanong sa hinaharap ng pera. Makikipagkumpitensya ba ito sa mga tulad ng Visa bilang isang mura, mabilis na channel sa pagbabayad? O dapat ba itong manatiling isang ultra-secure, premium – at kakaunti – na tindahan ng halaga kung saan maaaring i-peg ang iba pang mga serbisyo?