Ano ang Proof-of-Authority?

Ang ONE pangunahing umuusbong elemento ng Technology ng blockchain ay ang mga mekanismo ng pinagkasunduan . Matapos mabuo ang orihinal na pamamaraan ng proof-of-stake (PoS) at proof-of-work (PoW), ang iba pang mga mekanismo ng pinagkasunduan ay natupad.

Read More: Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work

Ang ONE sa gayong mga mekanismo ng pinagkasunduan ay ang proof-of-authority (PoA), na ipinakilala bilang isang alternatibong mas matipid sa enerhiya sa PoS dahil kailangan ang mas kaunting mapagkukunan ng computational.

Ipapaliwanag ng gabay na ito ang mga prinsipyo ng network ng PoA.

Ang Proof-of-authority ay isang consensus algorithm na naghahatid ng mahusay na solusyon para sa mga blockchain, partikular sa mga pribado. Ang termino ay nilikha noong 2017 ni Gavin Wood, isang co-founder ng Ethereum blockchain.

Sa proof-of-authority, ang mga makina ay nakakakuha ng karapatang bumuo ng mga bagong block sa pamamagitan ng pagpasa sa isang mahigpit na proseso ng pag-vetting, na tinatalakay nang detalyado sa susunod na seksyon. Bilang resulta, pinoprotektahan ng mga mapagkakatiwalaang validation machine ang mga PoA blockchain. Ang mga moderator ng system na ito ay paunang naaprubahang mga kalahok na nagsusuri ng mga bloke at transaksyon.

Ang modelo ng proof-of-authority ay nasusukat dahil ito ay batay sa isang maliit na bilang ng mga block validator. Ang VeChain (VET) ay isang halimbawa ng isang sikat na platform na gumagamit ng PoA algorithm.

Ang mga paunang naaprubahang validator ay gumagamit ng software upang ayusin ang mga transaksyon sa mga bloke. Awtomatiko ang proseso, kaya T na kailangang patuloy na subaybayan ng mga validator ang kanilang mga computer. Gayunpaman, iyon ay nangangahulugan na ang mga validator ay dapat KEEP ang kanilang mga computer (admin site) sa maayos na gumagana.

Mga tuntunin para sa proof-of-authority consensus

Bagama't naiiba ang mga kundisyon mula sa ONE system patungo sa isa pa, para mapili bilang validator, dapat matugunan ng isang user ang tatlong pangunahing kinakailangan na ito:

Ang esensya ng mekanismo ng reputasyon ay tiwala sa pagkakakilanlan ng validator. Ito ay isang kumplikadong proseso upang matiyak na ang mga mahihinang kandidato ay maalis. Tinitiyak nito na ang lahat ng mga validator Social Media sa parehong pamamaraan, na tinitiyak ang integridad at pagiging maaasahan ng system.

Kumuha tayo ng isang halimbawa ng mekanismo ng reputasyon na rating sa loob ng eBay (EBAY). Sa simula, ang lahat ng nagbebenta ay napapailalim sa mga patakaran ng platform at feedback mula sa mga mamimili.

Ang isang nagbebenta na may 100% positibong marka ng feedback ay nakakakuha ng tiwala ng mga mamimili, na nakakaapekto sa tiwala at reputasyon ng eBay. Ang mga nagbebenta na may mababang rating ng feedback, gayunpaman, ay tumatanggap ng mga babala at mas kaunting mga pribilehiyo ng nagbebenta. Ang mga nagbebenta na patuloy na nakakatanggap ng mababang positibong marka ng feedback ay sinasala mula sa eBay, na nag-iiwan sa mga kagalang-galang na nagbebenta na may mataas na positibong feedback upang magpatuloy sa pagbebenta sa platform.

Kung paanong ang reputasyon ay kritikal sa eBay, ang reputasyon para sa pag-verify ay kritikal din sa PoA.

Ang mga user na tumatanggap ng karapatang maging validator dahil sa PoA algorithm ay may insentibo na KEEP mataas ang kanilang rating. Ang mga validator ay naudyukan na mapanatili ang isang matatag na proseso ng transaksyon upang maiwasang masira ang kanilang reputasyon, na nakatali sa kanilang totoong buhay na pagkakakilanlan. Bilang resulta, pinahahalagahan ng karamihan ng mga user ang kanilang pinaghirapang tungkulin bilang validator.

Bagama't naiiba ang mga kundisyon mula sa ONE sistema patungo sa isa pa, ang isang magkakaugnay na algorithm ng PoA ay nakadepende sa mga sumusunod:

Read More: Isang (Maikling) Gabay sa Blockchain Consensus Protocols

Iniiba ng PoA ang sarili nito mula sa iba pang mga mekanismo ng pinagkasunduan gaya ng PoW at PoS sa dalawang pangunahing paraan:

Ang mekanismo ng PoA ay itinuturing na sentralisado habang ang mga validator ay paunang naaprubahan. Ang modelo ng consensus algorithm na ito ay pangunahing isang pagtatangka upang mapabuti ang kahusayan ng mga sentralisadong sistema. Bagama't ang mga sistema ng PoA ay may mataas na bandwidth, ang mga aspeto ng immutability ay pinag-uusapan dahil madaling ipatupad ang censorship at blacklisting.

Ang isa pang karaniwang kritikal na isyu ay ang lahat ay may access sa pagkakakilanlan ng mga validator ng PoA. Ang kontraargumento ay ang mga kinikilalang manlalaro lamang ang maaaring humawak sa posisyong ito, at palagi silang magsusumikap na maging mga validator (bilang mga kalahok na kilala sa publiko). Gayunpaman, ang pag-alam sa pagkakakilanlan ng validator ay maaaring magbigay-daan sa mga third party na manipulahin ang system.

Read More: Pag-unawa sa Proof-of-Work, Proof-of-Stake at Token

Walang perpektong mekanismo ng pinagkasunduan dahil ang bawat ONE ay may mga kalamangan at kahinaan. Kahit na ang desentralisasyon ay nakikita bilang isang kalamangan ng komunidad ng Cryptocurrency , isinasakripisyo ng PoA ang desentralisasyon upang makamit ang mataas na output at scalability.