Nawawalan ba ng Pananampalataya sa Kidlat ang Mga Nag-develop ng Bitcoin ?

Ah, ang Lightning Network. Pinuri sa loob ng maraming taon bilang biyaya ng pagtitipid ng Bitcoin, ang off-chain na solusyon na kailangan para sa wakas ay gawing aktwal na gumaganang network ng mga pagbabayad ang “peer-to-peer digital cash” ni Satoshi Nakamoto, ngayon ay tila nawawalan ng pananampalataya.

Ang publication ng industriya na Protos ay nag-publish kamakailan ng isang artikulo na nagsasaad na maraming developer ng Lightning ang lumayo sa proyekto, na mayroong dumaraming listahan ng mga reklamo at mga bug na dapat tugunan at ang pagkatubig ay dahan-dahang natuyo sa network.

Kung pinagsama-sama ang lahat ng ito ay nagbibigay ng impresyon na, sa pinakakaunti, nagiging mas katanggap-tanggap na ituro ang mga bahid sa nangungunang solusyon sa scaling ng Bitcoin.

Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito . Na-publish din ito bilang bahagi ng package na “Future of Bitcoin” ng CoinDesk, na kasabay ng ikaapat na “halving” ng Bitcoin noong Abril 2024.

Lahat ng ito ay totoo. Kahit noong 2019 ang co-creator ng network, si Tadge Dryja, ay handang talakayin ang "mga limitasyon" ng solusyon sa pag-scale, at huminto sa direktang pag-aambag sa proyekto pagkatapos ng ilang hindi pagkakasundo sa kung paano i-scale ang Bitcoin sa mga nangungunang developer ng Lightning na Lightning Labs sa taong iyon (mga buwan lamang pagkatapos ilunsad ang Lightning at halos apat na taon pagkatapos itong unang iminungkahi).

Katulad nito, si Joseph Poon, isa pang co-author ng Lightning white paper , ay tila naging mas interesado sa mga solusyon sa pag-scale ng blockchain na nangyayari sa ibang mga chain, tulad ng Ethereum's Plasma. Siya ngayon ay nagtatrabaho sa isang bagong uri ng desentralisadong palitan.

Sa paglipas ng mga taon, maraming mga bug ang natagpuang nakakaapekto sa Lightning at ilan sa mga pagpapatupad nito. Noong 2022, halimbawa, ang masamang code sa pinapaboran na pagpapatupad ng Lightning Labs, ang LND, ay humadlang sa mga user na ilipat ang mga pondo sa mainnet sa loob ng ilang oras. (Kahit na maging patas, mas madalas kaysa sa hindi ang mga kahinaan ay tinatagpi bago pa man sila pinagsamantalahan.)

Ang iba pang mga bitcoiner ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa maraming isyu sa Privacy ng Lightning at ang solusyon sa pag-scale ay kadalasang nakakagulat na magastos gamitin. Sa partikular, nagrereklamo sila tungkol sa disenyo ng "papasok na kapasidad" sa Lightning, na naglilimita sa halaga ng BTC na matatanggap mo, kaya minsan ang mga gumagamit ay nagbabayad upang makatanggap ng mga pondo (o, ang pagbabayad na iyon ay sinusuportahan ng mga startup).

Ang pinakabagong round ng Bitcoin Lightning discourse ay lumilitaw na sinimulan ng matagal nang bitcoiner na si John Carvalho, na dating ONE sa pinakamalaking kampeon ng Lightning hanggang sa sinubukan niyang bumuo ng mga software solution sa ibabaw nito. Ang kanyang kamakailang pakikipanayam kay Vlad Costea ay nakakuha ng tenga pagkatapos na tuyain ni Carvalho ang "kumplikado at hina" ng protocol.

"Ang pagdaan sa karanasang iyon ay napagtanto sa akin na ang disenyo ay isang uri ng isang biro," sabi ni Carvalho. “Magagawa natin ito. Magagawa namin ang aming makakaya, ngunit ang lahat ng mga salaysay na kasama ng [Kidlat] sa unang dalawang taon ay talagang pinalaki."

Sa katunayan, tila may pagbabago sa sentimyento sa Lightning Network ng Bitcoin, na kinikilala bilang isang potensyal na kapalit para sa mga riles ng pagbabayad ng Visa at ang udyok na magdadala ng "hyperbitcoinization."

Dahil sa inspirasyon ng panayam ni Carvalho, naglathala ang developer ng Bitcoin na si Paul Sztorc ng mahabang listahan ng Lightning Network na “black pills,” kasama ang mga pagdududa na maaari itong lumaki sa pandaigdigang populasyon ng higit sa 8 bilyong tao, ang "channel risk" ng kung sino ang iyong nakakasalamuha, ang rate ng pagkabigo ng mga pagbabayad, at ang halaga ng Bitcoin na nai-post dito ay isang "microscopic 00.025%" ng mga nagpapalipat-lipat na bitcoin.

Binanggit pa ng Protos na ang kabuuang halaga ng BTC sa Lightning ay dahan-dahang bumababa, bumababa sa antas ng 5,500 BTC noong Disyembre 2023 hanggang sa humigit-kumulang 4,750 BTC ngayon . Ito ay maaaring magmungkahi na ang mga tao ay abandonahin Lightning, kahit na ito ay nagkakahalaga ng noting ang halaga ng dolyar na naiambag sa Lightning ay nadoble sa humigit-kumulang $320 milyon ngayon kumpara sa $158 milyon sa pagkakataong ito noong nakaraang taon.

Ang pagtingin lamang sa data ay nagpapakita ng isang nakalilitong larawan: ang bilang ng mga Lightning node ay bumababa rin mula sa isang peak noong 2022 gayundin ang bilang ng mga koneksyon sa pagitan ng mga node, ngunit ang kabuuang bilang ng transaksyon ay naiulat na tumataas.

Tingnan din ang: Nakikita ng Bitcoin Lightning Exchange na FixedFloat ang Mga 'Kahina-hinalang' Transaksyon

Ang pagbabasa ng mga subjective at anecdotal na account na pinagsama-sama ni Sztorc, na nagsusulong para sa isang alternatibong paraan ng pag-scale ng Bitcoin sa pamamagitan ng "drivechains," ay nagpinta ng isang mas nakapipinsalang larawan. Lahat sa loob ng nakaraang taon, ang lubos na iginagalang na developer ng Bitcoin Core na BlueMatt ay tinawag ang Lightning na " isang biro ." Ang tagapagpananaliksik sa seguridad ng kidlat na si Antonie Riard ay umalis sa proyekto (pag-publish ng isang napaka-kritikal na blog). At ang FiatJaf, tagalikha ng sikat na social network na Nostr, ay nagsalita tungkol sa kanyang naliit na kumpiyansa .

Ang CoinDesk ay T nagpapanggap na may mga sagot dito, kahit na lalabas na, sa pinakamaganda, ang paglago ng Lightning ay BIT static. Ngunit ang sabihing nagbago ang pananaw ng publiko sa Lightning ay malamang na labis na ipahayag ang kaso; ilang taon nang sinasabi ng mga tao na ang Lightning ay sobrang nahuhumaling at ang mga panatiko nito ay nagtakda ng mga hindi makatotohanang inaasahan.

Sa katunayan, sinabi ng Lightning co-creator na sina Joseph Poon at Tadge Dryja sa simula pa lang na hindi nito malulutas ang lahat ng pangangailangan ng scalability ng Bitcoin. May dahilan kung bakit ang meme sa paligid ng Lightning ay palaging "18 buwan ang layo."

Bagama't mahirap makipagtalo sa mga kritiko na masyadong mabilis ang ipinangako para sa Lightning (lalo na sa panahon ng hype ng huling bull market ), mahalagang ilagay ang mga pag-uusap sa konteksto. Nang opisyal na inilunsad ang network noong 2019, pagkatapos ng mga taon ng pagsubok,madalas na nagbabala ang mga bitcoiner na ito ay isang "pang-eksperimentong" solusyon.

Sa panahon ng unang malaking sukat na pagsubok ng Lightning network — (ang “Lightning torch” ay pumasa sa buong mundo upang makalikom ng mga pondo matapos idemanda ni Craig “Faketoshi” Wright ang random Bitcoin supporter na si Hodlonaut) — mayroong isang trending hashtag na nagbabala sa mga user na ito ay #walang ingat na gumamit ng Lightning, at magpadala lamang ng halagang handa mong mawala.

Tingnan din: Sa wakas ay tinawag si Craig Wright sa Korte at Nagdiwang si Hodlonaut

Nagkaroon at mayroon pa ring mga lehitimong reklamo tungkol sa Lightning network, na dapat ipalabas kung may mapapabuti. Mahirap at mahal ang magbukas at magsara ng mga channel. Maraming isyu sa seguridad at scalability . Ang mga solusyon sa pangangalaga na kadalasang ginagawang magagamit ang Lightning para sa pang-araw-araw na paggamit ay muling ipinakilala ang mga problema ng mga ikatlong partido na naimbento ang Bitcoin upang malutas.

Kung mayroong anumang nakapagliligtas na biyaya, ito ay ito: Pagdating sa Bitcoin, kadalasan ang pinakamalaking tagasuporta nito ay ang pinakamahusay na mga kritiko nito.