Bitcoin: Isang Bagong Regulatory Attack Vector

LOOKS hindi pa tapos ang labanan ng PR kung gaano karaming enerhiya ang natupok ng pagmimina ng Bitcoin . Kanina lang, idineklara ko na ito ay nanalo – ang walang humpay na pagtulak mula sa mga taong talagang gumugugol ng maraming oras sa pagsasaliksik nito ay nagpatahimik sa pagpuna at pag-aalala. Natalo ng mga katotohanan at pangangatwiran ang pananakot at paggamit ng mga salitang pang-trigger.

Napakawalang muwang.

Noong nakaraang linggo, ang US Energy Information Administration (EIA), isang statistics agency sa ilalim ng Department of Energy, ay nagpaputok ng ilang salvoe sa Bitcoin ecosystem.

Ang ONE ay ang anunsyo na ang EIA ay naglulunsad ng isang mandatoryong survey ng lahat ng mga minero ng Bitcoin na nakabase sa US.

Ang isa pa ay ang paglalathala ng isang ulat na may "opisyal" na pagtatantya kung gaano karaming enerhiya ang natupok ng pagmimina ng Bitcoin sa US.

Si Noelle Acheson ay ang dating pinuno ng pananaliksik sa CoinDesk at Genesis Trading, at host ng CoinDesk Markets Daily podcast. Ang artikulong ito ay hinango mula sa kanyang Crypto Is Macro Now newsletter, na nakatutok sa overlap sa pagitan ng nagbabagong Crypto at macro landscape. Ang mga opinyon na ito ay kanya, at wala siyang isinulat na dapat gawin bilang payo sa pamumuhunan.

Tingnan natin nang maigi.

Simula sa buwang ito at hanggang sa katapusan ng Hulyo , magpapadala ang EIA ng mga regular na survey sa lahat ng mga minero ng Bitcoin na nakabase sa US na humihiling ng detalyadong impormasyon sa kanilang mga operasyon, na may pagtuon sa kanilang mga pinagkukunan ng enerhiya at pagkonsumo.

Ang impormasyon ay mabuti, at ang mas detalyadong insight sa pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay maaaring sa wakas ay ilagay sa kama - na may data - ang pinalaking pag-aangkin mula sa mga aktibista ng klima at pagalit na mga regulator.

Ang isyu dito ay ang pagmimina ng Bitcoin ay pinipili. Walang sinuman ang nagmumungkahi na ang mga proyekto ng artificial intelligence ay sasailalim sa parehong pagsisiyasat, kahit na ang enerhiya na kinakailangan ng kanilang napakalaking data center ay nagsisimula nang makaakit ng pansin .

Higit pa rito, ang pagsasanay sa pangangalap ng impormasyon ay hindi nagsisimula sa isang neutral na posisyon.

Karaniwan, ang mga survey ng gobyerno ay kailangang pirmahan ng Office of Management and Budget (OMB) pagkatapos ng pagsusuri sa pangangailangan at antas ng detalye. Ang pag-apruba para sa survey ng pagmimina ng Bitcoin ay hiniling sa pamamagitan ng isang Request sa Pagbabagong Pang-emergency dahil, ayon sa inihain na dokumento , "makatuwirang posibilidad na makapinsala sa publiko kung sinusunod ang mga normal na pamamaraan ng clearance."

Ano ang emergency? Nasaan ang "malamang" pampublikong pinsala?

Mula sa opisyal Request:

"Bilang katibayan, ang presyo ng Bitcoin ay tumaas ng humigit-kumulang 50% sa nakalipas na tatlong buwan, at ang mas mataas na mga presyo ay nag-udyok sa higit pang aktibidad ng cryptomining, na nagpapataas naman ng konsumo ng kuryente."

A-ha.

Ang isang karagdagang pahiwatig ay nakasalalay sa nai-publish na ulat na sinamahan ng anunsyo ng pagsasanay sa pangangalap ng data.

Partikular na binanggit nito ang lumalaking pag-aalala tungkol sa enerhiya-intensive na kalikasan ng pagmimina ng Bitcoin , na binanggit ang dalawang liham sa US Secretary of Energy mula sa mga nahalal na opisyal na humihiling ng mas detalyadong impormasyon upang mas mahusay na matukoy ang epekto ng pagmimina ng Bitcoin sa mga emisyon. Ito ay darating bilang isang sorpresa sa walang sinuman na ang parehong mga liham na iyon ay nagmula kay Senator Elizabeth Warren at sa kanyang barkada.

Gayundin sa kasamang ulat ay isang pagtatantya ng halaga ng kuryente na ginagamit ng US-based Bitcoin miners. Ang pagtatantya ng ahensya ay nasa pagitan ng 0.6% at 2.3% ng lahat ng konsumo ng kuryente sa US. Ito ay isang malawak BAND, ngunit gayunpaman ito ay nakalagay sa mga tuntunin upang ipahiwatig na, anuman ang aktwal na pigura, ito ay sobra. Kahit na ang ibabang dulo ng BAND, paglilinaw ng ulat, ay katumbas ng taunang paggamit ng kuryente para sa lahat ng Utah, West Virginia o iba pang katulad na mga estado. Ang mas mataas na dulo, sinabi sa amin, ay katumbas ng pagkonsumo ng kuryente ng humigit-kumulang anim na milyong bahay.

Huwag pansinin na ang paghahambing ng pagkonsumo ng pagmimina ng Bitcoin sa isang buong estado ay tulad ng paghahambing ng mga mansanas sa mga signpost - ang una ay nag-aambag sa pagpapanatili ng isang pandaigdigang network ng pananalapi, ang huli ay sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng pang-industriya, serbisyo publiko, pamamahagi at mga aktibidad sa pamumuhay. Ang subliminal na implikasyon ay mas maraming pamilya ang maaaring magkaroon ng kuryente kung ang pagmimina ng Bitcoin ay napunta sa ibang lugar.

Read More: Dan Kuhn - Ang Pamahalaan ng US ay Mukhang Magsasara sa Pagmimina ng Bitcoin

Hindi nakakagulat, ang mainstream media ay kailangang gumawa ng mga headline upang makuha ang mga nagagalit na pag-click. Narito ang ilang mga halimbawa na nakita ko:

Gayunpaman, ang pagtatantya, kahit na tumpak, ay hindi binabanggit ang mga sumusunod na katotohanan:

Karaniwan, ipagpalagay ko na ito ay isa lamang nakakainis na pagtatangka upang pigilan ang pagtanggap ng Bitcoin sa US, na maaaring maalis sa pangangatwiran at katotohanan. Ngunit ito ay may mga palatandaan ng pagiging isang bagay.

Una, ang tiyempo, kaya sa lalong madaling panahon pagkatapos ng listahan ng US ng mga BTC spot ETF (na mahigpit na sinasalungat ng ilang mga regulator), ay malamang na hindi isang pagkakataon. Ang pangalawang layunin ay maaaring paalalahanan ang mga mamumuhunan na hindi gusto ng Administrasyon ang Bitcoin. Nagdaragdag ito ng isang layer ng pinaghihinalaang panganib sa pamumuhunan.

Pangalawa, ang paglipat ay nagpapahiwatig ng ibang vector ng pag-atake. Dahil ang sapat na mga mapagkakatiwalaang pag-aaral ngayon ay nagpapakita na ang pagmimina ng Bitcoin ay may netong positibong epekto sa kapaligiran, ang mga antagonistic na regulator ay sumusubok ng bagong diskarte: hindi na ito kontaminasyon, ito ay potensyal na grid strain. Ang Request sa awtorisasyon na "emergency" ay nagbabanggit ng malamig na panahon sa US at ang posibilidad na ang buong komunidad ay maaaring maiwanang ma-stranded dahil ang mga minero ng Bitcoin ay nagho-hogging ng kuryente.

Ito rin, ay maaaring alisin sa mga detalyadong paliwanag kung paano pinalalakas ng flexible demand ng Bitcoin mining ang grid management at stable na pagkonsumo kahit na sa panahon ng peak demand at mga krisis sa klima. Samantala, gayunpaman, ang implikasyon ay ginagamit upang parusahan ang isang industriya na T gusto ng mga regulator. Dito na tayo sa mas malaking isyu.

Ito ay hindi lamang ang gastos na kasangkot, na kung saan ay malaki. Ang mas maraming papeles ay palaging nagdudulot ng karagdagang gastos. Mayroon ding posibilidad na ang resultang database ay maaaring mapadali ang karagdagang mga clampdown. Walang maganda ang kinalabasan, ngunit nakatutok sila sa ONE industriya sa ngayon.

Hindi, ang mas malaking isyu ay ang pagkiling sa regulasyon, at ang pangmatagalang pinsala na maaaring magkaroon sa pamumuhunan sa produksyon at inobasyon na nakabase sa US.

Isipin ang isang bansa kung saan nagpapasya ang mga regulator kung saan maaaring gamitin ang enerhiya. Sa sandaling natatak na nila ang ONE industriya, may hindi zero na pagkakataong mag-pivot sila sa isa pa. Nagdaragdag ito sa panganib ng pamumuhunan sa produktibong kapasidad, nagdaragdag ito sa mga gastos sa pagtustos, at hinihikayat nito ang mas maraming pamumuhunan sa malayo sa pampang.

Ang Bitcoin mismo ay magiging maayos, anuman ang maaaring ihagis dito ng US Administration. Ang network ay patuloy na magpapatunay ng mga transaksyon at magproseso ng mga bloke, gaano man kapang-api ang ilang mga rehimen. Mas maraming sumusuportang rehimen ang makikinabang sa negosyo, suporta sa grid ng enerhiya at pag-access sa isang sistemang pinansyal na walang pakialam sa hegemonya ng dolyar.

Ngunit ang mabigat na paraan na ito ay mas masasaktan kaysa sa mga negosyo sa pagmimina ng Bitcoin sa US Ang bansa ay may malakas na espiritu ng entrepreneurial, isang tradisyon ng proteksyon ng ari-arian at malalim Markets ng kapital . Ang mga ito ay nagkakahalaga ng pag-iingat. Napakalungkot kung ang hindi makatwirang regulasyon na antagonism sa ilang mga industriya ay mauwi sa pagsira sa reputasyon at dynamism ng isang hurisdiksyon LOOKS ng mundo para sa inspirasyon sa negosyo.