:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/2MG6T4UPRVHLVHNZRRQUSMNFIE.jpg)
Maaari mo bang i-plagiarize ang isang bagay na sinadya upang kopyahin?
Noong Miyerkules, Ene. 31, tinawag ng researcher ng blockchain na si 0xKaden ang kontrobersyal na Crypto project na Blast para sa pagnanakaw ng code at sinusubukang ipasa ito bilang sarili nito. Sa partikular, ang Blast, isang pinaka-inaasahan, ngunit mataas din ang pinuna na proyekto na nakalikom ng mahigit $1 bilyon noong nakaraang taon gamit ang tinatawag ng ilan na manipulative marketing techniques , ay inakusahan ng pagnanakaw ng trabaho na nai-publish na ng Optimism, ONE sa pinakamalaking Ethereum L2s.
Ito ay isang sipi mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .
"Talagang lumabas ang Blast dito na naglalagay ng lisensya ng BSL sa optimisms MIT code," post ni Kaden. “Nangangahulugan ba ito na T na maaabot ng ppl ang Optimism dahil lisensyado itong sumabog??”
Ang tinutukoy ni Kaden ay ang permissive software license na binuo ng Massachusetts Institute of Technology na nagbibigay sa mga may-akda ng copyright credit, ngunit nagbibigay-daan sa iba na malayang ma-access at remix code — karaniwang may attribution — at ang Business Source License, na hindi open-source.
Di nagtagal, isa pang pseudonymous blockchain sleuth, Pop Punk, ang nag-post ng mga screenshot na naghahambing ng mga seksyon ng Blast at Optimism's code, na talagang magkapareho , bukod sa ilang incidental tweaks, kabilang ang typo. “Hey Blast, Hindi masyadong cash money para i-fork ang code ng Optimism, magdagdag ng typo, mag-alis ng function, at pagkatapos ay baguhin ang lisensya,” sabi ni Punk sa Twitter/X .
Hindi ito ang unang pagkakataon na tila tumawid ng mga linya si Blast. Mayroon itong pedigree na dapat ipagmalaki, kabilang ang founder na si Tieshun “Pacman” Roquerre, ang developer sa likod ng napakatagumpay na desentralisadong NFT exchange BLUR, mga iginagalang na venture capital backers Paradigm at isang makabagong ideya na mag-alok sa mga user ng “native yield.” Ngunit sumabog si Blast sa eksena sa isang bagyo ng kontrobersya.
Noong inanunsyo, ang proyekto ay hindi nagpadala ng anumang bagay na lampas sa "ONE way" na tulay na nagpapahintulot sa mga tao na magdeposito ngunit hindi mag-withdraw ng mga pondo — kailangan nilang maghintay hanggang Pebrero 2024, sa pinakamaaga. Dagdag pa, ang mga user ay nagpapadala ng mga pondo sa isang limang-key na multi-signature na wallet, kung saan ang lahat ng pumirma ay tila konektado sa isang entity . Nakalikom ito ng mahigit $1.1 bilyon bago kumuha ng mga inhinyero.
Marahil na mas masahol pa kaysa sa maluwag na diskarte na ito patungo sa seguridad ay ang paraan ng Blast na aktibong humingi ng mga deposito at nag-hype sa proyekto, na nagbibigay-insentibo sa pagmamadali ng mga deposito sa pamamagitan ng pangako ng isang airdrop sa Mayo na tinutukoy ng isang "puntos" na sistema. Ito ay isang hakbang na kahit na si Dan Robinson, isang pangkalahatang kasosyo sa pinakamalaking punong mamumuhunan ng Blast, Paradigm, ay nagsabi na "pinimura ang gawain ng isang seryosong koponan" at "nagtatakda ng isang masamang pamarisan para sa iba pang mga proyekto."
Ang Blast business model mismo ay hindi palaging out-of-line — ang plano ay mag-alok ng taunang yield sa humigit-kumulang 4%-5% na kinita sa pamamagitan ng staking deposited ETH sa Lido at pag-tap sa Dai Savings Rate ng MakerDAO. Ang mga sistema ng mga puntos ay isa ring mas karaniwang paraan para sa mga proyekto upang matukoy kung paano ipamahagi ang mga token, na sinasabi ng ilan na mas mahirap laruin at humahantong sa mas patas na mga resulta. Mahirap ding sisihin ang mga pagsusumikap ni Blast na magbigay ng insentibo sa paglago sa pamamagitan ng pag-aalok ng referral system at iba pang gamified na paraan ng pagkamit ng mga puntos — natural na marketing lang ito.
Dagdag pa, sinabi ni Pacman na ang koponan ay magbibigay-insentibo sa labas ng pag-unlad sa pamamagitan ng pagpapadala ng 100% ng mga bayarin sa Gas sa mga developer na nagtatayo sa network. Nagpalutang din siya ng ideyang kinasasangkutan ng NFT perpetuals , dahil sa malapit na kaugnayan ni Blast sa BLUR. Ito ay sapat na malinaw na si Pacman ay may isang madiskarteng pag-iisip, sa isang lawak na iniisip ko kung minsan ay nag-uudyok siya ng kontrobersya upang makakuha ng pansin — marahil tulad ng plagiarizing na gawa na pinapayagang kopyahin.
Ang tanong ay kung gaano kalayo ang dapat gawin ng isang proyekto sa pagbaluktot ng mga pamantayan sa kultura ng crypto, at marahil kahit na ang batas (may mga partikular na paghihigpit ang mga lisensya ng MIT), sa pagsisikap na gumawa ng pangalan at bumuo ng user base? Ilulunsad ang Blast sa isang angkop na panahon, isang panahon ng napakalaking paglago ng layer 2. Ngunit ang field ay masikip na puno ng mga itinatag na karibal na network kabilang ang ARBITRUM, Base, Optimism at Polygon, bukod sa marami pang iba.
Sa paglulunsad, kung ilulunsad ito, makikilala ang Blast sa pamamagitan ng pagiging unang nag-aalok ng yield sa mga user sa ETH at stablecoins, isang kaakit-akit na feature na sa tingin ng ilan ay maaaring maging susunod na malaking trend sa Crypto — pag-tap sa katumbas ng Ethereum ng isang “walang panganib. rate ng pagbabalik." Ang multi-sig na sitwasyon nito ay hindi rin malayo sa karaniwan, kung isasaalang-alang na ang lahat ng L2 ngayon ay kontrolado ng mga katulad na set-up, ang ilan ay may pseudonymous signers din.
Gayunpaman, malinaw na mabilis at maluwag ang paglalaro ng proyekto, na nagpapahiwatig na ito ay naghahanap upang WIN sa kung ano ang nakikita nito bilang isang zero-sum na laro upang makuha ang kapital, atensyon, mga user at talent ng dev.
"Ang LAMANG mga taong kilala ko na nasasabik sa Blast ay mga airdrop farmers. Nakikita ito ng mga developer kung ano ito. Isang kadena para sa mga magsasaka, "sinabi ng Pop Punk, ang nagpapakilalang dev, sa CoinDesk sa isang direktang mensahe.
Ang pagkopya ng code ay karaniwan sa Crypto, dahil nakikita ng mga open-source na komunidad ang pagbabahagi ng impormasyon bilang positive-sum. Ang katotohanan na ang koponan ng Blast ay sumasampal sa isang copyright sa code sa lahat, pabayaan ang code na tila kinopya nito, ay tiyak na isang paraan upang magpahiwatig ng mga priyoridad. Dahil ang lisensya ng MIT ay walang pahintulot, malayang gamitin, i-remix at ipamahagi ng Blast ang code ng Optimism hangga't ginawa ding open-source ang bersyon nito — at sinasabi nitong pumili ito ng lisensya sa negosyo.
Ang mga labanan sa plagiarism ay nangyari sa nakaraan sa Crypto, kabilang ang sa pagitan ng magkatunggaling zk-proof-based na mga proyektong Matter Labs at Polygon, na nag-claim na nabigo ang una na maiugnay ang huli kapag ginagamit ang open-source code nito. Katulad nito, ang Uniswap, noong inanunsyo ang paparating na paglabas nito ng V4, ay nagdulot ng kontrobersya noong inanunsyo itong mag-publish sa ilalim ng bahagyang mahigpit na lisensya, upang makinabang mula sa intelektwal na ari-arian nito nang mas matagal.
"Sa tingin ko ang open source ay karaniwang ginagawa nang maayos sa Web3, at ito ay medyo hindi maiiwasan," sabi ni Punk. "Maraming mga proyekto ay mga tinidor na may karagdagang lohika at kumplikado. Pinapayagan nito ang mabilis na pag-ulit at pagbuo. Ngunit ang mga lisensya ay dapat igalang, taliwas sa ginawa ng Blast dito. Ito ay… isang kultural na paglabag, at sila ay humahakbang sa mga legal na paglabag.”
Ang mga ito ay mga problema na walang malinaw na sagot, lalo na sa isang espasyo kung saan sa pangkalahatan kahit na ang mga kakumpitensya ay mga collaborator sa likas na katangian ng disenyo ng mga bukas na blockchain. Ang kaso para sa mga proteksyon sa copyright ay ang mga taong nag-aambag ng isang bagay na makabuluhan sa mundo ay dapat makinabang mula dito.
Ang tanong ay kung ano nga ba ang naiaambag ng Blast at nararapat ba itong protektahan mula sa batas?
