Bakit Iniisip Pa ng mga Tao na Mamamatay ang Bitcoin

Kung naghahanap ka ng higit pang patunay ng agwat ng pag-unawa sa pagitan ng mga “normies” at Crypto fanatics, huwag nang tumingin pa sa mga resulta ng isang survey ng Deutsche Bank sa 2,000 retail client noong nakaraang linggo.

Ang pinakakapansin-pansing resulta ay T kahit na ang ikatlong bahagi ng mga sumasagot ay nakakita ng Bitcoin na mas mababa sa $20,000 sa pagtatapos ng taon. Iyan ay mas mababa sa kalahati ng kasalukuyang presyo nito, at nahihiya sa $170,000 na target na presyo ni Anthony Scaramucci , na, tulad ng iba pang bullish na mga hula, ay nakikita ang ETF-spurred demand na tumatakbo laban sa mas manipis na supply pagkatapos ng susunod na “halving” ngayong Abril.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined , isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito .

Hindi, kung ano ang tumalon sa akin ay ang sagot sa isang tanong tungkol sa kaligtasan ng Bitcon: mas maraming tao ang nagsabing mawawala ang Bitcoin sa mga darating na taon kaysa sa mga naniniwalang mananatili ito.

Alam ko ang aking pagiging mambabasa, sigurado akong higit sa ilan sa inyo ay nanginginig ang inyong mga ulo ngayon, habang iniisip ninyo ang pagbabalik ng meme na “Patay na ang Bitcoin ”. Habang ang sikat na tagasubaybay ng mga ulat ng press na ito na hinuhulaan ang pagkamatay ng Bitcoin ay walang kabuluhang itinuturo, ang Bitcoin ay namatay ng 475 beses mula noong 2010.

Ngunit, talaga, ang biro ay nasa amin. Matapos ang lahat ng oras na ito, pagkatapos ng napakaraming revivals na nagpapatunay na mali ang mga sumasalungat, at sa kabila ng 13-taong track record na ginagawa itong pinakamahusay na pamumuhunan sa panahon ng post-financial crisis, iniisip pa rin ng mga tao na malapit nang mawala ang Bitcoin ay kumakatawan sa isang malaking kabiguan ng outreach at komunikasyon para sa industriyang ito. Hindi namin ipinaliwanag kung ano ang bagay na ito – hindi sapat para maunawaan ni JOE Six-Pack.

Ako ay may kasalanan tulad ng susunod na tao dito. Dahil madaling makaramdam ng panunuya at pagkayamot sa kawalan ng pang-unawa na ito, isang saloobin na nagpapahirap na makuha ang kumpiyansa ni Joe at tulungan siyang matugunan ang masalimuot at hindi pamilyar na konseptong ito.

Narito ang sagot na likas na naisip ko noong binasa ko ang mga resulta ng survey sa Deutsche: Naku, mga tao! Mamamatay ba ang Bitcoin sa taong ito? Paano nga ba mangyayari iyon? Sino ang magsasara nito? Walang tao o kumpanya na may kill switch para sa open-source codebase ng Bitcoin; kaya iminumungkahi mo na ito ay mangyayari sa organikong paraan, sa pamamagitan ng sama-samang pagkilos ng lahat ng kasangkot dito? Sa palagay mo, bawat ONE sa sampu-sampung milyong tao na naglaan ng oras at pagsisikap dito – ang mga minero, ang mga developer, ang mga namumuhunan, ang mga user – na walang sinuman sa kanila ang may anumang paraan ng pakikipag-ugnayan sa isa’t isa – ay sabay-sabay lumayo dito? Okaaaaay…

Ang ONE dahilan kung bakit ang Bitcoin-ay-dead na hula ay napakasakit ay dahil ito ay tahasang sinasalungat ng ONE, hindi mapag-aalinlanganan na tampok na kumakatawan sa CORE halaga ng panukala ng Bitcoin: na hindi ito maaaring isara.

Sa isang mundo kung saan lahat ng iba pa ay maaaring kontrolin ng isang gobyerno, isang bangko, isang internet platform o isang hacker, ang hindi mapigilan ay isang makapangyarihang ideya. Mayroon kaming hindi kapani-paniwalang imbensyon sa aming gitna: isang hindi nababago, math-based na sistema para sa pagsubaybay sa aming mga conveyances ng halaga sa isa't isa, predictably ticking sa isang bagong bloke ng mga talaan bawat sampung minuto sa ganap na pagsuway sa panghihimasok o censorship ng sinuman. Dapat talagang mamangha ang mga tao dito.

Ngunit karamihan ay T. JOE Six-Pack ay hindi humanga.

Iyon ay maaaring dahil ito ay masyadong abstract isang ideya. Ano ang tangible benefit sa kanya? Mayroon siyang mga dolyar at nagtatrabaho sila, higit pa o mas kaunti. Bagama't maaaring hindi siya masaya sa kanyang gobyerno, tinatanggap niya ang sistema ng pananalapi nito. Upang pag-isipan ang mas malaking tanong kung paano ang isang lumalaban sa censorship, depolitized na anyo ng pagpapalitan ng halaga ay maaaring maging batayan ng soberanya ng mga Human sa isang pandaigdigang saklaw na lumalampas sa mga sistema ng dependency ng mga bansa-estado ay hindi lang makabuluhan sa kanyang pang-araw-araw na pag-iral.

Ang kailangan JOE Six-Pack ay magtiwala sa isang bagay. At, nakalulungkot, T niya iyon nakukuha mula sa komunidad ng Crypto .

Kung may nagbebenta sa kanya ng isang bagay na T niya naiintindihan, dadalhin ni JOE ang taong iyon sa mas mataas na pamantayan bago siya magtiwala sa kanila. At kapag ang pag-uugali ng mga tao na nauugnay sa bagay na iyon ay nagpapatunay sa kanyang mga bias, siya ay maghihinuha na sila - at ang bagay na kanilang ibinebenta - ay hindi mapagkakatiwalaan.

Lahat ng ingay, katapangan, “to the moon” at “have fun staying poor” meme, the bling, the obsessiveness... justified man o hindi, mas lalo lang itong nagpapahirap para kay JOE na maniwala sa Bitcoin.

Kailangan natin ng simple, nakikiramay na mga mensahe.