Alin ang Pinakamahusay na Self-Custody Lightning Wallet?

Isinasagawa ko ang aking pangalawang pagsubok ng self-custodial Lightning wallet sa Zimbabwe , upang makita kung alin ang pinakamainam para sa anumang rural na lugar. Dahil wala sa mga available na self-custodial wallet ang binuo ng mga African, bihira itong ginagamit o nasubok dito. Higit pa rito, bago at kumplikado pa rin ang Lightning, ang pagbuo ng mga mobile app na nagpapatakbo ng isang node ng network sa iyong telepono ay mahirap.

Narito ako upang malaman kung ano ang gumagana at kung ano ang hindi. Bilang isang tagapagturo, inirerekomenda ko ang mga tool para sa mga pang-araw-araw na gumagamit, na gustong magpadala ng maliliit na pagbabayad. Ang mga tool na ito ay dapat na mapagkakatiwalaan, kung hindi, maaaring isipin ng mga tao na ang Bitcoin ay T para sa kanila.

Si Anita Posch ay isang kilalang Bitcoin educator, may-akda ng aklat na "(L)earn Bitcoin" at tagapagtatag ng online academy na Crack the Orange pati na rin ang non-profit na initiative Bitcoin for Fairness .

Binuksan ko ang aking unang Lightning channel sa isang app na tinatawag na BLW noong Enero 2019. Sanay na ako sa pagsubok ng mga bagong tool, kaya naman wala akong problema kung may mga pagsubok at bug. Ngunit ang mga regular na gumagamit ay maaaring hindi kasing mapagpatawad, kaya nilalayon kong magrekomenda lamang ng mga tool na personal kong sinubukan.

Noong 2023, ang tanging dalawang self-custody Lightning wallet na magagamit ay ang Breez at Phoenix.

Sa taong ito, mas marami akong pagpipilian at nasubok: Blixt, Mutiny, Green, Zeus at Phoenix. Isinama ko rin ang Wallet of Satoshi, isang custodial wallet, para lang makita kung paano ito gumaganap kumpara. Pamilyar ako sa Phoenix at ginamit ko si Zeus na konektado sa Voltage node ko kanina. Ang Mutiny, Blixt at ang Lightning integration sa Blockstream's Green wallet ay kaka-pop up lang nitong mga nakaraang buwan, kaya ang paggamit sa kanila ay bago rin para sa akin.

Ang lahat ng mga wallet ay sumasailalim sa malalaking pagbabago at patuloy na magbabago. Kinailangan kong manu-manong i-download ang Mutiny at mag-install ng espesyal na .apk file na ginamit sa mga Android phone. Para sa Green wallet, hiniling ko sa BlockStream na i-unlock ang pang-eksperimentong feature na Greenlight nito upang masubukan ito.

Ang layunin ko ay malaman kung alin sa mga wallet ang pinakamahusay sa pagpapadala at pagtanggap ng Bitcoin sa isang maaasahan, mabilis, madaling gamitin na paraan at upang ihambing ang mga gastos na kasangkot.

Tingnan din ang: Kinukumpirma ng CEO ng Coinbase na Susuportahan ng Exchange ang Lightning

Bago magtungo sa mga rural na lugar (naglalayon akong subukan ang mga wallet sa ilalim ng mga suboptimal na kondisyon), nag-set up ako ng mga wallet at nagbukas ng isang channel ng Lightning payments sa Harare habang inaabangan ko ang mababang mga hamon sa signal ng internet. Batay sa aking karanasan sa isang taon sa Zimbabwe, nalaman ko na kahit na may disenteng bilis ng internet, ang pag-upload at pag-download ng mga file na kasing liit ng 2 MB ay maaaring maging problema.

Gumamit ako ng internet sa bahay ng isang kaibigan para gamitin ang pinakamabilis na internet provider sa Harare na tinatawag na Liquid, na siya rin ang pinakamahal na may buwanang gastos na $300 para sa walang limitasyong paggamit. Ang mga resulta ng aking speed test para sa pag-download ay 92.7 Mbps at pag-upload ng 14.6 Mbps. Kahit na may ganoong mabilis na internet ay tumagal ako ng ilang oras upang i-install ang mga app, i-secure ang mga pribadong key at magbukas ng Lightning channel upang maging bahagi ng network.

Para matiyak ang pare-pareho, sinunod ko ang isang test protocol para sa bawat wallet. Noong Disyembre 26 at 27, na-install ko ang mga wallet at nagpadala ng 100,000 sats (~$42 sa kasalukuyang mga presyo) para magbukas ng Lightning channel. Ang isang channel sa Lightning Network ay nangangailangan ng dalawang transaksyon sa Bitcoin blockchain upang mai-set up. Sa ganoong paraan ang channel ay patuloy na konektado sa blockchain, kaya naman ang Bitcoin sa Bitcoin blockchain at Bitcoin sa Lightning network ay pareho. Walang pagkakaiba sa halaga, ito ay parehong yunit, hindi ibang token o asset.

Mayroong ilang mga paraan upang magbukas ng channel: pagpapadala ng on-chain Bitcoin, paglilipat ng Lightning nang direkta mula sa isa pang wallet o sa pamamagitan ng isang swap mula sa Liquid o ang ilang mga wallet ay nag-aalok ng pagbili ng papasok na pagkatubig. Sinubukan ko silang lahat na ipadala ang unang Bitcoin sa mga wallet, na nakakaapekto sa bilis ng set-up at mga bayarin na kailangan kong bayaran.

Tingnan din ang: Maaaring Makita ng Bitcoin ang Paglago sa Layer-2 Ecosystem, Pagguhit sa Karanasan ng Ethereum

Gumamit ako ng Lightning payment para magbukas ng channel sa lahat ng wallet, maliban sa Blixt, dahil nakita ko lang doon ang on-chain na opsyon (maliban sa mga provider ng liquidity). Tila, binubuksan ng Blixt ang channel sa pamamagitan ng pangalawang on-chain na transaksyon habang ang ibang mga wallet ay nagtatago sa pangalawang transaksyon kahit papaano, dahil binuksan kaagad ang channel pagkatapos ng unang pagkumpirma ng transaksyon. Not with Blixt: I sent the first transaction and the confirmation took some hours, gabi na, kaya kailangan kong umalis sa bahay ng kaibigan. Sa sandaling makumpirma ito, isinagawa ng Blixt ang pangalawang on-chain na transaksyon, na tumagal muli ng ilang oras dahil puno ang mempool. Nang makumpirma ang pangalawang transaksyon ay bumalik na ako sa bahay kung saan ako nakatira, na may internet speed lang sa paligid ng 3 Mbps download, 0.26 upload at isang Ping na higit sa 300ms. T nabuksan ni Blixt ang channel sa mga ganitong pagkakataon . Kailangan kong bumalik sa bahay ng aking kaibigan para tapusin ang pagbubukas ng channel. Mahirap sabihin kung paano gumanap ang ibang mga wallet sa ilalim ng mga kundisyong ito.

Para sa mga pagbubukas ng channel sa Green at Zeus, gumamit ako ng Liquid, pinalitan sa pamamagitan ng Boltz.exchange sa Lightning, dahil sa mataas na bayarin sa transaksyon noong panahong iyon. Ang pagbubukas ng channel mula sa Liquid ay mas matipid sa sitwasyong iyon. Ang Liquid ay isang sidechain ng Bitcoin, ang unit nito ay tinatawag na L-BTC. Learn ang mga pagkakaiba sa pagitan ng Bitcoin, Lightning, Liquid, at E-Cash sa hindi teknikal na pagpapaliwanag na ito .

Ang ONE BTC ay naka-peg sa ONE L-BTC. Nangangahulugan ito kung magpeg-in ka ng 0.1 BTC sa Liquid, ang magreresultang 0.1 L-BTC ay kapareho ng halaga ng BTC. Kung ikukumpara sa self-custodial Lightning mayroong higit na tiwala na kasangkot sa paggamit ng Liquid, dahil kailangan mong dumaan sa mga tagapamagitan para sa peg-in at peg-out at magtiwala sa isang federation ng 15 kumpanya, na siyang mga pumirma para sa mga transaksyong Liquid, samantalang sa Bitcoin at Lightning T mo kailangang magtiwala sa anumang mga tagapamagitan. Ang kabaligtaran ng Liquid blockchain ay ang bilis ng transaksyon, ang Privacy ay mas mataas at sa kasalukuyan ang mga bayarin ay mas mababa kaysa sa Bitcoin blockchain.

Inihambing ko ang lahat ng bayarin sa network, transaksyon, at bayad sa serbisyo na inilapat sa iba't ibang paraan ng pagbubukas ng channel.

Ang halaga ng papasok na transaksyon para buksan ang channel ay ang pinakamataas sa Blixt dahil gumamit ako ng Bitcoin on-chain sa panahong ang average na rate ng bayad ay 110 sat/vByte ($0.000054). Ang pagbubukas ng channel ay ang pinakamurang kapag gumagamit ng Lightning nang direkta mula sa isa pang LN wallet. Ang ruta gamit ang Liquid at Boltz ay BIT mas mahal kaysa sa paggamit ng Lightning.

Malaki ang pagkakaiba ng available na balanse pagkatapos buksan ang channel. Si Zeus ang may pinakamababang balanse na 52,500 sats, habang ang Green ang may pinakamataas na 97,500 sats. Ang pagkakaiba na ito ay nakakagulat, lalo na dahil ginamit ko ang Liquid para sa pareho. Ang Green ang malinaw na nagwagi na may halagang 3.5%, samantalang si Zeus ang pinakamamahal na wallet na may 48.5% ng mga pondong ginugol sa pagbubukas ng channel.

Nag-alok ang Mutiny ng pinakamalaking channel capacity at ang pinakamataas na receivable amount na may 100,000 sats, habang sa parehong oras ito ang pangalawa sa pinakamahal. Gayunpaman, ang isang sagabal ng Green ay ang limitadong papasok na kapasidad nito na 4,133 sats lamang.

Pagkatapos ng paunang set-up, nagtakda akong gawin ang pagsusulit sa pagbabayad noong Ene. 1, 2024. Naglakad-lakad ako sa nakakapasong init, umakyat sa kopje, nag-navigate sa mga bato, damo, palumpong at puno 30 km mula sa ang capitaI Harare. Nabighani ang mga kaibigan ko sa magagandang bulaklak na namumukadkad sa sandaling magsimula ang tag-ulan. Ang aking pokus, gayunpaman, ay sa paghahanap ng isang disenteng signal ng internet para sa aking dalawang telepono. Nang maihanda ang pagsusulit pabalik sa Harare, sabik akong isagawa ito sa setting na ito.

Pagkatapos ng 30 minutong paghahanap, napagtanto ko na ang saklaw ng network ay hindi pare-pareho, hindi alintana kung gumamit ako ng NetOne o Econet. Nagawa kong magpadala ng mga mensahe sa WhatsApp, ngunit sa sandaling gusto kong mag-download ng isang imahe na may 0.5 MB, kailangan kong maghintay o i-on at i-off ang airplane mode upang makabalik sa laro. Sa wakas, tumira ako sa isang may kulay na lugar na may stable na signal ng NetOne para mag-set up ng hotspot para sa iba ko pang device. Inihanda ko ang aking mga device – ang aking Google Pixel 4, iPhone 13 Pro at ang aking iPad Air (ika-3 henerasyon). Kasama ang iPad dahil mayroon na akong Phoenix wallet sa dalawa ko pang device, at para sa pagsubok na ito, gusto kong magsimula sa isang bagong pag-install.

Nakaupo ngayon sa ilang mga bato, napapalibutan ng mga puno at palumpong, habang tinataboy ko ang malalaking langgam na nagtatangkang gumapang sa ilalim ng aking pantalon, nakakita ako ng 4.21 Mbps na pag-download at 0.36 Mbps na pag-upload. Natutuwa ako na na-set up ko na ang mga app ilang araw na ang nakalipas.

Tingnan din: Ang Bitcoin at Stablecoins ay Magdadala ng Crypto Mass Adoption sa Africa

Ang mga resulta ng aking pagsubok sa bilis ay nagpakita ng ping na 90 at bilis ng pag-download na 4.6 Mbps at bilis ng pag-upload na 0.5 Mbps. Nang sinimulan kong subukan ang mga wallet, bumukas kaagad ang pitaka ng Phoenix. Ang Green wallet ay tumagal ng 13 segundo upang mabuksan at ang Mutiny wallet ay nangangailangan ng 18 segundo. Gayunpaman, T nagbukas si Zeus, kahit na pagkatapos ng 150 segundong paghihintay. Katulad nito, nagbukas ang Blixt ngunit nabigong i-sync ang mga channel at wallet, kaya T ko ito magamit. Gaya ng inaasahan, bumukas kaagad ang custodial Wallet ni Satoshi.

Ang una kong pagsubok ay magpadala ng 50,000 sats mula sa iba't ibang mga wallet sa aking Phoenix wallet sa aking iPhone. Kaya, ang Phoenix wallet sa iPhone ay nasa receiving end. Sa kasamaang palad, hindi ako makapagpadala mula sa Blixt dahil, tulad ng sinabi ko dati, hindi ito nagsi-sync. Hindi rin magagamit si Zeus dahil T man lang ito magsisimula. Noong sinubukan kong magbayad kay Zeus, nabigo ito pagkatapos ng limang minutong paghihintay. Hindi rin matagumpay ang pagtatangka sa pagbabayad ng Green wallet, na nagpapakita ng mensahe ng error pagkatapos kong maghintay ng dalawa at kalahating minuto. Gamit ang Mutiny wallet, halos gusto kong huminto ngunit pagkatapos ng 50 segundo, matagumpay kong naipadala ang bayad. Ang Phoenix wallet ang pinakamabilis, na nakumpleto ang paglipat sa loob lamang ng tatlong segundo. At kawili-wili, ang custodial Wallet ng Satoshi ay mas mabagal kaysa sa Phoenix, na tumatagal ng siyam na segundo para maipasa ang pagbabayad. T ko inasahan ang resultang ito, ngunit nakita kong nakakatuwa ito.

Ang susunod na pagsubok ay nakatuon sa pagtanggap ng 30,000 sats mula sa Phoenix wallet sa aking iPhone, na dating nagsilbing receiving wallet. Ang mga resulta ay medyo katulad sa nakaraang pagsubok. Ang oras hanggang sa maipadala ang bayad mula sa Phoenix ay tatlong segundo at agad itong nagpakita sa Mutiny, Phoenix at sa Wallet ng Satoshi. Hindi gumana si Blixt. Sa Green, nabigo ang pagbabayad pagkatapos kong maghintay ng 35 segundo. Katulad nito, nabigo rin si Zeus na matanggap ang bayad pagkatapos kong maghintay ng ONE kalahating minuto.

Para sa pagsusulit na ito, nagpadala ako ng 20,000 sats sa isang Lightning address, gamit ang Wallet of Satoshi bilang recipient dahil nagkaroon ako ng access sa Lightning address nito. Ang mga resulta ay medyo pare-pareho sa mga nakaraang pagsubok ngunit may kapansin-pansing pagbubukod. Nakakagulat, ang Green wallet ay nakapagpadala sa isang Lightning address sa pagkakataong ito, na nakumpleto ang pagbabayad sa loob ng 40 segundo. Ito ay hindi inaasahan dahil sa mga nakaraang pagkabigo nito sa iba pang mga pagsubok. T gumana sina Blixt at Zeus. Ang Mutiny, Phoenix at Wallet ng Satoshi, gaya ng inaasahan, ay matagumpay na nakumpleto ang mga pagbabayad sa isang Lightning address.

Nais kong subukan kung maaari akong magpalit ng 20,000 sats para sa Liquid sa mga kundisyong ito, para lang maging kumpiyansa sa pagrerekomenda nito sa aking mga tagasubaybay. Para sa Lightning to Liquid swap ginamit ko ang website ng Boltz.exchange , na may nakatakdang Green wallet bilang tatanggap. T ko sinubukan ang swap sa Blixt, Green at Zeus dahil nabigo ang kanilang mga naunang pagtatangka sa pagbabayad. Nakakagulat na nabigo ang Mutiny sa swap na ito; hindi natuloy ang bayad kahit naghintay ako ng dalawang minuto. Parehong matagumpay na nakumpleto ng Phoenix at ng Wallet ng Satoshi ang swap mula Lightning sa Liquid Bitcoin. Dito rin ay mas mabagal ang custodial Wallet ng Satoshi kumpara sa self-custodial na Phoenix wallet.

Ang mga pagkakaiba sa mga bayarin para sa mga pagbabayad ay marginal, halos 100 hanggang 200 sats, na bale-wala. Ang mga gastos para sa pagpapadala at pagtanggap ay halos pareho sa iba't ibang mga wallet.

Gayunpaman, malaki ang pagkakaiba ng mga gastos na nauugnay sa pagbubukas ng channel. Kapansin-pansin, ang Green wallet ang pinakamurang opsyon, na nangangailangan lamang ng 3% ng inilipat na halaga bilang mga bayarin. Sa kabilang banda, si Zeus ang pinakamahal sa mga terminong ito.

Sa mga tuntunin ng pagiging maaasahan ng pagbabayad, ang Phoenix at ang Wallet ng Satoshi ay namumukod-tanging pinaka maaasahan. T ito nakakagulat para sa Wallet of Satoshi, dahil sa pagiging custodial nito. Malapit na sumunod ang Mutiny, na matagumpay na nakumpleto ang tatlo sa apat na pagtatangka sa pagbabayad. Gayunpaman, ang Green ay pinamamahalaan lamang ang ONE matagumpay na pagbabayad sa apat.

Nagpakita ang Phoenix ng kahanga-hangang pagiging maaasahan, matagumpay na naproseso ang lahat ng apat na pagbabayad. Nagawa ko pang magpadala ng 11 sats mula sa aking Phoenix wallet sa aking Alby Lightning address sa ilalim ng napakahirap na mga kondisyon na may rate ng pag-download na 0.15 Mbps lamang, bilis ng pag-upload na 0.05 Mbps, at isang ping na 185.

Namumukod-tangi ang Phoenix bilang malinaw na nagwagi sa mga tuntunin ng bilis ng pagbabayad. Mas mabilis pa ito kaysa sa custodial Wallet ni Satoshi. Ang Green at Mutiny ay nagpapakita rin ng kasiya-siyang pagganap, basta't gumana sila nang tama.

Sinuri ko ang mga feature ng mga wallet, na tumutuon sa kanilang pagiging kabaitan sa gumagamit at mga aspeto ng seguridad. Gaano kadaling gumawa ng backup? Open source ba ang wallet? Gaano kahusay ginagabayan ang mga gumagamit ng wallet upang matiyak na nailalapat ang mga pinakamataas na pamantayan sa seguridad nang hindi nakompromiso ang mga ito ng kanilang mga aksyon?

Nakatuon ako sa proseso ng backup, partikular na pinapaboran ang 12-word seed phrase, dahil nagreresulta ito sa katanggap-tanggap na seguridad at randomness para sa mga pribadong key at mas madaling mag-imbak ng 12 salita kaysa sa 24. Gumagamit ang Green at Phoenix ng 12-word seeds, habang ang Blixt, Mutiny at pinili ni Zeus ang 24 na salita na mga buto.

Ang isang mahalagang aspeto ng disenyo ng produkto ay ang paghikayat sa mga user na magpatupad ng mga hakbang na may mataas na seguridad nang walang putol. Ang pagiging sapilitang isulat ang backup habang binubuksan ang wallet ay ONE sa mga magagandang tampok na ito sa disenyo. Tinatawag ko itong "forced backup" at tanging Green lang ang nag-aalok nito. Ang lahat ng iba pang wallet ay nagpapakita lamang ng call to action.

Sa kabaligtaran, ang pagpapahintulot sa seed na parirala na makopya sa clipboard ng device para sa kaginhawahan ay maaaring makompromiso ang seguridad ng mga pondo. Maaaring kopyahin ito ng mga hindi alam na user at mga baguhan, ipadala ang kanilang binhi sa bawat email sa kanilang sarili, iimbak ito bilang isang screenshot o sa isang dokumento ng Word. Nakita ko na lahat.

Ang kaginhawaan ay ang kaaway ng seguridad. Bagama't totoo na ang mga user ay dapat lamang mag-imbak ng maliliit na halaga sa isang Lightning wallet, ito rin ay isang katotohanan na ang mga user ay maglalapat ng parehong hindi ligtas na gawi sa isang on-chain na wallet, dahil bakit hindi?

Pinapayagan ng Blixt ang pagkopya ng binhi. Mutiny at Zeus din, ngunit binabalaan nila ang kanilang mga gumagamit. Ginagawa ito nina Green at Zeus sa tamang paraan at pinipigilan ang pagkopya ng binhi, na umaayon sa pinakamahuhusay na kagawian sa seguridad.

Sa tingin ko ang mga cloud backup sa gilid ng gumagamit ay hindi kanais-nais. Maaari silang maging isang dalawang talim na espada, na nag-aalok ng kaginhawahan ngunit nagpapakita rin ng mga potensyal na panganib sa seguridad at mga isyu sa accessibility. Maraming tao sa mga bansa sa Africa ang T Google Drive o iCloud account para ma-secure ang kanilang mga channel.

Para sa karagdagang seguridad, mas gusto kong gumamit ng PIN, password, o pattern lock upang ma-secure ang isang Bitcoin wallet. Kung hindi, halimbawa kung sakaling gusto ng isang security officer sa isang airport o isang magnanakaw na buksan ko ang aking wallet, maaari akong pilitin na gamitin ang aking fingerprint o ang aking Face ID. Nag-aalok ang Blixt, Mutiny, Green at Zeus ng password o PIN-based na seguridad. Nagbigay ang Phoenix ng mga biometric na opsyon gaya ng face ID o fingerprint recognition lang, ngunit umaasa akong isaalang-alang nilang gumawa ng mga pagbabago sa feature na ito.

Tingnan din ang: Gridless Gumagamit ng Bitcoin Mining para Makapangyarihan sa Rural Africa

Ang isang makabuluhang tampok na pinahahalagahan ko ay kung ang mga wallet ay nag-aalok ng isang hiwalay na on-chain Bitcoin wallet. Ito ay isang mahusay na tampok dahil kailangan lang ng mga user na mag-install ng ONE app para sa Bitcoin at Lightning. Nagbibigay ang Blixt, Mutiny, Green at Zeus ng hiwalay na on-chain Bitcoin wallet. Si Phoenix ay hindi. Bagama't nagbibigay-daan ito para sa pagpapalit sa loob at labas, ang functionality ay isinama at hindi pinaghihiwalay bilang isang natatanging Bitcoin wallet.

Ang kontrol ng barya ay magiging mas at mas mahalaga habang ang mga bayarin sa transaksyon ay tumataas. Kailangan namin ng Bitcoin mobile wallet na nagpapahintulot sa amin na gumawa ng coin control at pumili ng iba't ibang UTXO para sa isang transaksyon. Nakalulungkot, wala sa mga nasubok na wallet ang nagpapahintulot na. Ang limitasyong ito ay nakakaapekto sa kakayahan ng mga user na pamahalaan ang mga gastos sa transaksyon nang epektibo. Bagama't nag-aalok ang Green ng coin control, available lang ito sa kanilang desktop na bersyon, hindi sa mobile.

Ang Lightning address, na katulad ng format sa isang email address, ay isang maginhawang feature na nagbibigay-daan sa iyong makatanggap ng mga pagbabayad sa Lightning nang asynchronous nang hindi kinakailangang aktibong buksan ang wallet. Nag-aalok ang Blixt ng LN address sa kanilang pang-eksperimentong feature na tinatawag na "Lightning Box." Gumagamit si Zeus ng mga hodl invoice, isang solusyon na binatikos ng ilang developer dahil sa pagiging kumplikado at ang katotohanang ang paghawak ng mga invoice ay maaaring makaapekto sa pagganap ng Lightning Network sa pangkalahatan. Ang ibang mga wallet na self-custody ay hindi nag-aalok ng Lightning address.

Dahil dito, maaaring mas magandang opsyon ang gumamit ng mga serbisyo sa pangangalaga tulad ng getalby.com o ang Wallet of Satoshi para sa isang Lightning address at ipadala ang mga sats sa isang Bitcoin, Lightning o Liquid na self-custody wallet paminsan-minsan. Pinapayagan ng lahat ng mga wallet ang mga pagbabayad sa mga address ng Lightning.

Ang Phoenix lang ang nag-aalok ng mga auto channel sa ngayon. Nangangahulugan ito na ang Phoenix ay mas maginhawa kaysa sa iba pang mga wallet, dahil kailangan mo lang mag-set up ng ONE channel. Pagkatapos ay dynamic na inaayos ng channel ang laki nito kung magpapadala ka ng mas maraming pondo dito kaysa sa pinapayagan ng liquidity nito. Upang KEEP pare-pareho ang laki ng iyong channel, hindi ka dapat magpalit sa on-chain Bitcoin dahil binabawasan nito ang laki ng channel.

Sa mga tuntunin ng mga setting ng bayad, lahat ng wallet maliban sa Mutiny ay nagbibigay-daan sa iyong tukuyin ang maximum na bayad sa Lightning na handa mong bayaran. Nagbibigay ito sa mga user ng ilang kontrol sa kanilang mga gastos sa pagbabayad. Tungkol sa pamamahala ng channel, pinapayagan ka ng lahat ng wallet na pilitin mong isara ang mga channel. Bilang karagdagan, pinapayagan ka ng Blixt, Zeus at Phoenix na bumili ng papasok na pagkatubig.

Pagkatapos bumalik sa bayan sinubukan ko ang mga pagbabayad na nabigo sa pangalawang pagkakataon. Napagtanto ko na ang pang-eksperimentong mode ng Green ay talagang napaka-eksperimento, dahil hindi ako makapagpadala ng isang pagbabayad ng Lightning kasama si Green at iba pang mga tao ang nag-ulat ng parehong sa Blockstream Telegram group.

Hindi pa rin nakakapag-sync si Blixt sa tuktok ng blockchain at pagkatapos ng limang minutong paghihintay ay itinigil ko ang proseso.

Nagawa ni Zeus na mag-sync at sinimulan ang node, ngunit pagkatapos ay nagtatagal ang LND upang maihanda si Zeus na "magbayad" at pagkatapos ng tatlong minutong paghihintay ay isinara ko ang app.

Mula sa pananaw ng aking tagapagturo, ang aking nangungunang mga pagpipilian ay ang Phoenix at Mutiny wallet. Gumagana ang lahat sa Phoenix, T mo kailangang mag-alala tungkol sa pamamahala ng channel at mas mabilis pa ang mga pagbabayad kaysa sa custodial Wallet ng Satoshi. Ang mga bayarin para sa mga pagbabayad sa Phoenix ay maaaring hindi mapagkakatiwalaan, mula sa pananaw na iyon ay maaaring tingnan ng ONE ang Mutiny dahil ito ay nakakumbinsi dahil sa pagiging madaling gamitin nito, na ginagawa itong perpekto para sa mga nagsisimula. Ang pagbubukas ng channel ng Mutiny ay mas mahal bagaman at T ito nag-aalok ng mga auto channel. Bahagi ng kanilang business model ang opsyonal na Mutiny+ na subscription para sa 16,000 sats bawat buwan.

Magiging matibay na rekomendasyon ang Green, lalo na para sa mga nagpapahalaga sa mga karagdagang opsyon tulad ng Liquid at on-chain na mga transaksyon sa isang wallet na may ONE binhi. Hangga't ang kanilang mga pagbabayad sa Kidlat ay T gumagana, ito ay malinaw na bawal. Ang Blixt at Zeus ay mas angkop para sa mga advanced na user dahil sa kanilang hanay ng mga opsyon, ngunit hindi sila gumana sa aking mga pagsubok.

Upang piliin ang pinakamainam na wallet, mahalagang tanungin ang iyong sarili kung ano ang mga pangunahing layunin at ang mga tampok na kakailanganin mo. Nakabuo ako ng online na programa sa pag-aaral na makakatulong sa paggabay sa iyo sa gawaing iyon.

Sa buod, ang pagsusuri ng self-custodial Lightning wallet sa rural Zimbabwe noong 2024 ay nagpahayag ng mahahalagang insight. Ang mga wallet tulad ng Phoenix, Mutiny, Green, Zeus at Blixt ay sinubukan para sa kanilang pagganap, pagiging maaasahan at pagiging madaling gamitin.

Ang pagbubukas ng mga channel gamit ang mga wallet na ito ay iba-iba sa halaga at balanse. Ang Phoenix at ang Wallet of Satoshi ay nagpakita ng mataas na pagiging maaasahan at bilis, kung saan ang Phoenix ay gumaganap nang mas mahusay kaysa sa custodial Wallet ng Satoshi.

Mula sa isang pang-edukasyon na pananaw, ang mga tampok ng mga wallet ay tinasa, na nagbibigay-diin sa pagiging kabaitan ng gumagamit at seguridad. Nag-alok ang Green at Phoenix ng user-friendly na 12-word seed phrase, habang ang Blixt, Mutiny at Zeus ay nagbigay ng 24-word seeds. Ang "sapilitang backup" ng Green ay isang kapansin-pansing tampok sa seguridad.

Ang mga cloud backup ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa seguridad ng data ng user, dahil ang ilang mga wallet ay nag-aalok ng opsyong ito. Isinaalang-alang din ang mga kagustuhan sa lock ng app at ang pagkakaroon ng hiwalay na on-chain Bitcoin wallet.

Nanguna ang Phoenix sa mga ranggo para sa pangkalahatang pagganap at pagiging maaasahan nito, na sinundan ng Mutiny para sa pagiging madaling gamitin nito.