Ang mga DAO ay Hindi ang Susunod na Tahanan para sa Online na Extremism

Inilathala ni Wired ang isang artikulo na nagsasabing ang mga DAO ay potensyal na susunod na pangunahing hub para sa coordinated extremism online. Sinasabi nito:

"Ang taong 2024 ay maaaring ang ONE kung saan ang mga neo-Nazi, jihadist, at mga teorista ng pagsasabwatan ay gawing katotohanan ang kanilang mga utopiang pananaw sa paglikha ng sarili nilang mga estadong pinamamahalaan sa sarili—hindi offline, ngunit sa anyo ng mga Decentralized Autonomous Organizations (DAOs)."

Ang may-akda ng artikulo, si Julia Ebner, ay isang akademikong mananaliksik ng ekstremismo na nagsusulat ng mga libro sa mga kilusang pampulitika sa Europa at tila "nakapasok" (basahin ang: "attend publicly advertised meetups at Discord AUDIO chat") ng ilan sa kanila. Kabilang dito ang napakakontrobersyal, at napakapubliko, mga organisasyon tulad ng Les Identitaires at Reconquista Germanica.

Ang akademikong pananaliksik ng mga grupong ekstremista ng ganitong uri ay medyo diretso dahil, sa karamihan, ang mga kalahok ng mga naturang grupo ay isang grupo ng mga LARPing dorks na nagpo-post ng nakakabaliw na nilalaman para sa pampublikong paggamit nang walang opsec. Isang indikasyon na ang isang "extremist" na grupo ay posibleng hindi kasingseryoso ng isang negosyo gaya ng, sabihin nating, Hamas o Hezbollah ay kung saan ang mga server na ginagamit ng grupo ay nakabase sa United States. Sa mga kasong ito, ang FBI ay maaaring makakuha ng isang subpoena ng grand jury para sa isang user ng mga server na iyon sa loob ng isang hapon, kung kailangan pa nila ng ONE (maraming kumpanya ang magre-render ng boluntaryong Disclosure ng mga rekord na ito sa mga sitwasyong pang-emergency na nagbabanta sa buhay. ).

Ang Reconquista Germanica ay magiging partikular na mahina sa attack vector na ito dahil ang organisasyon ay tumakbo mismo mula sa isang Discord group, at ang Discord, Inc. ay isang kumpanya ng social media na headquartered sa San Francisco na ang eponymous na application ay nagpapakita ng lahat ng mga komunikasyon ng user sa malinaw (ibig sabihin, hindi naka-encrypt), at sa gayon ang mga komunikasyong ito ay malayang nabubunyag sa mga nagpapatupad ng batas, at madalas ay isiniwalat. Ang mga DAO din, napakaraming gumagamit ng Discord para sa pamamahala ng komunidad at outreach, kasama ang diumano'y right-coded na "Redacted Club DAO" na pinangalanan sa Wired na artikulo.

Mas dapat akong humanga sa mga pahayag ni Ebner tungkol sa mga DAO kung siya ay (1) nagbanggit ng "DAO" maliban sa mga nag-aanunsyo sa publiko ng kanilang presensya sa Discord sa Twitter, isa pang platform na nakabase sa US. Mas kahanga-hanga pa rin ang (2) katibayan, anumang ebidensya, na alinman sa mga DAO na binanggit sa artikulo ay gumagamit ng mga cryptoprotocol, sa halip na Discord, upang makipag-usap. Ang pinaka-kahanga-hanga ay ang (3) direktang katibayan na ang mga DAO sa partikular ay pinag-isipan o ginagamit nang epektibo para sa mga kasuklam-suklam na layunin ng naturang mga organisasyon. Ang isang halimbawa ng isang pangkat na nakakatugon sa dalawa sa tatlong pamantayang ito ay ang Taliban, na (1) T gumagamit ng Discord at (2) ay kilala na gumagamit ng mga cryptoprotocol, pangunahin sa WhatsApp, upang i-coordinate ang kanilang mga kidlat laban sa Kabul at iba pang pangunahing Afghan mga lungsod sa panahon ng pag-alis ng US sa bansang iyon. Tungkol sa (3), sa aking pagkakaalam, ang Taliban, na nagtatamasa ng kabuuang awtonomiya sa loob ng pinakamataas na hangganan ng Afghanistan at maaaring malayang gumamit ng anumang software tool na gusto nito, ay hindi gumagamit ng mga DAO.

Si Ebner, na nagsusulat sa Wired, ay nagpatuloy:

"Ano ang mga stake kung ang trolling armies ay magsisimulang makipagtulungan sa pamamagitan ng mga DAO upang maglunsad ng mga kampanyang panghihimasok sa halalan? Ang mga aktibidad ng mga ekstremistang DAO ay maaaring hamunin ang panuntunan ng batas, magdulot ng banta sa mga grupong minorya, at guluhin ang mga institusyon na kasalukuyang itinuturing na pangunahing mga haligi ng mga demokratikong sistema. Ang isa pang panganib ay ang mga DAO ay maaaring magsilbi bilang mga ligtas na kanlungan para sa mga kilusang ekstremista sa pamamagitan ng pagbibigay-daan sa mga gumagamit na iwasan ang regulasyon ng pamahalaan at mga aktibidad sa pagsubaybay sa mga serbisyo sa seguridad."

Ito ay walang katotohanan.

Ang mga miyembro ng mga grupong ekstremista ng uri ng pag-aaral ni Ebner ay naninirahan at malayang nagtatrabaho sa mga lipunang Kanluranin. Nagkataon din silang nagtataglay ng mga opinyon na nakakatutol sa karamihan ng mga miyembro ng magalang na lipunan. Kadalasan, hindi bababa sa US, ang paghawak ng mga ekstremistang paniniwala at pagpapahayag ng mga ito ay hindi isang krimen. Kung mayroon man, ang pagkakaroon ng mga ekstremista na mag-post sa mga komunidad ng Discord ay kapaki-pakinabang bilang isang sistema ng maagang babala para sa pagpapatupad ng batas, na sumusubaybay sa mga forum na ito; ang tanging mga tao na patuloy na nangangatwiran na ang mismong pag-iral ng mga komunidad na ito, kahit na legal, ay mapanganib sa lipunan ay nagmumula sa akademiko/journalistic na ekstremismo at "maling impormasyon na pag-aaral" na mga lupon, ideolohikal na mga kalaban sa kalayaan sa pagpapahayag, at kanilang mga kaalyado sa pulitika.

Ang katotohanan ng sitwasyon ay, sa totoong mundo, kung ikaw ay tanga para magplano ng isang seryosong krimen o magdulot ng isang seryosong hamon sa tuntunin ng batas sa isang pampublikong Discord, malamang na ang pagpapatupad ng batas ay tapos na at ikaw ay mapupunta sa kulungan.

Kapag nakikita natin ang higit na mapagmahal sa kapayapaan, crypto-nerd, hindi racist, ang mga "DAO" ay gumagamit ng halos magkaparehong mga pasilidad ng komunikasyon, hindi rin natin dapat ipagpalagay na ito ay nagiging mga taong Crypto na extremist, o na ginagawa nitong friendly ang mga DAO sa mga ekstremista, o kahit na ang mga DAO. ay angkop para sa mga ekstremista. Nangangahulugan ito na ang mga DAO, tulad ng maraming iba pang mga online na komunidad na gumagamit ng Discord at ginagawa itong ONE sa pinakasikat na aplikasyon ng social media sa mundo, kabilang ang mga kilusang pampulitika, lahat ay binibigyang-diin ang pakikilahok kaysa sa pagiging lihim. Ang pagdaragdag ng DAO sa halo ay hindi lumilikha ng isang "ligtas na kanlungan" mula sa anumang bagay, at tiyak na T "iiwas sa regulasyon ng pamahalaan at mga aktibidad sa pagsubaybay sa mga serbisyo sa seguridad (sic)." Medyo kabaligtaran, sa katunayan.

Mayroon akong ilang karanasan sa mga DAO, na tumulong sa pagdidisenyo ng unang Ethereum prototype ng ONE noong 2014 , at pinayuhan ang ilang iba pa mula noon. Ang kanilang pangunahing tungkulin ay hindi makipag-usap. Ito ay upang pamahalaan ang mga on-chain na smart na kontrata at magpasya kung kailan dapat gamitin, susugan, idagdag, o alisin ang ilang partikular na pahintulot sa antas ng administrator sa mga kontratang iyon, gaya ng pagtatakda ng mga rate ng interes o pagbabago sa hanay ng feature.

Ang mga DAO ay hindi "mga self-governed states." Ang mga ito ay self-governed software application. Kadalasan, ang mga DAO ay kalahating lutong. Ang bahagi ng DAO ng palaisipan ay kadalasang naka-bold lamang sa isang application upang bigyang-katwiran ang pagbebenta ng isang cryptotoken upang paunang pondohan ang mga tagapagtatag ng DAO nang sa gayon ay makakuha sila ng ilang runway sa pag-sling ng bagong code at malaman ang akma sa merkado ng produkto.

Bihirang, tulad ng sa kaso ng mga proyekto tulad ng MakerDAO, ang proyekto ay may mahigpit na produkto-market fit sa unang pagtatangka o napakalapit dito, at ang mga may hawak ng token ay panaka-nakang bumoboto sa isang panukala. Kahit na sa mga kasong iyon, ang "mga portal ng pamamahala" kung saan nagaganap ang mga nauugnay na komunikasyon sa mga boto na ito ay umiiral sa bukas at sinusunod ng mga may hawak ng token na ayaw na "mag-dox" sa kanilang sarili at lumikha ng isang user account upang lumahok, kahit na maraming malalaking token ang mga may hawak na nasa posisyon na magdikta sa kinalabasan ng mga panukala ay pipiliin pa rin ang kanilang sarili.

Bilang isang pangkalahatang tuntunin, sa oras na ang isang panukala para sa naturang pagbabago ay aktuwal na napagkasunduan at ipinatupad, ang malaking talakayan tungkol sa panukala ay naganap na. Ang mga debateng ito ay, napakarami, isinasagawa sa surface web, sa malinaw, kung saan masusubaybayan sila ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas na may napakakaunting pagsisikap sa bahagi ng ahensya, kung ninanais.

Ang piraso ng social media ng palaisipan ay hindi naiiba sa kasalukuyang mga komunikasyon sa social media. Ang bahagi ng DAO ay mas hindi angkop sa kriminalidad at pagtatago dahil sa (a) ang mga matalinong kontrata ay lahat ay nasusuri ng publiko sa onchain, (b) data ng transaksyon ng blockchain sa pinakasikat na mga chain ng EVM kung saan ang karamihan sa mga DAO ay nakatira ay hindi naka-encrypt at natutunaw ng napakalaking machine-learning analytics engine ng mga kumpanya tulad ng Chainalysis na direktang nakikipagtulungan sa pagpapatupad ng batas araw-araw at (c) sa karamihan ang tanging bagay na ginagawa ng mga DAO ay ang pakikipag-ugnayan sa mga pagbabago sa estado ng matalinong kontrata.

Ang mga pagbabagong ito ng estado ay ipinapaalam lamang sa chain pagkatapos maabot ang isang magaspang na pinagkasunduan sa mga kalahok sa pagboto ng DAO sa pagbabago ng estado, na kadalasang nagsasangkot ng mahaba at masinsinang debate tungkol sa nakakainip na mga isyu sa pananalapi, cryptoeconomic at computer science. Sa kabaligtaran, ang pagpapakalat ng "extremist" na kaisipan sa Web ay kadalasang umaasa sa maximum-volume-and-velocity, at minimum-interference, transmission ng nerbiyosong memes/propaganda, isang bagay na hindi isang bagay na praktikal na ekonomiko sa chain dahil ito ay magiging napakamahal upang punan ang isang bloke ng isang gif, o ito ay isang bagay na nangangailangan ng consensus na makamit bago itulak ang isang update na transaksyon sa isang globally distributed finite-state machine na may money-token. Maging ang e-mail ay magiging mas epektibo para sa use-case na ito.

Kung nais ng mga ekstremista ang isang kasangkapan upang maikalat ang kanilang lason, ang DAO ay hindi isang bagay na dapat nilang gamitin. Ito ang maling kasangkapan para sa pagpapalaganap ng propaganda. Ito ang tamang tool para maabot ang pinagkasunduan kung ililipat ang isang matalinong rate ng interes sa kontrata na 50 bps, at kumpirmahin ang pinagkasunduan na iyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng cryptographically secure na patunay ng kapangyarihan sa pagboto na awtomatikong isasagawa ng pinagbabatayan na L1 blockchain kapag ang isang partikular na limitasyon ng mga boto ay natapos na. nakamit.

Kapag ang isang grupong ekstremista tulad ng Taliban, sa halip na isang grupo ng mga talunang schizoposter sa Discord, ay nagsimulang gumamit ng mga DAO sa halip na gumamit ng WhatsApp para sa kanilang mga komunikasyon, isang bagay na, sa mga kadahilanang ibinigay sa itaas, ay malamang na hindi mangyayari, maaari tayong magkaroon ng ganitong pag-uusap. Sa ngayon, alam ng sinumang may alam tungkol sa mga DAO na hindi sila ginagamit o kapaki-pakinabang sa mga terorista o ekstremista sa anumang paraan, hugis o anyo. Ang tunay na pamamahayag ng uri na ginagawa ng ating mga ama at mga ama ng ating mga ama bago sila ay hindi katulad ng paggawa ng random, mapanirang-puri, walang katotohanang haka-haka tungkol sa isang industriya ng mga mahuhusay na hacker na nagsisikap na gawing mas magandang lugar ang mundo, bilang ay ginawa ng Wired sa pagkakataong ito.